断然「暑い」の。年中30℃オーバーでかまわない。
大阪から越してきた最初の夏は驚いた。関東の夏は短い。「ああ、暑い」と思えるのは二週間くらい。湿度も低くて過ごしやすい。いや、過ごしやすすぎる。お盆を過ぎるともう夏は終っている。つまらん。残暑も短く、9月の曇りの日が寒い。
大阪から越してきた最初の夏は驚いた。関東の夏は短い。「ああ、暑い」と思えるのは二週間くらい。湿度も低くて過ごしやすい。いや、過ごしやすすぎる。お盆を過ぎるともう夏は終っている。つまらん。残暑も短く、9月の曇りの日が寒い。
半年も前のブログだが畠山成幸七段は
私たちプロ棋士は指す将棋(アマチュア相手でも)も自分で公表できない。 著作権は将棋連盟と新聞社にあるからだ。
と書いている。この一文を読んで疑問が湧いた。
将棋の棋譜に著作権を認めたとして著作者は誰か、ということ。棋譜は対局者の共同著作物であり、連盟と主催者（ぶっちゃけ新聞社）が財産権を譲ってもらってるのではないかと、私は漠然と考えていた。だが、畠山ナルゴン説によれば人格権にあたる部分も対局者はもってないということにならないか。日本将棋連盟はどう認識しているのだろう。法人の場合は公表後五十年、個人の場合は死後五十年てことならかなり違うんでないかと気にる。50年前の棋譜なんて金にならないんだし、どうでもいいですよ、と思っているかもしれないが。
開始日時：1911/00/00
棋戦：大阪朝日新聞将棋
戦型：中飛車
先手：早川亀次郎五段
後手：木見金治郎五段
▲７六歩△３四歩▲６六歩△８四歩▲５六歩△８五歩
▲７七角△５四歩▲５八飛△６二銀▲６八銀△５二金右
▲４八玉△４二玉▲３八玉△３二玉▲２八玉△４二銀
▲４八銀△７四歩▲５七銀右△５三銀右▲４六銀△４四銀
▲６七銀△５三銀上▲５九金左△９四歩▲９六歩△１四歩
▲１六歩△７三桂▲３六歩△８四飛▲３八飛△６四歩
▲４八金左△５五歩▲同 歩△同 銀▲同 銀△同 角
▲４六銀△２二角▲３五歩△同 歩▲同 銀△３三歩
▲５六銀△４四銀打▲４六銀△８六歩▲同 歩△８八歩
▲９七桂△８九歩成▲４五銀左△同 銀▲同 銀△４四銀打
▲同 銀△同 銀▲６五歩△同 桂▲８五歩△８三飛
▲８六角△３一角▲５三歩△同 飛▲６四角△５六飛
▲９一角成△９九と▲５三歩△同 角▲６四銀△３一角
▲５三歩△同 銀▲４五銀△７六飛▲３四歩△同 歩
▲５三銀成△同 角▲５五馬△２四香▲３六銀打△７七桂成
▲３四銀△４四銀▲３三歩△４二玉▲５四馬△９七角成
▲４六香△６三銀▲７六馬△同成桂▲２二飛△５三玉
▲２一飛成△３一歩▲２三龍△６四玉▲２四龍△７五玉
▲２二龍△８六玉▲１五歩△８八馬▲２五銀上△９七玉
▲１一龍△２六歩▲同 歩△２七歩▲同 玉△３五桂
▲１七玉△６七角▲４四香△同 馬▲３六銀打△３四角成
▲同 銀△同 馬▲２五香△２八歩▲１四龍△８九馬
▲２三角△２九歩成▲３五銀△２三馬▲同香成△４五角
▲２七角△８九角成▲１六玉△２一香▲３四桂△１九と
▲２二香△同 香▲同桂成△１八銀▲同 角△同 と
▲２五玉△２一歩▲同成桂△２八と▲同 飛△３六桂
▲２四玉△４二金寄▲３四桂△７七角▲４二桂成△同 金
▲３四香△４四銀▲同 銀△同角成▲３五銀△同 馬
▲同 玉△２八桂成▲２四玉△１二歩▲２五金△４五銀
▲３五銀△３六銀打▲１二成香△２五銀▲同 龍△５四飛
▲２三銀△４一桂▲１三玉
まで183手で持将棋
この棋譜は『木見金治郎実戦集』（1931 誠文堂）に掲載されているもの。（掲載譜では△３四歩から始まっている。棋譜の表記法が統一されたのは戦後だろう。）初出が1911年の大阪朝日新聞と書いてあるが、実物は確認していない。著作権者が朝日新聞なら1961年に期間満了。著作権者が対局者でも、木見金治郎九段は1951年に亡くなったので（早川五段はそれ以前に亡くなっていると勝手に断定(^^ゞ）、2001年に著作権が切れたことになる。
註：2006/02/24修正 上記棋譜について先後逆だったのを修正しました
追記：2006/07/09 早川は1869年生まれで90歳の長寿を保ったそうで1959年没。50年式でも切れていないことが判明した。
開始日時：1950/01/20
棋戦：順位戦
戦型：矢倉
先手：丸田祐三
後手：升田幸三
▲７六歩△８四歩▲５六歩△８五歩▲７七角△５四歩
▲２六歩△３四歩▲７八銀△６二銀▲２五歩△３二金
▲４八銀△４一玉▲５八金右△５三銀▲５七銀△５二金
▲６八玉△７四歩▲７九玉△６四銀▲６六銀△３三角
▲６八角△２二銀▲３六歩△５一角▲７七銀引△５五歩
▲５七金△３三銀▲４六歩△７三角▲６六歩△４四歩
▲６七銀△４三金右▲７八金△３一玉▲８八玉△２二玉
▲４七金△５四金▲５五歩△同 銀▲５六歩△６四銀
▲５九角△５三銀▲２六角△４二銀右▲３七桂△４三銀
▲１六歩△９四歩▲９六歩△５二飛▲４五歩△５一飛
▲４四歩△同銀左▲４六歩△３三銀▲３五歩△４四金
▲３四歩△同銀右▲３六歩△３五歩▲２九飛△３六歩
▲同 金△３五歩▲４五金△４三歩▲３四金△同 金
▲３六歩△３八金▲３五歩△４四金▲２七飛△３六歩
▲４五桂△同 金▲同 歩△３七歩成▲３四歩△同 銀
▲１七飛△３六と▲６二銀△２六と▲５一銀不成△１七と
▲４二金△３三金▲１七香△３五角▲３二歩△２四歩
▲３一歩成△２五銀▲３四歩△同 銀▲２一と△２三玉
▲３一飛△１七角成▲２二と△１四玉▲３三飛成△２五玉
▲３四龍△同 玉▲３六金△２五歩▲４六桂△同 角
▲同 金△２三桂▲３二角
まで123手で先手の勝ち
これは毎日新聞の第4期順位戦の棋譜。著作権者が新聞社なら著作権は切れているが、対局者が著作権を持っているとすれば、私が死ぬより先に著作権が切れることはないだろう。
（将棋の棋譜の著作権の有無については様々な立場があるが、『もずいろ 風変わりな将棋の部屋』の棋譜と著作権にまつわるMEMORANDUMと棋譜の扱いに関するトピックスが大変参考になる。）
私たちプロ棋士は指す将棋(アマチュア相手でも)も自分で公表できない。 著作権は将棋連盟と新聞社にあるからだ。
と書いている。この一文を読んで疑問が湧いた。
将棋の棋譜に著作権を認めたとして著作者は誰か、ということ。棋譜は対局者の共同著作物であり、連盟と主催者（ぶっちゃけ新聞社）が財産権を譲ってもらってるのではないかと、私は漠然と考えていた。だが、畠山ナルゴン説によれば人格権にあたる部分も対局者はもってないということにならないか。日本将棋連盟はどう認識しているのだろう。法人の場合は公表後五十年、個人の場合は死後五十年てことならかなり違うんでないかと気にる。50年前の棋譜なんて金にならないんだし、どうでもいいですよ、と思っているかもしれないが。
開始日時：1911/00/00
棋戦：大阪朝日新聞将棋
戦型：中飛車
先手：早川亀次郎五段
後手：木見金治郎五段
▲７六歩△３四歩▲６六歩△８四歩▲５六歩△８五歩
▲７七角△５四歩▲５八飛△６二銀▲６八銀△５二金右
▲４八玉△４二玉▲３八玉△３二玉▲２八玉△４二銀
▲４八銀△７四歩▲５七銀右△５三銀右▲４六銀△４四銀
▲６七銀△５三銀上▲５九金左△９四歩▲９六歩△１四歩
▲１六歩△７三桂▲３六歩△８四飛▲３八飛△６四歩
▲４八金左△５五歩▲同 歩△同 銀▲同 銀△同 角
▲４六銀△２二角▲３五歩△同 歩▲同 銀△３三歩
▲５六銀△４四銀打▲４六銀△８六歩▲同 歩△８八歩
▲９七桂△８九歩成▲４五銀左△同 銀▲同 銀△４四銀打
▲同 銀△同 銀▲６五歩△同 桂▲８五歩△８三飛
▲８六角△３一角▲５三歩△同 飛▲６四角△５六飛
▲９一角成△９九と▲５三歩△同 角▲６四銀△３一角
▲５三歩△同 銀▲４五銀△７六飛▲３四歩△同 歩
▲５三銀成△同 角▲５五馬△２四香▲３六銀打△７七桂成
▲３四銀△４四銀▲３三歩△４二玉▲５四馬△９七角成
▲４六香△６三銀▲７六馬△同成桂▲２二飛△５三玉
▲２一飛成△３一歩▲２三龍△６四玉▲２四龍△７五玉
▲２二龍△８六玉▲１五歩△８八馬▲２五銀上△９七玉
▲１一龍△２六歩▲同 歩△２七歩▲同 玉△３五桂
▲１七玉△６七角▲４四香△同 馬▲３六銀打△３四角成
▲同 銀△同 馬▲２五香△２八歩▲１四龍△８九馬
▲２三角△２九歩成▲３五銀△２三馬▲同香成△４五角
▲２七角△８九角成▲１六玉△２一香▲３四桂△１九と
▲２二香△同 香▲同桂成△１八銀▲同 角△同 と
▲２五玉△２一歩▲同成桂△２八と▲同 飛△３六桂
▲２四玉△４二金寄▲３四桂△７七角▲４二桂成△同 金
▲３四香△４四銀▲同 銀△同角成▲３五銀△同 馬
▲同 玉△２八桂成▲２四玉△１二歩▲２五金△４五銀
▲３五銀△３六銀打▲１二成香△２五銀▲同 龍△５四飛
▲２三銀△４一桂▲１三玉
まで183手で持将棋
この棋譜は『木見金治郎実戦集』（1931 誠文堂）に掲載されているもの。（掲載譜では△３四歩から始まっている。棋譜の表記法が統一されたのは戦後だろう。）初出が1911年の大阪朝日新聞と書いてあるが、実物は確認していない。著作権者が朝日新聞なら1961年に期間満了。著作権者が対局者でも、木見金治郎九段は1951年に亡くなったので（早川五段はそれ以前に亡くなっていると勝手に断定(^^ゞ）、2001年に著作権が切れたことになる。
註：2006/02/24修正 上記棋譜について先後逆だったのを修正しました
追記：2006/07/09 早川は1869年生まれで90歳の長寿を保ったそうで1959年没。50年式でも切れていないことが判明した。
開始日時：1950/01/20
棋戦：順位戦
戦型：矢倉
先手：丸田祐三
後手：升田幸三
▲７六歩△８四歩▲５六歩△８五歩▲７七角△５四歩
▲２六歩△３四歩▲７八銀△６二銀▲２五歩△３二金
▲４八銀△４一玉▲５八金右△５三銀▲５七銀△５二金
▲６八玉△７四歩▲７九玉△６四銀▲６六銀△３三角
▲６八角△２二銀▲３六歩△５一角▲７七銀引△５五歩
▲５七金△３三銀▲４六歩△７三角▲６六歩△４四歩
▲６七銀△４三金右▲７八金△３一玉▲８八玉△２二玉
▲４七金△５四金▲５五歩△同 銀▲５六歩△６四銀
▲５九角△５三銀▲２六角△４二銀右▲３七桂△４三銀
▲１六歩△９四歩▲９六歩△５二飛▲４五歩△５一飛
▲４四歩△同銀左▲４六歩△３三銀▲３五歩△４四金
▲３四歩△同銀右▲３六歩△３五歩▲２九飛△３六歩
▲同 金△３五歩▲４五金△４三歩▲３四金△同 金
▲３六歩△３八金▲３五歩△４四金▲２七飛△３六歩
▲４五桂△同 金▲同 歩△３七歩成▲３四歩△同 銀
▲１七飛△３六と▲６二銀△２六と▲５一銀不成△１七と
▲４二金△３三金▲１七香△３五角▲３二歩△２四歩
▲３一歩成△２五銀▲３四歩△同 銀▲２一と△２三玉
▲３一飛△１七角成▲２二と△１四玉▲３三飛成△２五玉
▲３四龍△同 玉▲３六金△２五歩▲４六桂△同 角
▲同 金△２三桂▲３二角
まで123手で先手の勝ち
これは毎日新聞の第4期順位戦の棋譜。著作権者が新聞社なら著作権は切れているが、対局者が著作権を持っているとすれば、私が死ぬより先に著作権が切れることはないだろう。
（将棋の棋譜の著作権の有無については様々な立場があるが、『もずいろ 風変わりな将棋の部屋』の棋譜と著作権にまつわるMEMORANDUMと棋譜の扱いに関するトピックスが大変参考になる。）
TBSラジオ トヨタカップの影響で30分遅れ 21:30-22:00
来週 25日 21:00-21:30 に続き
ポッドキャストでも配信
内容的に新味のあることはなし。ハブ様のお声の記録として保存かな。
1994年ごろの近将で見かけたのだが何のことだかさっぱりわからない。
「高雄の間」の意図的誤植で「高雄事件」だろうか？
でも明らかに高雄事件ではない。文脈からすると棋士と記者のトラブルっぽいが固有名詞が想像できない。
「高雄の間」の意図的誤植で「高雄事件」だろうか？
でも明らかに高雄事件ではない。文脈からすると棋士と記者のトラブルっぽいが固有名詞が想像できない。
昔、テープに落とした
King's Consort,Gillian Fisher(sop.),Michael Chance(cou.ten.)が演奏したＣＤを探しているが見つからない。
King's Consort,Gillian Fisher(sop.),Michael Chance(cou.ten.)が演奏したＣＤを探しているが見つからない。
塚田泰明七段、中井広恵女流名人、山田久美女流初段、清水市代女流初段
確定申告の話が出て、中井310万、山田180万、清水不明（親に渡している）
３人の収入は対局・指導・普及で貰ったいずれも一時金。安定した収入はない。中井は女流名人を獲得したタイトル料込。
（感想）
山田久美と中井、それほど差がついていないのは山田の方が対局以外の仕事が多いからか。今の方が全体のパイは大きくなっているだろうが、人数も増えているので一人一人の収入は変わっていない気がする。基本的な待遇が変わっていないのだろうか。保障関係が気になる。あ、別にそういう生臭い話で埋め尽くされた座談会ではなく、勉強法とか抱負とか人間関係とかの分量の方が多い記事。今の私が気になった部分が待遇面ってだけで。
直近の将棋世界の渡辺＆女流55年組の座談会と比べると、20年近く経っても待遇が改善されてないわけね。面白い。もっとも、普及が大切、道場が閑古鳥、支部会員になる意味がない、アマ上位＞プロ下位など、今の連盟の課題は1980年代前半から読者投稿ページで言われてることなので、女流の扱いだけが冷凍されてるわけではない。70年代に娯楽→趣味の変化がはっきりした時点で手を打っておくべきことだった、全部。谷川浩司・羽生善治といったスター棋士がでたこととバブルのおかげで問題が先送りになっていただけかも。
（奨励会との兼業が禁止されて）正棋士になる道が事実上絶たれたことを考えると悪くなってる？女性の正棋士が誕生するとは露ほども思わないけれど、普及や話題づくりのこと考えても損、兼業不可は下策だった。不可になった経緯が読みたいな。
女流をお荷物扱いするのでなく将棋界を共に担う存在と認めるなら、女流三段以上とか男性棋士に公式戦で勝利とかの条件で棋士総会への参加くらい認めても罰は当たらないと思うのだが。
確定申告の話が出て、中井310万、山田180万、清水不明（親に渡している）
３人の収入は対局・指導・普及で貰ったいずれも一時金。安定した収入はない。中井は女流名人を獲得したタイトル料込。
（感想）
山田久美と中井、それほど差がついていないのは山田の方が対局以外の仕事が多いからか。今の方が全体のパイは大きくなっているだろうが、人数も増えているので一人一人の収入は変わっていない気がする。基本的な待遇が変わっていないのだろうか。保障関係が気になる。あ、別にそういう生臭い話で埋め尽くされた座談会ではなく、勉強法とか抱負とか人間関係とかの分量の方が多い記事。今の私が気になった部分が待遇面ってだけで。
直近の将棋世界の渡辺＆女流55年組の座談会と比べると、20年近く経っても待遇が改善されてないわけね。面白い。もっとも、普及が大切、道場が閑古鳥、支部会員になる意味がない、アマ上位＞プロ下位など、今の連盟の課題は1980年代前半から読者投稿ページで言われてることなので、女流の扱いだけが冷凍されてるわけではない。70年代に娯楽→趣味の変化がはっきりした時点で手を打っておくべきことだった、全部。谷川浩司・羽生善治といったスター棋士がでたこととバブルのおかげで問題が先送りになっていただけかも。
（奨励会との兼業が禁止されて）正棋士になる道が事実上絶たれたことを考えると悪くなってる？女性の正棋士が誕生するとは露ほども思わないけれど、普及や話題づくりのこと考えても損、兼業不可は下策だった。不可になった経緯が読みたいな。
女流をお荷物扱いするのでなく将棋界を共に担う存在と認めるなら、女流三段以上とか男性棋士に公式戦で勝利とかの条件で棋士総会への参加くらい認めても罰は当たらないと思うのだが。
もちろん囲碁と比べての話。
今のところ全集は升田幸三（CD-ROM）大山康晴、谷川浩司（継続中）、羽生善治（CD-ROM、七冠達成まで）の4名のみ。ついで木村義雄（実戦集全８巻）中原 誠（実戦集、名人就位まで）、米長邦雄（『米長の将棋』全６巻）が目立つ程度。
私の思いつく理由は二つしかない。
まず、戦後のタイトルが大山・中原・羽生に集中したこと。10期以上タイトルを獲得したのは大山康晴(80)、中原 誠(64)、羽生善治(62)、谷 川浩司(27)、米長邦雄(19)の五人のみ。後は全部一桁の獲得である。今のところ10期に届きそうなのは佐藤康光(7)、森内俊之(5)、渡辺 明 (2)の3人くらいだろう。囲碁は国内七大タイトルに限れば坂田栄男、趙 治勲の39期を筆頭に13人が10期以上を獲得している。囲碁に比べると全集・ 選集を出すに値するほど目立つ棋士が少ないとは言えるでしょう。中原 誠はフリークラスに転出したとは言え、まだ現役。引退後に期待したいところです。出 版されないとしたら、林葉直子との醜聞が表沙汰になった影響、としか思えないだろうな。
もう一つは、古い棋譜がありがたがられないこと。囲碁に比べると昭和の棋譜でさえ需要は少ない。これは競技の性格が違うので仕方ないのかもしれない。将 棋の歴代最強者論議は要は羽生善治と大山康晴のどちらが強いか、というところに収束する。◎羽生○大山×中原△天野宗歩△谷川といった感じか。将棋では江 戸時代の棋士が現代で通用すると真面目に語られることはないし、数十年前に比べても今の方が進歩していると確信している人も多い。全盛期を過ぎた棋士の全 集や選集など（古いので）価値が低いということになる。囲碁の道策最強論が大真面目に主張されている（それも結構有力）のとはかなり違う。私は囲碁はわか らないけれど、大山康晴の棋譜を並べる人より、道策や秀策、呉清源の打碁を並べる人の方が多いんじゃないか。
今のところ全集は升田幸三（CD-ROM）大山康晴、谷川浩司（継続中）、羽生善治（CD-ROM、七冠達成まで）の4名のみ。ついで木村義雄（実戦集全８巻）中原 誠（実戦集、名人就位まで）、米長邦雄（『米長の将棋』全６巻）が目立つ程度。
私の思いつく理由は二つしかない。
まず、戦後のタイトルが大山・中原・羽生に集中したこと。10期以上タイトルを獲得したのは大山康晴(80)、中原 誠(64)、羽生善治(62)、谷 川浩司(27)、米長邦雄(19)の五人のみ。後は全部一桁の獲得である。今のところ10期に届きそうなのは佐藤康光(7)、森内俊之(5)、渡辺 明 (2)の3人くらいだろう。囲碁は国内七大タイトルに限れば坂田栄男、趙 治勲の39期を筆頭に13人が10期以上を獲得している。囲碁に比べると全集・ 選集を出すに値するほど目立つ棋士が少ないとは言えるでしょう。中原 誠はフリークラスに転出したとは言え、まだ現役。引退後に期待したいところです。出 版されないとしたら、林葉直子との醜聞が表沙汰になった影響、としか思えないだろうな。
もう一つは、古い棋譜がありがたがられないこと。囲碁に比べると昭和の棋譜でさえ需要は少ない。これは競技の性格が違うので仕方ないのかもしれない。将 棋の歴代最強者論議は要は羽生善治と大山康晴のどちらが強いか、というところに収束する。◎羽生○大山×中原△天野宗歩△谷川といった感じか。将棋では江 戸時代の棋士が現代で通用すると真面目に語られることはないし、数十年前に比べても今の方が進歩していると確信している人も多い。全盛期を過ぎた棋士の全 集や選集など（古いので）価値が低いということになる。囲碁の道策最強論が大真面目に主張されている（それも結構有力）のとはかなり違う。私は囲碁はわか らないけれど、大山康晴の棋譜を並べる人より、道策や秀策、呉清源の打碁を並べる人の方が多いんじゃないか。