冤罪である証拠を検察が隠すのは。検察の「目的」意識が真実を追求することではないからだ。
冤罪であろうがなかろうが、とにかく事件さえ形式手続き上「解決。」しさえすれば、検察にとっての評価報酬となるからである。
これは制度手続き上での話ではあるが、本来は制度手続きに関わらず、検察という機関の存在意義としての「目的」に基づいて真実を追求するべきではある。
成果、評価報酬を目的とした行動選択をして、検察の本来の存在意義を放棄するというのは極めて利己的であり、狭窄な意識に基づいた行動選択である。
社会制度を「理由」に、利己的行動を正当化することはできない。してはならないのである。これこそが環境依存性というものであるからだ。
冤罪であろうがなかろうが、とにかく事件さえ形式手続き上「解決。」しさえすれば、検察にとっての評価報酬となるからである。
これは制度手続き上での話ではあるが、本来は制度手続きに関わらず、検察という機関の存在意義としての「目的」に基づいて真実を追求するべきではある。
成果、評価報酬を目的とした行動選択をして、検察の本来の存在意義を放棄するというのは極めて利己的であり、狭窄な意識に基づいた行動選択である。
社会制度を「理由」に、利己的行動を正当化することはできない。してはならないのである。これこそが環境依存性というものであるからだ。