アイテムを持っているかの複数条件で思ったこと

条件分岐でこのアイテムを持っている　という処理で
それを複数やる場合ってその下に重ねたりしますよね？

ツクール初心者で条件分岐で複数やる方法が分からない！
条件分岐で変数使い過ぎて分からなくなる！
条件分岐で何重にも重ねてわけわからんくなる！
条件分岐が多くなる分、処理も多くなる！

・・・手間じゃね？

まず、条件分岐の重ねって…MVでは超重くなるんよね。

さてと…まず、初心者向けに…
～と同じ『 == 』、
～以上『 >= 』、～以下『 <= 』、
～より上『 > 』、～より下（未満）『 < 』

ちなみに我も演算を独学し始めたのが最近で
少しだけ簡単な処理のメニュー系プラグインを
作れるようになったくらいのド素人よ。

ツクール初心者よりは演算は理解してるとは思う…多分。

いくつかプラグイン作れてやっと中級者かなーと思ってる。
だからまだ我は初心者というよりはド素人。

そのうち、左シフト『<<=』とか右シフト『>>=』とか使えたら
すごい確率のガチャができるんでは？と思ってる。

一番はべき乗『**』の代入…べき乗代入『**=』で
ガチャの確率がすごくなりそう。

まぁ、この時じゃないと出ないなんて確率のキャラだとしたら…
うっわ！めっさ課金することになるじゃん！！

まぁ…すごいことになるからアイテムの所持と仮定して
例えば左シフトでアイテム１が１個持ってる時で
次がアイテム１を１０個の時としたいなら
…『<<= 1』とすると$gameParty.hasItem($dataItems[1]) <<= 1
これで左シフトするから…いや、これだとエラるな。

not functionになりそうだ。(゜-゜)

以上、以下とは違ってシフトさせるわけだから
１からこれで１０になるのは間違いないがまず、式が足りない…
変数の算術演算…『let』が必要になるんでは…？(゜-゜)

・・・さて、
例えば変数を『変数１』が『同じ…同値』で『変数２』が『同値』の時なら
($gameVariables.value(1) == 1) && ($gameVariables.value(2) == 1)
『～以上』であって『～以下』にしたい場合、
これも条件分岐作った下に条件分岐…でやらなくても
($gameVariables.value(1) >= 1) && ($gameVariables.value(2) <= 1)
となるわけで
『変数１』と『変数２』が『同値』で
そのどちらかが条件となるようにしたいなら
($gameVariables.value(1) == 1) || ($gameVariables.value(2) == 1)
となるように
『&&』は『＆…アンド』…『それと』、『かつ』
『||』は『または』となるので『どちらかの条件』に。

これ、&&とか２つ重ねてるから
『バイナリー論理演算子』ってやつじゃないかな？

&一つだけなら、『ビット論理積』かな？(゜-゜)

ま、ツクール製作初心者は特に
「そんなんどうでもいいから複数処理方法とか知りたいんじゃー！」
が大半でしょうがね。

いや…ツクールで条件分岐する時に変数１を＋１する処理だってね…
『+=』って『代入演算子』やってるわけでして
これを理解すると複数処理が楽になるということでしてね…
これ、&一つだけ…とか+だけ…とかしちゃう人いて、
エラー原因分からず…もあるんすよ。

&&　とか　+=　とか　これつけずに
エラーか反応しないか変な動作するとか聞くんすよね。
で、理解するようになれば　++　で
『インクリメント演算子』とか使ったりで…。
まぁ、はいはい…でしょうがね。

まぁ、インクリメント演算子が分かれば
『変数１を足す』というのも『++』でできちゃうわけで…。

さて…
ってことはだ…
『アイテム１を持っている時』は
$gameParty.numItems($dataItems[1])
になるわけだから
まず繋げるなら数式としては()がいる…
というわけで『アイテム１をもっている』かつ『アイテム２を持っている』
いわば両方持ってる状態にしたい…
となると、
($gameParty.numItems($dataItems[1])) && ($gameParty.numItems($dataItems[2]))
で、いいんではないだろうか？

さらにいうとだ…
『アイテム１が１０個以上の時かつアイテム２が２０個以上の時』
といった処理をしたいとしよう…
これさ、条件分岐そのままでやると
条件分岐２つでさらに変数２個使うからメンドくね？

以前書いた『アイテムを所持してない時の分岐方法』
これでは『$gameParty.hasItem($dataItems[1]) <= 0』としてました。

そう…てことはだ…
こいつは『<=』…『以下』になってるだけだから
『>=』…『以上』にしちゃって複数分岐しちゃえばよくね？

はい、ってことで
($gameParty.hasItem($dataItems[1]) >= 10) && ($gameParty.hasItem($dataItems[2]) >= 20)

はい、分かりやすく太字にしてこんな感じ。

これなら、条件分岐のスクリプトってとこで
この１行で済むってわけだ！

これならクエストの条件とか組む時に楽だよね！

さらに複数で
アイテム１が１０個、アイテム２が１５個、アイテム３が５個としよう…
ならばこうなるだろう…
($gameParty.hasItem($dataItems[1]) >= 10) && ($gameParty.hasItem($dataItems[2]) >= 15) && ($gameParty.hasItem($dataItems[3]) >= 5)

さらに&&でただ繋げただけで出来上がり。

条件分岐内容が多くなろうが、&&で繋げていきゃ、１行や！

これで１行で済む！！
１行で処理することにこだわりたいんじゃ！！(｀･ω･´)

ただ、MVと違ってMZの条件分岐スクリプト…
枠が１本線になったから、
どこまでいけるのか分からんとですよ(´・ω・｀)

ちなみにどこまでいけるかでは
必要アイテム５個の条件分岐スクリプトとしてで
&&は試したけど、それはいけたが、限界は知らん！

ってか、アイテムを所持してない時の演算…
今思えば否定文にしや、良かったんじゃね？
『!』で『NOT』文になるから
『アイテム１が１個以上でない時』、
『>= !1』として処理すればよかった気がする…
いや、まぁどっちでもいいんすけどね。

この論理演算子『!』の覚え方は
『ビックリするくらい数（アイテム数）を否定する』
って覚えてますね。

しかし…いや、あれか…
『!=』で『不等値演算子』になるわｗ

いやでも、『!=』だと『２つ否定』しないといけないか…。

なら、『厳密不等価演算子』である『!==』なら…いや、変わらんな。

これだと、アイテム１ != １つ の時、; // False
アイテム１ !== １つの時、 ; // True
と返さなければならないから、行が２つで手間になってしまうな。

ま、そんなことより
でもって、これはアイテム１かつアイテム２と
両方持ってないといけない形なので
アイテム１が１０個かアイテム２が１０個…どっちでもいいよーって処理は
($gameParty.hasItem($dataItems[1]) >= 10) || ($gameParty.hasItem($dataItems[2]) >= 10)
になるんじゃないかな？

さらに逆の処理としてこのアイテムがない時…
アイテム１かつアイテム２を全く持ってない時なら
($gameParty.hasItem($dataItems[1]) <= 0) && ($gameParty.hasItem($dataItems[2]) <= 0)
とするか、
($gameParty.hasItem($dataItems[1]) < !1) && ($gameParty.hasItem($dataItems[2]) < !1)
でもいい気がするが、
０以下か１未満（いわば０以下）にした方のが分かりやすい気はするな。

これ、MZでの演算式ですが、MVだと
($gameParty.hasItem($dataItems[1]) >= 10) && ($gameParty.hasItem($dataItems[2]) >= 10)
じゃなくて
$gameParty.hasItem($dataItems[1]) >= 10) && ($gameParty.hasItem($dataItems[2]) >= 10
というように()がいらなかったりしてね…。

いや、試せよ！って話ですが…
自身製作のゲームが重すぎて新規でゲーム編集データ作ると
データが死ぬかもしれないから、別のパソコンが必要になるんよ…(´・ω・｀)

まだ別のパソコンは修理中だから検証できません！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

大丈夫大丈夫…
こんなことでエラーになっても
条件分岐として反映されずに何もなく終わるか
エラーでの処理落ちだけだからー（ぉぃ

いや、演算式…勉強したから大丈夫なはずよ…？
独学だけどｗ

ちょっと思うのは『!』は論理否定演算子だけど
『~』っていうビット否定演算子が使えるのかどうか。

まぁ、ビットなんでまず使いませんけどね。

まぁ、最初にも言ったことで
何ならアイテム処理で意味分からんことにExcelでも使える
『～の～乗』っていうような『べき乗』…『^』を使って
アイテム処理をするとややこしい感じで面白いかも…
いや、これ使うならガチャとしての処理は面白そうだな。

『^』はツクールでは使えなかったはずなので
『乗算演算子』を重ねれば『乗』じゃね？

ってことで、『**』だと思う。

ただ、Javaだとあいまいな記述ができないからエラー飛びやすく
これはやらない方のがいいかもしれない。

ツクールで『^』を使うと『ビット排他的論理和』じゃないかな？

ちなみにVX・VXAceのスクリプトはJavaではないし…
RGSS…分かりません！（ぉぃ

MV・MZスクリプトとは似てるけど、
()がいらなかったり…な感じな気はする…多分！