〈勉強時間〉10.5時間〈本試験まで〉474日
行政法 2時間
模擬裁判準備 1.5時間
模擬裁判 5.5時間
要件事実 1.5時間
今日は今まで何十時間も準備を重ねてきた模擬裁判がありました。
結論から言うと、われわれ検察チームの負けです。3つの合議体の判断を仰ぎましたが、われわれの殺人未遂、求刑12年との主張に対し、弁護側の過剰防衛の主張が通ってしまい、1つは殺人未遂、実刑6年、もう1つは殺人未遂、実刑5年、別の1つは傷害、2年10か月で執行猶予5年まで付ける始末。別のローでは同様の事案で求刑8年に対し実刑4年だったというから、それよりはよかったとはいえます。
今回の事案は刃物で相手を刺したが、相手は一命を取り留めた、しかし、そもそも何で刺したのか、殺人未遂で立件するにしても動機が弱い案件でした。そこに弁護側の正当防衛や過剰防衛の主張する隙間がありました。
被告人役の弁護士の先生は、迫真の演技をして下さり素晴らしかったです。目撃証人役の弁護士の先生は、最後に1年目の弁護士であることを明かしてくれましたが、ベテランに見えるほど貫禄がありました。
惜しむらくは、検察官の先生ですが、今日はお越し下さり、鋭い講評をしてくれたのですが、これまで大した指導、助言がなかったことです。ありえないくらい何もなかったので、惨敗の責任はあなたですよ、と喉から出かかりました。弁護士役か裁判官役なら一応の指導が受けられたので残念でした。
行政法 2時間
模擬裁判準備 1.5時間
模擬裁判 5.5時間
要件事実 1.5時間
今日は今まで何十時間も準備を重ねてきた模擬裁判がありました。
結論から言うと、われわれ検察チームの負けです。3つの合議体の判断を仰ぎましたが、われわれの殺人未遂、求刑12年との主張に対し、弁護側の過剰防衛の主張が通ってしまい、1つは殺人未遂、実刑6年、もう1つは殺人未遂、実刑5年、別の1つは傷害、2年10か月で執行猶予5年まで付ける始末。別のローでは同様の事案で求刑8年に対し実刑4年だったというから、それよりはよかったとはいえます。
今回の事案は刃物で相手を刺したが、相手は一命を取り留めた、しかし、そもそも何で刺したのか、殺人未遂で立件するにしても動機が弱い案件でした。そこに弁護側の正当防衛や過剰防衛の主張する隙間がありました。
被告人役の弁護士の先生は、迫真の演技をして下さり素晴らしかったです。目撃証人役の弁護士の先生は、最後に1年目の弁護士であることを明かしてくれましたが、ベテランに見えるほど貫禄がありました。
惜しむらくは、検察官の先生ですが、今日はお越し下さり、鋭い講評をしてくれたのですが、これまで大した指導、助言がなかったことです。ありえないくらい何もなかったので、惨敗の責任はあなたですよ、と喉から出かかりました。弁護士役か裁判官役なら一応の指導が受けられたので残念でした。