世の中、強気の発言をする人とそうでない人がいますが、発言の語気が強い人程(良い意味でも悪い意味でも)注目を集めるものです。
強気の発言をする人には「なんとなく頼もしい」と思ってしまうものなのでしょうか?
強い発言は言葉だけで良いのでしょうが、“強い国家”になる為には争いが始まってからの用兵・作戦では無く、普段から国を安定させ“国力”を蓄えておく事が必要です。
争いが始まってから強力な兵器を用いる為には、普段からその兵器を装備しておく必要があり、その為にはその兵器を購入(または製造)・維持・管理・する為の国力(資金等)が必要なのです。
だからこそ、強い国家になる為には計画性を持った適切な政治が求められます。
同様に、争いの中に身を置く人には、強気の発言よりも普段からの行いが求められるように感じます。
法治主義の下で「法律があるからそれが抑止力となって犯罪を起こさない」という面は当然あるでしょうが、それだけだと「バレなければ犯罪を起こしても良い」「犯罪を起こしても隠したり言い逃れしたりすれば良い」との風潮を生みかねません。
刑罰だけでなく普段から善悪を念頭に置く事が必要となるのでしょうが、この善悪の感覚が欠落しては言動も不適切なものになる事でしょう。
強く印象に残る発言をする人が不適切な事をしていては、その人の発言も説得力を失われてしまいます。
発言の印象が強ければ強い程、その発言が説得力を失う事も強く印象付けられます。
また、発言に一貫性が無い人であればその説得力は更に失われる事でしょう。
意見や考え方が大きく異なっても部分的に主張が同じと言う事はよくあります。
しかし、同じ主張をする人の不適切な言動によってその主張の説得力が損なわれるのであれば、それも迷惑な話でしょう。
強気の発言をする人には「なんとなく頼もしい」と思ってしまうものなのでしょうか?
強い発言は言葉だけで良いのでしょうが、“強い国家”になる為には争いが始まってからの用兵・作戦では無く、普段から国を安定させ“国力”を蓄えておく事が必要です。
争いが始まってから強力な兵器を用いる為には、普段からその兵器を装備しておく必要があり、その為にはその兵器を購入(または製造)・維持・管理・する為の国力(資金等)が必要なのです。
だからこそ、強い国家になる為には計画性を持った適切な政治が求められます。
同様に、争いの中に身を置く人には、強気の発言よりも普段からの行いが求められるように感じます。
法治主義の下で「法律があるからそれが抑止力となって犯罪を起こさない」という面は当然あるでしょうが、それだけだと「バレなければ犯罪を起こしても良い」「犯罪を起こしても隠したり言い逃れしたりすれば良い」との風潮を生みかねません。
刑罰だけでなく普段から善悪を念頭に置く事が必要となるのでしょうが、この善悪の感覚が欠落しては言動も不適切なものになる事でしょう。
強く印象に残る発言をする人が不適切な事をしていては、その人の発言も説得力を失われてしまいます。
発言の印象が強ければ強い程、その発言が説得力を失う事も強く印象付けられます。
また、発言に一貫性が無い人であればその説得力は更に失われる事でしょう。
意見や考え方が大きく異なっても部分的に主張が同じと言う事はよくあります。
しかし、同じ主張をする人の不適切な言動によってその主張の説得力が損なわれるのであれば、それも迷惑な話でしょう。