【和歌山】ＰＴＡ会費で教員出張…和歌山の県立高大半、目的外使用

読売新聞から記事を引用させていただきます。

和歌山県立高校の大半で、ＰＴＡ会費などの名目で保護者から集めた徴収金が、本来県費で賄うべき教員の出張費や校舎修繕費に充てられていたことが同県監査委員などの調査でわかった。

　校務に携わる臨時職員の賃金を長年、保護者からの徴収金から支払っていた高校もあり、慣習化していたとみられる。ＰＴＡ活動と直接関係のない分野への「流用」は、学校教育法や地方財政法に違反する可能性があり、同県教委は実態把握に乗り出す。


　調査によると、全日制県立高の全３１校４分校の多くで、教員が県内外で開かれる各教科の指導法などの研究会に出向く際の出張費に保護者徴収金が充てられていた。高校ごとに県から年度初めに配当される「管理費」で賄う規定になっている校舎の壁や窓ガラスの修繕にも保護者徴収金が使われていた。会議室のエアコン新設、校舎や門扉を施錠する臨時職員の賃金に充てていた高校もあった。


　ＰＴＡ関係者によると、保護者徴収金は「ＰＴＡ会費」「教育充実費」「体育文化振興費」などの名目で、生徒１人当たり年間数千円～２万数千円。生徒数の多い高校では年間約４０００万円を集めている。一方、ＰＴＡ活動と直接関係のない「流用」分が、１校当たり年間約１０００万円に上る高校もあるとみられる。　こうした流用について、ある高校のＰＴＡ会長は「修繕費などをＰＴＡ会費から出していたのは知っていたが生徒たちのためと考えていた。違法性があると思わなかった」と話した。


　学校教育法５条は「学校の設置者は、学校の経費を負担する」と定め、地方財政法２７条３項は、都道府県立高の施設の建設事業費について「住民に対し、負担を転嫁してはならない」としている。教員出張費や校舎修繕費への徴収金の「流用」は、県費で賄うべき経費を保護者に負担させる形で、これらの法に違反する可能性がある。


　県監査委員から指摘を受け、県教委は「緊急に校舎を修繕したり予算不足だったりした時、便宜的にＰＴＡ会計から出費していたようだ」としている。県教委は各校の徴収金の運用実態を確認し、使途についての統一基準の策定に向けた検討を始める。


私費と公費区別を


佐藤晴雄・日本大文理学部教授（教育経営学）の話
「県立高の教員出張費や校舎修繕に、私費であるＰＴＡ会費を充てるのは聞いたことがない。私費と公費との区別を徹底すべきだ」

（2012年3月22日 読売新聞）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

息子の学校も

PTA会費より学校印刷費、学校補助費、PTA功労賞（転退職員のみ）と称して

予算さんつかってまーす。

学校の経費として使えるよう

PTAを通して保護者を労働者＆お財布としていいようにつかってマース！！

誰か取り締まってくださいな


あっ教育委員会は隠蔽しますので、いっても無駄ですね。

【和歌山】県立高職員がＰＴＡ会計 地方公務員法違反の疑い

読売新聞より記事を引用させていただきます。



和歌山県立高の大半で、ＰＴＡ会費などの名目で保護者から集めた徴収金が教員の出張費や校舎修繕費に充てられていた問題で、学校職員が本来業務でないＰＴＡ会計業務を担当し、地方公務員法（職務専念義務）に違反している疑いのあることがわかった。


　県教委が実態を調べている。


　県監察査察課によると、県業務の不正などの情報を受け付ける「不正行為等通報制度」で２月、同課に情報が寄せられ、県教委に伝えた。


　関係者によると通報は「ある県立高の事務職員が長年、学校業務と関係ないＰＴＡ会計事務などに勤務時間の半分以上従事している」と事例を挙げて指摘。ＰＴＡは任意団体であり、同法３５条の「職務専念義務」に違反すると訴えたという。


　保護者から徴収した金の目的外使用について、県内の教育関係者は「学校職員がＰＴＡ会計を担当すると、ＰＴＡ会員がチェックしづらくなり、学校側は流用しやすくなる。“第２の学校予算”として使われてきたようだ」と話している。


　今回の問題に対し、同県の仁坂吉伸知事は２１日、定例記者会見で、「公私混同を正していきたい」と述べ、県教委も「学校の自主性を重んじてきたが、実態を把握して徴収金の使途の基準を策定したい」とした。

（2012年3月22日 読売新聞）

_________________________________________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

東京都江東区立平久小学校も

教員がPTA会費の徴収業務を行っています。

ついでに保護者が本来徴収すべきお金

謝恩会や記念品代、学校に寄贈するお品代なども校長名で徴収していますが、

教育委員会には問題ないとされ

だれも取り締まってくれません。

公務員の職務専念義務違反

こちらのブログでも指摘したことが

ようやく全国紙で報道されてスカッとした気分ですが

この問題は公立高校だけではなく公立小学校、公立中学校も

同じ問題を抱えています。

しか～し！

責任をとらない公務員様は

職務専念義務違反であると指摘されても


だれも責任をとらず処罰もされず、前年度の慣習を続けて

おしまいにしてしまいそう・・・教育委員会って何している？存在している意味ある？

ちなみに

江東区教育委員会　庶務課の杉本氏に

この件を指摘したら

PTA会員個人が会費を徴収するようお願いして

学校に付託？されていますから問題ない!といわれました。

（私の頭の中は？？？になりました。いっている事が理解できなかった。）

ちょっと、みなさんここで想像してみてください。

区役所の職員が住民税と一緒に町内会費も同時に徴収します。

だって、その方が徴収業務の手間が省けるでしょ！町会の人が行政に付託したのだから

問題なーし！（教育委員会が言っている事が屁理屈だということが分かります。）

そして区役所の職員が町内会長の個人口座に町会費のみを振り込みます。

しかも勤務時間中に！！！



法令順守も自分達の都合でねじ伏せます！！

さすが、公務員様。でも、処罰はなし。