東日本大震災で釜石の奇跡！石巻の悲劇！高裁で石巻市の過失を認める…

社会のことば

教育専門家として
「児童の安全は教職員が
守るから安心してください」
と述べませんか


🐨　東日本大震災では津波が大きな被害をもたらしました。
😺　今でも津波が住宅などを飲み込んでいく映像
　　　を忘れることができません。
🐨　津波に対する避難の仕方で明暗が分かれたのが、
　　　釜石の奇跡と石巻の悲劇です。
　　　釜石市では津波に対する避難教育が徹底していたので、
　　　小学生の被害がありませんでした。
　　　対して、石巻市の大川小学校では、
　　　教師が避難の仕方が分からずぐずぐずして時間が経過、
　　　その結果児童108人のうち70人が死亡し、
　　　4人が行方不明になっています。
😺　大川小学校の校長が裏山に逃げる現実的なマニュアル
　　　を定めていなかったんですね。
🐨　初めから説明しますると、大川小学校は北上川河口から約４キロ、
　　　川べりから約２００メートルのところにありました。
　　　2011年3月11日、地震発生から約50分後に津波が襲来し、
　　　長時間校庭で迷ったのち低地へ避難し、悲劇が怒りました。
😺　先生たちもどこへ避難したいいか決めかねていたんですね。
　　　すぐ後ろに山があるのに。
🐨　１審判決は、津波襲来の約７分前に高台避難を呼びかける
　　　広報車が通り、教諭らは大津波襲来を予見できたのに、
　　　標高の高い裏山への避難を怠ったとして、地震後の教職員らの
　　　「判断ミス」を過失と認定しました。
　　　遺族、市・県の双方が控訴していました。
😺　教職員の判断ミスの原因は教育委員会にあるのに、
　　　ということですね。
🐨 控訴審では、学校や市教委の震災前の対応に不備
　　　がなかったかどうかが主に審理されました。
　　　判決は、校長らは児童の安全を確保する上で
　　　「地域住民よりはるかに高いレベルの知識と経験が必要
　　　でありました」と指摘しています。
　　　校舎は津波浸水予測区域外でしたが、
　　　立地を考えれば津波被害は予見できたと認定しました。
😺　校長は通り一遍のことしか考えなかったということですか。
🐨　そうですよ。校長は、10年4月に改定し市へ提出した
　　　危機管理マニュアルに、具体的な津波避難場所として
　　　標高20メートルの高台「バットの森」を明記し、
　　　避難経路や避難方法を具体的に定めておく義務があった
　　　のに怠り、児童らの被災を招いたと結論付けました。
　　　市教委も「地域の実情に応じてマニュアルの是正
　　　を指導すべき義務を怠たりましたよ」
　　　と組織的過失があった認めました。
😺　誰が考えたってそうなんです。
　　　当時高飛車な教育委員会の態度に
　　　腹が立ちましたです。
🐨　学校には児童を守るためのアニュアルを幾重
　　　にも考えておかなければいけないといくことです。
😺　大川小学校は廃校になりましたが、
　　　モニュメントとして残すことになりましたね。
🐨　父兄の中には忘れたいという方達と、
　　　忘れてはいけないという二つの意見がありました。
　　　それはそれぞれ理解できます。
😺　教育委員会は忘れたいんでしょうね。失策だったから。
🐨　石巻市教育委員会は、釜市の奇跡、石巻の悲劇
　　　をどう考えているんでしょうか。
😺　明らかに、石巻の津波対策教育やマニュアル
　　　が劣っていたのは明白なのに。