住民監査請求について（令和元年１１月２３日，No７−３）
９件目 被告芽室町長は，行政処分たる当該行為の偽造の裁決書の取消を請求せよ。は，芽室町代表監査委員に対し，審査請求人の審査請求書（平成３１年４月３０日付）は，偽造の裁決書において，審査の履行の行使を違法に妨害した共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法の本件審査請求を却下する（令和元年７月１８日付）。
そし . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月２２日，No６−３）
８件目 被告芽室町長は，行政処分たる当該行為の偽造の工事施行成績評定の取消を請求せよ。は，中渋山高台線災害復旧工事-H２３繰越（平成２４年８月１０日）以降の建設工事の工事施行成績評定（違法）は，全て取り消されるべきものである（建築工事及び建設工事に係る損害賠償は，数十億円の損害賠償の請求と思料しています。）。 . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月２１日，No５−３）
７件目 平成２９年（行ウ）第７号未払賃金請求事件は，共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法となる真正怠る事実の公金の支出の訴訟事務委託料３１６万円（着手金・報酬額）の住民監査請求であります（着手金を追加・訂正）。
１ 違法な契約書は，「第４条 甲は，乙に対し，本件事件が終了した時点で，報 . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月２０日，No４−３）
５件目・６件目 芽室町同報系デジタル防災無線整備工事３億２４００万円から３億２６４４万５１２０円（以下「本件工事」という。）（平成３０年９月１５日変更設計）は，総括監督員IからO（同年８月１日変更），主任監督員U，工事監督員K及び工事検査員Y（平成３１年３月２７日任命）（以下，「Oら４名」という。）が，「事情 . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月１０日，No７−２）
被告芽室町長は，行政処分たる当該行為の偽造の裁決書の取消を請求せよ。は，芽室町代表監査委員に対し，審査請求人の審査請求書（平成３１年４月３０日付）は，偽造の裁決書において，審査の履行の行使を違法に妨害した共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法の本件審査請求を却下する（令和元年７月１８日付）。
したがって . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月１１日，No８−２）
１０件目 被告芽室町長は，行政処分たる当該行為の偽造の裁決書の取消を請求せよ。は，行政文書不存在通知書（令和元年７月１２日付）は，被告監査委員が平成２７年１月２１日付から平成３１年３月８日付けの住民監査請求の監査の公表２１件等１式（各通知書を含む），いずれも，存在しないため（監査を行なっていない。）。のことから . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月１２日，No９−２）
１１件目 被告芽室町長は，行政処分たる当該行為の偽造の裁決書の取消を請求せよ。は，芽室町代表監査委員に対し，審査請求書（令和元年５月１１日付）において，審査の履行の行使を違法に妨害した共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法となる偽造の裁決書（令和元年７月１８日）は，これを違法・無効とする。
. . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月１３日，No１０−２）
１２件目 被告芽室町長は，偽造の裁決書（令和元年１０月１７日付）の取消しを請求せよ（地方自治法第２４２条の２第１項第３号，行政訴訟事件）。は，行政文書不存在通知書（令和元年７月１２日付）において，平成２７年１月２１日付から平成３１年３月８日付けの住民監査請求の監査の公表２１件等１式（各通知書を含む），いずれも . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月１４日，No１１−２）
１３件目 被告芽室町長は，行政処分たる当該行為の偽造の決定書の処分を取消せよ（行政事件訴訟法第３条第２項の処分の取消しの訴え）。
１ 審査請求人は，芽室町選挙管理委員会委員長に対し，異議申出書（平成３１年４月３０日付）において，その当選を失う。の異議申出である。しかしながら，審査の履行の行使 . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月１５日，No１２−２）
１４件目 被告芽室町長に対し，当該行為となる行政処分の偽造の決定書の取消を請求せよ。は，芽室町公文書管理及び事務取扱規程・芽室町監査委員事務局規程の収受（瑕疵）は，重大かつ明白な瑕疵である。ことと，偽造文書による当該行為は，犯罪です。
１ 審査請求人は，芽室町選挙管理委員会委員長に対し，異議 . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月１６日，No1−３）
芽室町公文書管理及び事務取扱規程・芽室町監査委員事務局規程の収受（瑕疵）は，重大かつ明白な瑕疵である。ことと，偽造文書による行政行為は，犯罪です。
１ 職権取消しとは，行政行為の相手方その他私人の側からの法的な請求をまたず，行政庁の側から自発的に，行政行為が違法または不当であったことを理由としてこれを取り消す . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月１７日，No２−３）
１件目・２件目 平成３１年（行ウ）第３号損害賠償等請求事件，令和元年（行ウ）第４号その他及び同第５号損害賠償等請求事件の訴訟事務委託料４３万２０００円の真正怠る事実の共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法となる公金の支出４３万２０００円（着手金）の住民監査請求であります（平成３１年（行ウ）第３号損害賠償等 . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月１９日，No３−３）
３件目・４件目 平成３０年（行ウ）第９号・第１１号・第１３号・第１４号損害賠償等請求事件及び同第１０号損害賠償等請求事件の住民監査請求は，平成３０年７月１２日付及び同月２７日付けで，共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法となる偽造の却下決定の通知により，監査委員は，監査を行わないで，偽造の却下決定の通知で . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月２１日，No５−３）
７件目 平成２９年（行ウ）第７号未払賃金請求事件は，共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法となる真正怠る事実の公金の支出の訴訟事務委託料３１６万円（着手金・報酬額）の住民監査請求であります（着手金を追加・訂正）。
１ 違法な契約書は，「第４条 甲は，乙に対し，本件事件が終了した時点で，報 . . . 本文を読む
住民監査請求について（令和元年１１月２２日，No６−３）
８件目 被告芽室町長は，行政処分たる当該行為の偽造の工事施行成績評定の取消を請求せよ。は，中渋山高台線災害復旧工事-H２３繰越（平成２４年８月１０日）以降の建設工事の工事施行成績評定（違法）は，全て取り消されるべきものである（建築工事及び建設工事に係る損害賠償は，数十億円の損害賠償の請求と思料しています。）。 . . . 本文を読む