昨日，TrueFISPという言葉を断りなしに使いました．TrueFISPという言葉は，1995年頃から使われ始めた言葉で，私自身は，確か2000年のDenverの国際磁気共鳴医学会（ISMRM）と日本磁気共鳴医学会（JSMRM）で，はっきり意識するようになったと思います．
初出の報告は，
Heid O, Deimling M, Multiecho true FISP imaging, 3rd ISMRM, Niece, 1995.
のようです（実は，その１年前のISMRMにもあるようですが，こちらの方が有名です）．
2000年のJSMRMで，TrueFISPの講演をしている人に，TrueFISPとFISPの違いを私は質問しましたが，満足のある回答は得られませんでしたし，「TrueFISPと言うのなら，TrueのつかないこれまでのFISPは，FalseFISPだったのですか」，と毒づきたくもなりました．
さて，実際，旧来のFISPとTrueFISPは，どうちがうのでしょうか？
それを理解するために必要なのが，昨日示した，静磁場のオフセットに伴う信号強度変化のグラフです．
すなわち，静磁場が均一で共鳴条件を満たしていれば，均一な画素強度を持っていますが，共鳴条件からずれると，画素強度は低下していき，この変化は静磁場強度の変化と共に，繰り返していきます．
よって，均一磁場の中で短いTR（10ms以下）で撮像するのがTrueFISP，あまり均一性が良くない静磁場の中で，長めのTR（数10ms以上）で撮像するのが（旧来の）FISP，ということが言えると思います（でもこのとき，実際には，完全に対称なシーケンスは使われていないようです）．
旧来のFISPにおいて，画素強度は，静磁場の不均一性に関して，画素強度のグラフを積分したものになっています．上に示す画像は，TRを変えることによりdark bandの幅が狭くなり（dark bandの幅はTRの逆数）画素の中に吸収されていく様子を示しています．これらの画像を見ていけば，TrueFISPと（False）FISPの関係が分かると思います．
