例によってプレ試験問題の検討です。
今回は公法の論文問題。
午前０時３０分から４時間やったるぞ!!
…のつもりが、
途中で眠くなり、第１問が２時間かからず解き終わった
（つか終わらせた）ので、そこで終了。
行政法の問題（と思われる第２問）は、また明日検討することにします。
（ほんと集中力ないなぁ）
第１問 憲法の問題。
法案（テロ対策法案）の合憲性についての問題です。
１、法案の項目ごとに、憲法上の問題点を、箇条書きで指摘せよ。
２、違憲の疑いが強いものを一つ選んで検討。
違憲解消手段も明示せよ。
問題文をさーっと読んでいって、面白そうな問題だなあと思った。
しかし、同時に湧き上がる疑問…
これどうやって採点すんだ？
採点の比重は、具体的な論述を期待する２の方が重いだろう。
しかし、問題点は自分で選べときたもんだ。
どの問題点拾ってもいいから、好きに論じろっていうサービス問題なんだろうか？
いや…違憲の疑いが強いものを「一つ」選んで答えろというからには、
検討してほしい問題点があるってことだろう。
そうすると、問題点の選択自体によって点数がゼロになる可能性があると。。。
しかし…
答案構成の段階で、２で取り上げようか悩んだのは、
第４・第５・第６項目の三つ。
第４→明確性の原則違反
第５→一律規制なので、違憲の疑いが強い
第６→緊急捜索差押という明らかな論点
…（´・ω・｀）ドレ？
とりあえず、僕が検討したのは、第４．
理由は、
第５→違憲解消の手段が書きにくい。
第６→より強度な人権制約である逮捕についてですら
緊急逮捕が認められているんだから、
違憲の疑いが強いとまではいえんのじゃないかと思ったから。
何を書くべきかは、みんなの意見も聞いてみないと判断できないね。
第１問の検討はこんなもんです。眠いので寝ます。
プレテストにしか出ない「ならでは問題」の匂いがプンプンしました。
＜本日の快便指数２＞８５
