争法…于1864年的首部改善武装部者病者境遇的日内瓦公

Я

争法 - 基百科，自由的百科全
http://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%88%98%E4%BA%89%E6%B3%95



争法



于1864年的首部改善武装部者病者境遇的日内瓦公



争法（也称武装冲突法）是于争中可接受行的法律。在除内以外的情况下，争法也被国公法（万国法）的一部分。争法可分大：

法，于争中可接受行的法律。

争，于使用武力的可接受理由的法律。

禁止作用

争法中所周知的禁止条款包括禁止攻有十字、新月或与国十字与新月相的其他志的医生、救或医用船只。外禁止向白旗的人或火，因白旗表示有意投降或想要判。在情况下，受十字或白旗保的个人保持中立，不得参与事行；事上，在白旗或十字的保下从事争活是反争法的行，成背信弃罪。不遵守些定会致失受保地位，而且会使反此定的个人成合法的事目。

↑返回章部
有争法的国条

有争法的宣言、公、条和裁决列表：

1856年除私掠船只的《巴黎会于海上若干原的宣言 》

1864年于改善地武装部者病者境遇的首部日内瓦公

1868年，于在争中放弃使用重量在400克以下的爆炸性丸的彼得堡宣言

1874年8月27日署于布塞的《于争法和例的国宣言》（布塞宣言）。从未生效，但1899年海牙和平会上争法的撰奠定了基。

1880年牛津法手册。1874年，国法研究院在日内瓦召的会上委派一个委会研究当年的《布塞宣言》，并就此向研究院提交意和充建。研究院的工作促成了本手册于1880年得通，并而在1899年海牙和平会上成撰争法的基。

1899年 海牙公包括4部公和3个附加宣言（由于某原因最后一部公与第一个附加宣言内容相同）：
第一公：和平解决国争端

第二公：法和例

第三公：于1864年8月22日日内瓦公的原用于海的公

第四公：禁止从气球上或用其他新的似方法投投射物和爆炸物

第一宣言：禁止从气球上或用其他新的似方法投投射物和爆炸物

第二宣言：禁止使用用于散布窒息性或有毒气体的投射物

第三宣言：禁止使用在人体内易于膨或形的投射物


1907年海牙公包括13部公（其中12部已得到批准并已生效）和2个宣言：
第一公：和平解决国争端公

第二公：限制使用武力索契公

第三公：于争始的公

第四公：法和例公

第五公：中立国和人民在中的利和公

第六公：于争始国商船地位公

第七公：于商船改装公

第八公：于敷自触水雷公

第九公：于海公

第十公：于1906年7月6日日内瓦公原用于海的公

第十一公：于海中限制行使捕公

第十二公：于建立国捕法院公

第十三公：于中立国在海中的利和公

第一宣言：展了1899年会的第二宣言，将其他型的行器包括在内

第二宣言：制仲裁


1909年有海法的敦宣言，然中立体的利表出更多尊重，但主要是在重申已有法律。从未生效。

1922年，盛海条，也称五国条（2月6日）

1923年，海牙空草案

1925年 《禁止在争中使用窒息性、毒性或其他气体和菌作方法的日内瓦定》

1927-1930年 希- 国仲裁法庭

1928年，洛格白里安公（亦称巴黎非公）

1929年，于改善俘待遇的日内瓦公

1930年，限制和裁海的条（4月22日，敦海条）

1936年，第二次敦海条（3月25日）

1938年，阿姆斯特丹，保平民居民免受新争武器影的公草案

1938年，有“保平民居民在争中免遭空”的国盟宣言

1945年，合国章（1945年10月24日生效）

1946年堡国事法庭的裁决

1947年，堡原。根据1947年11月21日合国大会第177号决定。

1948年，合国，防止及治族罪公

1949年日内瓦公及其附加定
1949年日内瓦第一公：改善地武装部者病者境遇

1949年日内瓦第二公：改善海上武装部者病者及遇船者境遇

1949年日内瓦第三公：俘待遇

1949年日内瓦第四公：保平民

1977年，1949年8月12日日内瓦四公于保国性武装冲突受者的附加定

1977年，1949年8月12日日内瓦四公于保非国性武装冲突受者的附加定

2005年，1949年8月12日日内瓦四公于采一个新 特殊志的附加定


1954年，于生武装冲突保文化的海牙公

1971年，国法研究院的格勒布决，在合国部参与的行中用武装冲突人道的条件

1977年，合国，禁止事或任何其他目的使用改境的技的公

1978年，十字，用于武装冲突的国人道法基本

1980年，合国，于禁止或限制使用某些可被具有分害力或作用的常武器公
1980年，于无法的碎片的第一定

1980年，禁止或限制使用地雷、雷和其他装置的第二定

1980年，禁止或限制使用燃武器第三定

1995年，于激光致盲武器的第四定

1996年 于禁止或限制使用地雷、装置和其他装置的修正的第二定

2003年11月28日，争留爆炸物定（1980年公的第五定），2006年11月12日生效。


1994年，雷莫国海上武装冲突法手册

1994年，十字国委会/合国大会，有武装冲突期的境保的事手册和指南

1994 年《合国人和有人安全公》

1996年，国法院于以核武器相威或使用核武器是否合法的咨意

1997年 《于禁止使用、存、生和人地雷及此地雷的公》（渥太公）

1998年 《国刑事法院》，2002年7月1日生效。

2000年 《〈儿童利公〉于儿童卷入武装冲突的任定》，2002年2月12日生效。

↑返回章部


其他言


中文版本
不
体
繁體
大体
港澳繁體
新体
台灣正體

本条目有12言可用
esky
Deutsch
English
franais
italiano
日本語

Nederlands
русский
Simple English
svenska







Wikipedia



面版 | 移版

条目由同一的献者
Content available under CC BY-SA 3.0 | Terms of Use


系 私 于 免声明

投降…戰鬥人員投降時多會豎起白旗或高舉、張開雙手。

Я

投降 - 基百科，自由的百科全
http://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%95%E9%99%8D



投降

投降，受降方或可称作投，定義為軍人在自願或長官的命令下，停止對敵人的戰鬥並成為戰俘的行動。戰鬥人員投降時多會豎起白旗或高舉、張開雙手。

國家、政權或政府亦可能選擇投降以停止戰爭或軍事衝突。這些投降的手續包括簽訂停火令、和約或降書。

參

無條件投降

有條件投降

戰爭法

日瓦公約

日本投降

投降是一个與戰爭相關的小作品。可以通或修充其内容。



降伏

この項目では、軍事用語について記述しています。その他の用法については「降伏 (曖昧さ回避)」をご覧ください。




太平洋戦争（大東亜戦争）に於ける日本の降伏文書調印



降伏（こうふく、降服とも）とは、戦争において軍隊、あるいは個々の戦闘員が敵に対する戦闘行為をやめて、その支配下にある地点・兵員・戦闘手段を敵の権力内に置く事。投降とも。広義には抵抗を止めて相手に服従する事。

概要

軍人、その他の戦闘員が指揮官の命令、或いは個々の判断によって戦闘を中止し、捕虜となることである。白旗を掲げたり（白旗の掲示そのものは降伏を表すのではなく、軍使の派遣を要請している意思表示である）、何も持たずに両手を開いて挙げたりすることで投降の意思を示す。海上では白旗に加え、投降側の艦船は自らが降参する意思を持つことを具体的に示さねばならず[1]例えば砲撃・雷撃の停止や機関停止、砲口の向きを外すなど抗戦の意思を持たず武装解除を受ける用意があることを示すことが必要である。投降者は意志に反して傷つくのを避ける事ができ、相手は戦闘を回避できる。当事者双方に取って意味がある事であるので軍使による降伏交渉や降伏勧告が良く行われる。

兵士が個人で降伏する場合、戦場の混乱と戦闘中の激情のもとでその場で殺害されてしまう事例がしばしばあるが、これは戦時国際法（ハーグ陸戦条約）で禁止されており、違反行為は締約国の軍法あるいは国際戦犯法廷で裁かれる。これは組織的な降伏が成立した後に殺害することについても同様である。降伏の申出は一般に白旗を掲示した軍使によるが（ハーグ陸戦条約32条）、軍使を計略の手段として利用している場合は軍使の不可侵権は失われる（34条）。

降伏の条件や捕虜の権利はジュネーヴ条約やハーグ陸戦条約によって規定されている。

降伏する側が勝利者に対して、約束が確実に果たされるときのみに降伏を受け入れる場合、条件付降伏と呼ばれる。しかし、勝利者が国際法に定められたこと以外に何の約束もしないときや、通告した条件以外での降伏を認めず交渉拒否を宣言する場合[2]、一般的に無条件降伏と呼ばれる。

国家が戦争および軍事衝突を終結させるために自国の軍を降伏させることがある。この場合、紛争国間の合意や片方の一方的な宣言によりなされるものであり、締約により条約的性格を持つ（降伏条約）[2]。戦時国際法の状況下においては、国際法に合意された諸条約において国家による降伏行為の当事適格性については不分明であるが、慣例的にハーグ陸戦条約付属書36条以降にもとづき休戦協定を結び、のち平和条約の締結をすることになるか、第三款「占領」による戦闘終結のいずれかとなる。この場合、被占領や降伏の帰結として軍を保有する政体が消滅したり（デベラチオ（戦亡）ナチスドイツの後継フレンスブルク政府やイラク共和国フセイン政権など）、亡命政権・抵抗政権にとって替わられたり（南ベトナム共和国など）、干渉戦争（アフガニスタン紛争など）や内戦終結時の終結宣言など、例外も多く一般的なプロトコルがあるわけではない。休戦協定から平和条約に至るまでの複数の条約を降伏条約群と呼ぶことがある。

占領時の戦闘を避けるために国家や軍が都市に無防備都市宣言を出すことがある。これは組織的降伏の一種でありハーグ陸戦条約付属書25条における無防備都市を具体化したジュネーヴ条約追加第1議定書によるもので、戦争中に相手国に対して宣言するものである。平和時に地方自治体が戦争に巻き込まれない事を条例で謳おうとする市民運動については無防備都市宣言#無防備地域宣言運動を参照。

↑節の先頭に戻る
脚注


^ San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, 12 June 1994 ,47.i

^ a b 第13回参議院外務委員会昭和27年5月29日


↑節の先頭に戻る
関連項目

白旗

無条件降伏



降伏 - Wikipedia
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%99%8D%E4%BC%8F

ケネディ暗殺の録音テープ、デジタル解析へ:

к

ケネディ暗殺の録音テープ、デジタル解析へ: 暗いニュースリンク
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/1314/1730/1276410



暗いニュースリンク
ケネディ暗殺の録音テープ、デジタル解析へ
ニューヨークタイムズ2004/08/03付記事より。
米国の暗黒の歴史の始まりとなったケネディ大統領暗殺事件の調査に新展開。以下に記事を全文翻訳して掲載。
しかし、よりによって大統領選挙の年になぜこんな・・・？


ケネディ暗殺の録音テープ、デジタル解析へBY マイケル・ジャノフスキー（MICHAEL JANOFSKY）：ニューヨークタイムズ

ワシントン、8月2日---これから1年後には、アメリカの歴史上最も苛立たせるミステリーのうちの1つがついに解決されるかもしれない：果たして、リー・ハーヴィー・オズワルドは単独で暗殺を実行したのか？

ローレンス・バークレー国立研究所の科学者達が、ディジタル走査装置を使って、1963年11月22日にダラスで発生したジョン・F・ケネディ大統領の暗殺の瞬間の現場音声を収めた唯一の録音テープを複製する作業を開始している。

音声テープは、警察オートバイに取り付けられていたマイクロホンを通して、ケネディを乗せた乗用車の行列がディーレイプラザ(Dealey Plaza：大統領が暗殺された場所)を移動する際に録音された。音声は警察本部の速記用口述録音機のベルト上に保存されたが、数十年間にわたる科学的な分析によれば、どれだけの人々が現場で大統領暗殺を実行したかについて決定的な事実を提示できなかった。
1964年に、大統領暗殺に関する連邦政府の調査---ウォーレン委員会は、オズワルドが単独で、プラザ上にあるテキサス歴史図書館ビルから、3発発砲して、暗殺を実行したと結論づけた。しかし、15年後に事件を調査した上院委員会は、暗殺時の射撃は4発であり、その内3発はテキサス歴史図書館ビルから、1発は別の位置から発射されたという結論に達し、多くの陰謀説が展開されることになった。

古い78回転のレコードのように、速記用口述録音機は、針を使用するために、分析のために繰り返し再生されるうちにベルトが破損していった。1990年には国立公文書館の所有となり、技術者たちは、それ以上の機械的な手段による採録を避けていた。


JFK暗殺の秘密を握る速記用口述録音機のベルト

その後、保護主義者たちには、手ごわいながら歴史的に重要な課題が残された：古いプラスチックベルト上の音をどういう方法で採録するか、また、採録が可能となったとき、銃弾の発射数を示す明白な証拠が得られるのか？

米国国立公文書館の公文書保管人であるレスリー・C・ワッフェンは、音声の採録が可能であるだけでなく、デジタル解析によって音声分布を記録し、余分な雑音を除外した銃声だけを抽出できると信じているという。

「これは大事ですよ」ワッフェン氏は言う。彼のチームは音声の録音ベルトだけでなく、エイブラハム・ザプルーダーの撮影した、暗殺の瞬間を捉えた音声なしのカラー8ミリ映像のオリジナルを保管している。「私が専門家を呼んだのはそういうわけです。デジタル解析は専門家の薦めによるものです」

6月の国立公文書館諮問委員会の後、その業務はバークレー研究所のカール・ハーバーとヴィタリー・フェイデフに引き継がれた。彼等は壊れやすいエジソン・シリンダーやＬＰレコードの解析に、デジタル光学カメラを使って音声を採録する技術を持っている。解析作業は、速記用口述録音機のベルトの溝を電子的にスキャンし、音声パターンをデジタルイメージに転換するプロセスが含まれる。

転換作業が完了すれば、ワッフェン氏曰く「玉葱の皮をむくように綺麗に、録音された層に辿り付く事ができる」という。その時には、狙撃が何発だったのかが判明することになる。

暗殺事件からは多くの陰謀説が派生し、マフィア説、フィデル・カストロ説、リンドン・ジョンソン説、ロシア人説、あるいは映画監督オリバー・ストーンによって提示された「軍産複合体説」などが生まれ、政府高官や捜査当局、歴史家をおおいに悩ませる問題となっている。

ウォーレン委員会の報告書に対抗する最も執拗で有力なセオリーは、第二の狙撃者が、自動車パレードの上方、後に「草深い丘（grassy knoll）」という名称で知られることになる草の生えた丘の稜線から狙撃したというものである。このセオリーは1979年の議会調査以来広範囲に普及しており、論拠の一部は速記用口述録音機のベルト上の録音と映像との比較、及びディーレイプラザでの実射試験に基づいている。

その調査は、4発発射されたという証拠を提示し、初弾、第2弾、第4弾は図書館ビルから発射されたもので、第3弾は草深い丘（grassy knoll）から発射されたものであると示した。

しかし3年後に実施された音響分析により、国立科学アカデミーは、銃声とされる音は単なる雑音と結論づけた。それ以来、速記用口述録音機は再生されていない。

国立公文書館が速記用口述録音機の所有者となってから、２つの難問が持ち上がった：何をするべきか？そしてどういう方法で正確に証拠を捕捉し、公開すべきか？

その難問は何年も解決されぬままだったが、新技術により、これまでのベルトを傷める危険のある手法に代わり、証拠を捉えることが可能であることが明白になった。

諮問委員会は、もしも音声の増強ができない場合、国立公文書館に音声の正確な複製を提供するよう結論している。委員の話では、複製は研究者達に渡されることになる。

「国民は知りたがっている」1989年にディーレイプラザの図書館ビル内に作られた「6階博物館（the Sixth Floor Museum ）」の学芸員、ゲイリー・マックは言う。「ウォーレン委員会では単独犯、上院委員会ではオズワルドともう1人犯人がいることになっている。ずっと疑問は解決されていない」

ワッフェン氏の話では、解決は時間の問題だという。

「科学者たちは狙撃時の音声を25年から30年に渡り研究し、それぞれ別の結論に至っている」彼は語る。「しかし、最新の技術で、もっと良い再生音を手に入れて、どちらが正しいか結論を出せるだろう」

Establishment…concept…modern

К

Keyword (Wikipedia) http://d.hatena.ne.jp/wikipediamobile/%90%ED%91%88%94%C6%8D%DF which is a - end with the war crimes

■ War crimes
An act (law on belligerence violation) to violate law about the war in a narrow sense means treason (act advantageous to the enemy by the pacifist in a strategy place, the occupied territory) in the wartime, and the war crimes mean the concept that I add it to law on belligerence violation in a wide sense and included a crime for a crime, the humanity for the peace in.

Specifically, I set an aggressive war for other countries and am to give an enemy, a captive the non-humanitarian treatment. In addition, it is said that an act and the behavior causing induction of a dispute and the confusion including a massacre, exile, the arrest for the private citizen and the expansion of retaliation feelings are war crimes.


▽Establishment of the concept in modern times

It was only an international law (international law in time of war) violation said to that it must be protected in the wartime including "the Hague land combat treaty" that forbade "Geneva Convention" that forbade captive abuse and the use of the non-humanitarian weapon what was defined as war crimes once.

After World War I end, it was discussed globally that the victorious nation judged the leader of the defeated nation, and the United States of America, U.K. France Italy, Japanese allied powers side which were the victorious nation decided that I hung it for the trial by the judge of then allied powers five countries for the reason of having turned over the kaiser Wilhelm second in international morals. But I was not tried because I refused delivery of the Wilhelm second whom the Netherlands which was a neutral country took refuge in. In addition, the opinion pointed out as the guilt for the first time for defeated nation Germany has "the crime for the humanity" in Paris peace conference of this time.

In the middle of World War II, the allied powers side criticized a cruelty of Germany many times and strongly warned it of a thing for the punishment of the person in charge after the war end. However, it was only international law violation in the wartime that was brought into question without catching criminal acts such as the Holocaust of the Nazis only in the range of the definition of previous war crimes at this point in time.

But the declaration that you should ask until the responsibility of senior officer and the government leader who should take responsibility for the criminal act was started without treating the barbarity to the private citizen of the Nazis in particular as normal war crimes, and it being, and, in 1942 London, the punishment to the main war criminal of the Nazis and Zion erasure plan offender was declared in the United States of America in October, 1943, the following day, the U.K., the Soviet Union, the Moscow declaration by each foreign territory aspect talk of the Republic of China by Belgium, Czechoslovakia, France, Greece, Luxembourg, Netherlands, Norway, Poland, allied powers side nine countries of Yugoslavia.

戦争犯罪とは戦時反逆罪（作戦地・占領地内の利敵行為）等

К

戦争犯罪とは - はてなキーワード (Wikipedia)
http://d.hatena.ne.jp/wikipediamobile/%90%ED%91%88%94%C6%8D%DF



■ 戦争犯罪
戦争犯罪（せんそうはんざい）とは、狭義には戦争に関する法に違反する行為（交戦法規違反）と戦時反逆罪（作戦地・占領地内における非交戦者による利敵行為）を意味し、広義には交戦法規違反に加え平和に対する罪・人道に対する罪を含めた概念を意味する。

具体的には、他国に対して侵略戦争を仕掛けたり、敵兵・捕虜に対して非人道的な扱いをすることなどである。また、民間人に対しての殺戮・追放・逮捕など、紛争や混乱の誘発や報復感情の拡大の原因となる行為と言動も、戦争犯罪であるとされている。


▽近代における概念の確立
かつて戦争犯罪と定義されていたのは、捕虜の虐待を禁じた「ジュネーブ条約」や、非人道的兵器の使用を禁じた「ハーグ陸戦条約」など、戦時において守られなければならないとされる国際法（戦時国際法）違反行為のみであった。

第一次世界大戦終結後、戦勝国が敗戦国の指導者を裁くことが国際的に協議され、戦勝国であるアメリカ合衆国・イギリス・フランス・イタリア・日本の連合国側は、ドイツ皇帝ウィルヘルム2世を、国際道義に反したという理由から、当時の連合国五カ国の裁判官による裁判にかけることを決めた。だが中立国であるオランダが亡命していたウィルヘルム2世の引き渡しを拒んだため裁判は行われなかった。 また「人道に対する罪」はこの時のパリ講和会議において、敗戦国ドイツに対し初めて罪状として指摘されたとする説もある。

第二次世界大戦の最中、連合国側はドイツの残虐行為を幾度も非難し、戦争終結後には責任者の処罰を求める事を強く警告していた。しかし、この時点ではナチスのホロコーストなどの犯罪行為をそれまでの戦争犯罪の定義の範囲でしか捉えておらず、問題視されていたのも戦時国際法規違反のみであった。

だが、1942年ロンドンで、ベルギー、チェコスロヴァキア、フランス、ギリシャ、ルクセンブルク、オランダ、ノルウェー、ポーランド、ユーゴスラヴィアの連合国側9ヶ国により、ナチスの特に民間人への残虐行為を通常の戦争犯罪として扱うのみならず、その犯罪行為に責任を持つべき上官や政府指導者の責任まで問うべきだとする宣言が出され、翌1943年10月のアメリカ合衆国、イギリス、ソビエト連邦、中華民国の各国外相会談によるモスクワ宣言の中で、ナチスの主要戦争犯罪人及びユダヤ民族抹殺計画犯罪人への処罰が言明された。