買春も時と場合による？

詳しいことはわからないのですが、

アジア大会のバスケットボール選手４人が買春をしたため、

１年間の公式出場権剝奪という記事を読み、

不謹慎かもしれませんが、

それほど悪いことかなあと思ってしまいました。

ネットのニュースで読んだだけですが、

歓楽街で誘われたとか？

だから買春というより売春があったということなのですね。

売る人がいるから買う人がいる。

まあ物であれば問題ないことですが、

セックスの売買だから問題なわけですね。

が、この場合、だれに迷惑がかかったのでしょうか？

誰も迷惑は被っていないですね。

じゃ何が悪いかというと、法律に反した行為だったからということでしょうか？

が、昔は赤線という国が認めた売買春があったわけですよね。

これをなくした理由は何でしたか？

人によっては、売買春は必要悪であったという人もあります。

これは「性」という人間の根幹にかかわる問題だから、

軽々とは論じられないのですが、

私も、ある意味では必要悪かなという気もします。

「性」は「生」に重なる部分があって、

抑えようにも抑えられない部分があるのではないかと思っています。

その問題を解決する一つの方法が、こうした売買春ではないかと思うところもあります。

現在問題になっている慰安婦問題も、こういうことが絡んでいますね。

韓国側は日本が韓国女性を慰安婦に使ったと世界に訴えているわけですが、

しかし、当時の記録には、

彼女らは自ら志願して慰安婦になったというものもあるようです。

で、あれば、現在、韓国政府が問題にしている慰安婦問題は違う様相を呈してきますね。

だから、今回の処分は、妥当な処分ではあったのでしょうが、

私的には少し違和感を覚えました。

*

★売る人がゐるから買ふといふ人もゐるなることを認めぬ法律（きまり）

★わき出づる性欲なれば抑へるは滝水とめるごとくむづかし

★止められぬ性欲とめて溜まりたるときに犯罪おこる恐れは

★犯罪を未然に防ぐためありし売買春といふ売り買ひよ

★売られれば買ひたくなるは自明の理たとへ禁止をされしものでも