ここで扱ったlivedoor PJの話、なのだが…
「ブログ時評」という論理破たん（上）
「ブログ時評」という論理破たん（中）
「ブログ時評」という論理破たん（下）
となかなか熱い原稿が
おもしろいじゃん！と思いつつ読んでた、ら…（下）の最後に
え、と…じゃ、このliveddor PJというものを、どんなモノとして読めばいいの？
livedoorの見解として読め、というわけでなく、PJの見解？なんだ？そら
っつーと、この記者さんのいってることは信じてもいいのか？ウソはつかんのか？思想に偏りはないのか？っつーのを記者さんごとにやるの？おいおい勘弁してくれよ、それはあまりにも手間がでかいだろうよ…（せめてその記者さんの過去の記事一覧とかつけてくれ…）
つか、この記事にしても、結局は団藤さんというヒトによる電波パリパリな活動、という１次ソースに対する論評、だろ？そんなのニュース性は著しく低いって…この記事書いた「小田 光康」っつーヒトの意見だろ？いや、論評として読むんならおもしろいとは思うんだけど、やっぱニュースじゃないよなぁ、と…
で、その論評に対して、livedoorは、「別にlivedoorがこう考えてるというワケじゃありませんので」って…じゃ、ニュース、という場に場所貸してるだけなのかよ…あのぉ、blogとなにが違うんでしょうか？（つか…blogの方が、おんなじヒトの記事をまとめて読めたり、芸風を出したりとできるから、よっぽどおもしろいんじゃ？）
ま、辞めたいなら辞めればいい、っつー記事、あれをライブドアの見解である、と思われて、いや、あれはライブドアの見解じゃないので！といわなきゃいけなかったことに疲れた、んだとは思うけど、さぁ…社の見解として載せられないようなもの、社が契約したジャーナリストの言葉として載せるのなんか止めちまえよ！
難しくない、と思うぞ？編集長の立場のヒトが、キチンと社の見解としてふさわしいか、吟味すりゃ済むだけ、だろ？その能力がない？だったらやっぱ止めちゃえよ！
つか、旧来の、ライターの書いた記事を、編集長が確認してOK、NGを判断する、というのを（たぶんに、旧来のしくみだから、という理由だけで）否定したいだけ、じゃないの？ま、それが正しいと思うんだったら、別に構わんけど…ただ、結局書くだけ書いて、その責任は個人に押し付ける、社はノータッチ、だと、PJというものが信用されるまでに時間かかると思うぞ？
つか、記者さんの方、理念をわかろうとしてるなぁ、とは思うんだが（いや、わかってる、と書きたいんだけど、そのようにオレが判断していいのかわからんので、ボカす）、運営してる側がわかってないんじゃ、機能しにくいと思うけどなぁ…
「ブログ時評」という論理破たん（上）
「ブログ時評」という論理破たん（中）
「ブログ時評」という論理破たん（下）
となかなか熱い原稿が
おもしろいじゃん！と思いつつ読んでた、ら…（下）の最後に
＊この原稿はＰＪ個人の見解であり、ライブドアの見解ではありません＊
え、と…じゃ、このliveddor PJというものを、どんなモノとして読めばいいの？
livedoorの見解として読め、というわけでなく、PJの見解？なんだ？そら
っつーと、この記者さんのいってることは信じてもいいのか？ウソはつかんのか？思想に偏りはないのか？っつーのを記者さんごとにやるの？おいおい勘弁してくれよ、それはあまりにも手間がでかいだろうよ…（せめてその記者さんの過去の記事一覧とかつけてくれ…）
つか、この記事にしても、結局は団藤さんというヒトによる電波パリパリな活動、という１次ソースに対する論評、だろ？そんなのニュース性は著しく低いって…この記事書いた「小田 光康」っつーヒトの意見だろ？いや、論評として読むんならおもしろいとは思うんだけど、やっぱニュースじゃないよなぁ、と…
で、その論評に対して、livedoorは、「別にlivedoorがこう考えてるというワケじゃありませんので」って…じゃ、ニュース、という場に場所貸してるだけなのかよ…あのぉ、blogとなにが違うんでしょうか？（つか…blogの方が、おんなじヒトの記事をまとめて読めたり、芸風を出したりとできるから、よっぽどおもしろいんじゃ？）
ま、辞めたいなら辞めればいい、っつー記事、あれをライブドアの見解である、と思われて、いや、あれはライブドアの見解じゃないので！といわなきゃいけなかったことに疲れた、んだとは思うけど、さぁ…社の見解として載せられないようなもの、社が契約したジャーナリストの言葉として載せるのなんか止めちまえよ！
難しくない、と思うぞ？編集長の立場のヒトが、キチンと社の見解としてふさわしいか、吟味すりゃ済むだけ、だろ？その能力がない？だったらやっぱ止めちゃえよ！
つか、旧来の、ライターの書いた記事を、編集長が確認してOK、NGを判断する、というのを（たぶんに、旧来のしくみだから、という理由だけで）否定したいだけ、じゃないの？ま、それが正しいと思うんだったら、別に構わんけど…ただ、結局書くだけ書いて、その責任は個人に押し付ける、社はノータッチ、だと、PJというものが信用されるまでに時間かかると思うぞ？
つか、記者さんの方、理念をわかろうとしてるなぁ、とは思うんだが（いや、わかってる、と書きたいんだけど、そのようにオレが判断していいのかわからんので、ボカす）、運営してる側がわかってないんじゃ、機能しにくいと思うけどなぁ…
