札幌市は立入検査によって「動愛法第二十一条第一項の基準を順守していなかった事実が確認できたので改善を勧告をした」とのことである。
※動愛法第二十一条第一項
第一種動物取扱業者は、動物の健康及び安全を保持するとともに、生活環境の保全上の支障が生ずることを防止するため、その取り扱う動物の管理の方法等に関し環境省令で定める基準を遵守しなければならない。
【事情聴取、立入検査及び事故報告書から確認された事実】
ウッチーの同居訓練全⑤回の実施状況
ウメキチ（当時５歳）とハッピィ（当時８歳）は繁殖のために他園から借りているマレーグマだ。ウメキチの性成熟に伴いハッピィとの繁殖のためのペアリングを試みることを課内会議で決定したが、計画書などはないまま、「他に成功例を確認できない３頭同居訓練を実施した」
寿命が２４－５歳と言われるマレーグマだが、ウッチーは誕生日が不明な野生由来の個体だったので年齢は３０歳以上とされている。それでも元気で若々しく、青い目がきれいな人なつこい雌熊だったウッチーに飼育員の言葉によると血統が途切れるのがもったいないので「ダメモトで繁殖を期待」しつつも、公には若熊たちの「仲介役」を任せたいとのことで、一緒に同居させることにしたと言う。常識的にはさかりの来ない超老齢熊に妊娠の可能性はないはずだ。
驚くことに、普通は闘争するようなことがあった時のために、放水具、麻酔銃、音の出るものなどの引き離す為の道具を用意してのぞむものだが、年老いたウッチーに課せられたものは何の救助策もなく、何があっても１時間の間ウメキチと一緒にさせられ、監視されているだけという過酷で残酷な同居訓練であった。
日時 組合せ 立会者 日誌○とカルテ●の記載内容
①６月16 日（火）
13：30～14：10
３頭同居
担当飼育員
獣医師
○前半30 分は闘争なくじゃれていたが、後
半ハッピイがウメキチに強めにかみつき、
メス２頭から逃げ回ったため同居中止。
予定の半分の３０分強で同居を中止した。「じゃれているのか攻撃なのか判断でき」、状態の危険性も理解できたし、中止することもできた証拠である。ウメキチの場合はケガしないように、負けないように、中止する必要があったということである。なぜウッチーの場合は危険が判断できずに中止されなかったのか、なぜウメキチの場合は中止したのか理由が追及されていない。
②６月20 日（土）
14：30～15：30
ウメキチ
ウッチー
担当飼育員
飼育展示一係長
○ウメキチとの闘争により、右目下に小さな
裂傷（出血無し）。屋内に入るのに時間が
かかった。
○激しく闘争しウメキチからけしかけて、ウ
メキチが優勢であった。
●ウッチーの右目下皮膚に数㎝の裂傷。軽度
のため処置せず経過観察。
雑食デーでご馳走が出る日、好物を並べられて二頭が放された。直後から激しい攻撃を受け続けた。予定通り１時間の同居訓練中１０分弱の間一方的に、痛めつけられる。うずくまってしまって動けない状態があったという目撃情報が色々なブログに記してある。この日に肋骨を骨折し、そのために部屋になかなか入れなかったと予想される。この日を境に傷だらけになって行く。右後肢を負傷し跛行が始まったのもこの日であるがカルテには記載していない。繁殖相手ではないと説明しながら、仲の良くない二頭をケンカの状況をわざわざ作り出したうえに二頭きりで同居させた必要性について尋ねるべきだった。
③６月26 日（金）
14：30～15：30
ウメキチ
ウッチー
担当飼育員
飼育展示一係長
飼育展示課長（部分的に監視）
○ウメキチと同居訓練中の闘争により数か
所に小さな裂傷などあり、警戒心が強くな
っているが、食欲も元気もあった。
○最初から激しく闘争し、後半30 分間はお
互いに警戒し、闘争はなかった。
●同居直後から闘争あり、ウッチーが頚部～
背中～腰部に細かい咬傷・引っ掻き傷を受
けるも、傷自体は軽度。未処置。
前回の様子を見れば、同居には危険が伴うことは容易に想像できたはずである。「仲介役」「なだめ役」「緩衝材役」のためのウッチー投入ではなかったのか？それなのにまたも二頭だけにして同居させた。その正当な理由は何か？仲介役、なだめ役とは名ばかりで、ハッピィこそウッチーとウメキチの間に必要だったと言える状況である。１時間中１０分弱一方的に暴行を受け、さらに傷だらけになった。あの状態を闘争と言い切ることができる動物園で暮らす動物たちが不憫でならない。ウッチーは精神的にも恐怖と痛みに打ちのめされたことだろう。
④７月６日（月）
13：30～14：10
３頭同居
担当飼育員
○屋内外展示場の扉を全て開放していた。ウ
メキチとウッチーが闘争し、ウメキチの方
が強かった。
●（７月６日（月）のカルテ記載なし。）
右後肢の跛行も癒えていないうちに予定通り１時間の訓練はまたしても実施され、この日も１０分弱の間一方的に暴行を受け続けた。今度は左後肢の裏にパックリと開いた、ひどい裂傷を受ける。そのケガの様子は常連客たちのブログの動画や写真でいくつかはっきり見ることができる。チンパンジーのレディが同じような傷を受けた時、即治療のための縫合手術を受けさせたのに、ウッチーには全く治療が施されなかった。膿んできたのがわかった１７日から三日間、初めてハチミツに抗生剤を混ぜたものを塗ったパンで投薬治療が施された。このころからか、食欲がないので餌を減らされたらしい。もう見るからに満身創痍だった。この時に訓練を中止にしておいてくれたらウッチーは死ぬことはなかったのだ。
⑤７月24 日（金）
14：30～15：30
３頭同居
担当飼育員
○ウメキチとウッチーが20 分ほど激しく闘
争した。
○ウメキチとの闘争時、ウッチーはあちこち
咬み傷、爪による裂傷あり、抗生剤など投
薬した。
●ウッチーが全身に小さな擦過傷を負う。右
後肢甲部外側に咬傷あり、出血が続く。抗
生物質経口で３日間投薬指示。止血剤２種
経口投薬指示。本日分はほとんど食べず。
翌朝９時飼育員によってウッチーが死亡しているのが発見された。死後硬直していたとのことなので、亡くなってからかなりの時間が経っていたと思われる。４回も恐怖と激痛の中で逃げ回り、飼育員に助けを求めながら最後は絶望の中で苦しみながら逝ったであろうウッチーはどんなに無念だったことか。
３頭の同居ではルームメイトであり、母親のようなウッチーを守ろうとしてだろう、ハッピィはウメキチに強く当たり、雌に慣れないウメキチは雌たちから当初は逃げ回っていた。だが、７月に入るころからウメキチとハッピィはケンカすることもなくうまく行っていたことは立入り検査の文書だけではなく、常連客のブログなどでもいくつか確認されている。
それなのに、骨折もたくさんの傷もやっと癒え始め、コロコロと遊べるようになったのに、７月２４日、再び同居訓練として３頭一緒に屋外放飼場に放たれた。ウメキチの襲撃はとても雌熊に対するカップリング時のアプローチではないことは素人目にも明らかである。首や背中にも執拗に攻撃を加え、体格差のある小さなウッチーはぬぐるみのようにされるがままで、どう見てもウメキチの攻撃は駆逐対象への激しい殺そうとする行為だった。
最後は壁側で防衛しようとするウッチーをウメキチはお尻で押しつぶそうとしていて、その時折れた四本の肋骨は容赦なくウッチーの身体に内側から突き刺さっていたのだろうと思う。最後の力を振り絞って部屋に戻ろうとする三つめの証拠動画を見れば、ウッチーがどれだけひどい致命傷を負ったかが素人目にもわかるのだが、カルテには右後肢甲部の傷のことしか書いていない。
左脚は腱が切れたようにガクンガクンとなってまともに歩けない様子や、苦しそうに口を開けて呼吸しようと喘ぐ様子、その度に折れた肋骨の右わき腹がベコンベコンと奇異呼吸（フレイルチェスト）がはっきりと映って瀕死の状態である。これを見逃すことは獣医としてはありえない事なのだが、カルテではスルーしている。明らかに重篤な症状であるのに獣医が治療しなかった理由について、立入検査で追及しないのは不自然であり、隠ぺいの意思を感じてしまっても不思議ではないと思う。
※なお同居訓練を監視していた職員は時間の長い順に並べると以下のようになる。
担当飼育員
飼育展示一係長（獣医師免許保有者）
獣医師 （ " ）
獣医師飼育展示課長（ " ）
※参考文書
■立入検査後発表した文書/動物管理センターの対応について（動物管理センター）2015.8.21
http://www.city.sapporo.jp/somu/koho/hodo/201508/documents/mareguma-kaizenkankoku.pdf
■動物管理センターの立入検査結果/改善勧告書（秋元市長）2015.8.21
http://www.city.sapporo.jp/inuneko/main/documents/kaizenkankoku.pdf
「別紙：円山動物園職員のウッチーへの対応に係る関係法令の基準適合状況」の中では②③④回目の同居訓練中にウッチーの負傷が認められたのに、保護や治療が行われなかったとし、最後の⑤回目には深手を負っているのに適切な措置がされなかったとの見解が記述されている。それは「ケガをしているそぶりはなかった。」という当初の円山側の発表を否定した形となっている。
みんなに愛されていたウッチーの死についてのブログ記事を見つけたので、貼らせていただいた。読むと泣けてしまうけれど美しかったウッチーに会えます。
http://ameblo.jp/siori-sora/day-20150925.html
ウッチー苦しかったね
って思う方はポチッとお願いします↓
※動愛法第二十一条第一項
第一種動物取扱業者は、動物の健康及び安全を保持するとともに、生活環境の保全上の支障が生ずることを防止するため、その取り扱う動物の管理の方法等に関し環境省令で定める基準を遵守しなければならない。
【事情聴取、立入検査及び事故報告書から確認された事実】
ウッチーの同居訓練全⑤回の実施状況
ウメキチ（当時５歳）とハッピィ（当時８歳）は繁殖のために他園から借りているマレーグマだ。ウメキチの性成熟に伴いハッピィとの繁殖のためのペアリングを試みることを課内会議で決定したが、計画書などはないまま、「他に成功例を確認できない３頭同居訓練を実施した」
寿命が２４－５歳と言われるマレーグマだが、ウッチーは誕生日が不明な野生由来の個体だったので年齢は３０歳以上とされている。それでも元気で若々しく、青い目がきれいな人なつこい雌熊だったウッチーに飼育員の言葉によると血統が途切れるのがもったいないので「ダメモトで繁殖を期待」しつつも、公には若熊たちの「仲介役」を任せたいとのことで、一緒に同居させることにしたと言う。常識的にはさかりの来ない超老齢熊に妊娠の可能性はないはずだ。
驚くことに、普通は闘争するようなことがあった時のために、放水具、麻酔銃、音の出るものなどの引き離す為の道具を用意してのぞむものだが、年老いたウッチーに課せられたものは何の救助策もなく、何があっても１時間の間ウメキチと一緒にさせられ、監視されているだけという過酷で残酷な同居訓練であった。
日時 組合せ 立会者 日誌○とカルテ●の記載内容
①６月16 日（火）
13：30～14：10
３頭同居
担当飼育員
獣医師
○前半30 分は闘争なくじゃれていたが、後
半ハッピイがウメキチに強めにかみつき、
メス２頭から逃げ回ったため同居中止。
予定の半分の３０分強で同居を中止した。「じゃれているのか攻撃なのか判断でき」、状態の危険性も理解できたし、中止することもできた証拠である。ウメキチの場合はケガしないように、負けないように、中止する必要があったということである。なぜウッチーの場合は危険が判断できずに中止されなかったのか、なぜウメキチの場合は中止したのか理由が追及されていない。
②６月20 日（土）
14：30～15：30
ウメキチ
ウッチー
担当飼育員
飼育展示一係長
○ウメキチとの闘争により、右目下に小さな
裂傷（出血無し）。屋内に入るのに時間が
かかった。
○激しく闘争しウメキチからけしかけて、ウ
メキチが優勢であった。
●ウッチーの右目下皮膚に数㎝の裂傷。軽度
のため処置せず経過観察。
雑食デーでご馳走が出る日、好物を並べられて二頭が放された。直後から激しい攻撃を受け続けた。予定通り１時間の同居訓練中１０分弱の間一方的に、痛めつけられる。うずくまってしまって動けない状態があったという目撃情報が色々なブログに記してある。この日に肋骨を骨折し、そのために部屋になかなか入れなかったと予想される。この日を境に傷だらけになって行く。右後肢を負傷し跛行が始まったのもこの日であるがカルテには記載していない。繁殖相手ではないと説明しながら、仲の良くない二頭をケンカの状況をわざわざ作り出したうえに二頭きりで同居させた必要性について尋ねるべきだった。
③６月26 日（金）
14：30～15：30
ウメキチ
ウッチー
担当飼育員
飼育展示一係長
飼育展示課長（部分的に監視）
○ウメキチと同居訓練中の闘争により数か
所に小さな裂傷などあり、警戒心が強くな
っているが、食欲も元気もあった。
○最初から激しく闘争し、後半30 分間はお
互いに警戒し、闘争はなかった。
●同居直後から闘争あり、ウッチーが頚部～
背中～腰部に細かい咬傷・引っ掻き傷を受
けるも、傷自体は軽度。未処置。
前回の様子を見れば、同居には危険が伴うことは容易に想像できたはずである。「仲介役」「なだめ役」「緩衝材役」のためのウッチー投入ではなかったのか？それなのにまたも二頭だけにして同居させた。その正当な理由は何か？仲介役、なだめ役とは名ばかりで、ハッピィこそウッチーとウメキチの間に必要だったと言える状況である。１時間中１０分弱一方的に暴行を受け、さらに傷だらけになった。あの状態を闘争と言い切ることができる動物園で暮らす動物たちが不憫でならない。ウッチーは精神的にも恐怖と痛みに打ちのめされたことだろう。
④７月６日（月）
13：30～14：10
３頭同居
担当飼育員
○屋内外展示場の扉を全て開放していた。ウ
メキチとウッチーが闘争し、ウメキチの方
が強かった。
●（７月６日（月）のカルテ記載なし。）
右後肢の跛行も癒えていないうちに予定通り１時間の訓練はまたしても実施され、この日も１０分弱の間一方的に暴行を受け続けた。今度は左後肢の裏にパックリと開いた、ひどい裂傷を受ける。そのケガの様子は常連客たちのブログの動画や写真でいくつかはっきり見ることができる。チンパンジーのレディが同じような傷を受けた時、即治療のための縫合手術を受けさせたのに、ウッチーには全く治療が施されなかった。膿んできたのがわかった１７日から三日間、初めてハチミツに抗生剤を混ぜたものを塗ったパンで投薬治療が施された。このころからか、食欲がないので餌を減らされたらしい。もう見るからに満身創痍だった。この時に訓練を中止にしておいてくれたらウッチーは死ぬことはなかったのだ。
⑤７月24 日（金）
14：30～15：30
３頭同居
担当飼育員
○ウメキチとウッチーが20 分ほど激しく闘
争した。
○ウメキチとの闘争時、ウッチーはあちこち
咬み傷、爪による裂傷あり、抗生剤など投
薬した。
●ウッチーが全身に小さな擦過傷を負う。右
後肢甲部外側に咬傷あり、出血が続く。抗
生物質経口で３日間投薬指示。止血剤２種
経口投薬指示。本日分はほとんど食べず。
翌朝９時飼育員によってウッチーが死亡しているのが発見された。死後硬直していたとのことなので、亡くなってからかなりの時間が経っていたと思われる。４回も恐怖と激痛の中で逃げ回り、飼育員に助けを求めながら最後は絶望の中で苦しみながら逝ったであろうウッチーはどんなに無念だったことか。
３頭の同居ではルームメイトであり、母親のようなウッチーを守ろうとしてだろう、ハッピィはウメキチに強く当たり、雌に慣れないウメキチは雌たちから当初は逃げ回っていた。だが、７月に入るころからウメキチとハッピィはケンカすることもなくうまく行っていたことは立入り検査の文書だけではなく、常連客のブログなどでもいくつか確認されている。
それなのに、骨折もたくさんの傷もやっと癒え始め、コロコロと遊べるようになったのに、７月２４日、再び同居訓練として３頭一緒に屋外放飼場に放たれた。ウメキチの襲撃はとても雌熊に対するカップリング時のアプローチではないことは素人目にも明らかである。首や背中にも執拗に攻撃を加え、体格差のある小さなウッチーはぬぐるみのようにされるがままで、どう見てもウメキチの攻撃は駆逐対象への激しい殺そうとする行為だった。
最後は壁側で防衛しようとするウッチーをウメキチはお尻で押しつぶそうとしていて、その時折れた四本の肋骨は容赦なくウッチーの身体に内側から突き刺さっていたのだろうと思う。最後の力を振り絞って部屋に戻ろうとする三つめの証拠動画を見れば、ウッチーがどれだけひどい致命傷を負ったかが素人目にもわかるのだが、カルテには右後肢甲部の傷のことしか書いていない。
左脚は腱が切れたようにガクンガクンとなってまともに歩けない様子や、苦しそうに口を開けて呼吸しようと喘ぐ様子、その度に折れた肋骨の右わき腹がベコンベコンと奇異呼吸（フレイルチェスト）がはっきりと映って瀕死の状態である。これを見逃すことは獣医としてはありえない事なのだが、カルテではスルーしている。明らかに重篤な症状であるのに獣医が治療しなかった理由について、立入検査で追及しないのは不自然であり、隠ぺいの意思を感じてしまっても不思議ではないと思う。
※なお同居訓練を監視していた職員は時間の長い順に並べると以下のようになる。
担当飼育員
飼育展示一係長（獣医師免許保有者）
獣医師 （ " ）
獣医師飼育展示課長（ " ）
※参考文書
■立入検査後発表した文書/動物管理センターの対応について（動物管理センター）2015.8.21
http://www.city.sapporo.jp/somu/koho/hodo/201508/documents/mareguma-kaizenkankoku.pdf
■動物管理センターの立入検査結果/改善勧告書（秋元市長）2015.8.21
http://www.city.sapporo.jp/inuneko/main/documents/kaizenkankoku.pdf
「別紙：円山動物園職員のウッチーへの対応に係る関係法令の基準適合状況」の中では②③④回目の同居訓練中にウッチーの負傷が認められたのに、保護や治療が行われなかったとし、最後の⑤回目には深手を負っているのに適切な措置がされなかったとの見解が記述されている。それは「ケガをしているそぶりはなかった。」という当初の円山側の発表を否定した形となっている。
みんなに愛されていたウッチーの死についてのブログ記事を見つけたので、貼らせていただいた。読むと泣けてしまうけれど美しかったウッチーに会えます。
http://ameblo.jp/siori-sora/day-20150925.html
ウッチー苦しかったね
って思う方はポチッとお願いします↓
