北条の五百羅漢を検証する(その１）

あくまで私感、百人百様ですのであなたの推理が事実かも知れませんが、私なりに３回程度に分けて検証してみました。

短期間で検証なんて、笑われるかもしれませんが笑わずに見てもらえたらうれしいです。

石材に関して、

１・柔らかい石材(凝灰岩）に細い線を刻んでいるのに、経年による摩滅が少ない

２・同程度の摩滅状態の墓標は近在の墓地に多く点在しているが、ほとんどは幕末(文化
文政)から明治頃のものが多く、くまなく探せば、中には元禄年紀銘が入った物もあ　　るが、慶長年紀の物はほとんど見当たらない

３・天正以前のものは全く確認できない

４・身分が高い人が造られたと言われれば、その割りに材質、技量が乏しい

５・通常身分の高い人が作らせた遺物は花崗岩(御影石）を用いている。その証拠に大名　　やそれに近い人が寄進した遺物は御影石を用いている場合が多い

６・五百羅漢すべてが無銘だ。文字の読み書きができなかった者が製作した可能性がある　　が、この当時はそれがごく普通のことだ

７・長けた石工は技量と知識を兼ね揃えている

８・５００体近い石仏にパターンがあり、複数の者が製作したと考えられる

９・それは数代に渡った結果かもしれない

１０・同時期に複数人が製作したとは限らない

今回石材に関して思いついたことを検証してみました。