詳しくは下記のリンクからご覧ください。
二審判決理由文その１０(第３者証言）
証人Ｂの原審供述の信用性について
Ｋ－１
①の第三者の点についてみると，供述者が，第三者であるというだけでその供述が信用できるわけではない。
供述者が，第三者であるというだけでその供述が信用できるわけではない。
これが真ならば次も真である。
供述者が，白バイ隊員であるというだけでその供述が信用できるわけではない。
供述者が，裁 判 官 であるというだけでその供述が信用できるわけではない。
Ｋ－８
他方，白バイ側からみても，時速約６０キロメートルで進行中の軽四貨物自動車の１Oメートル足らず前に発進直後に左折して進入したばかりか、直ぐに第２車線に進路を変更したことになりしたことになり，いかにも危険で不合理な運転態度である。
なるほど。では念のため，ｋ－８を前提に検討を加える。
【いかにも危険で不合理な運転態度】
が顕著に現れたのは、当該事故である。
仮に検察側主張の通りとすれば、およそ１６８ｍ手前から、バスの存在を確認できていたと推測されるに加え、５５ｍ手前では道路に侵入するのを視認し、さらにはそれが進行を止めないことを見続けていながら、減速、停止の措置を講じず、そのまま衝突するなど【いかにも危険で不合理な運転態度】そのものではないか？
