【#朝鮮日報】尹美香氏記者会見に慰安婦被害者「1万ウォン札1枚握らせたことないくせにずうずうしい」

　慰安婦被害者支援市民団体「日本軍性奴隷制問題解決のための正義記憶連帯」（正義連）の前理事長で、与党「共に民主党」に所属する尹美香（ユン・ミヒャン）次期国会議員が29日、国会で記者会見を開き、現在取りざたされている自身と正義連をめぐるさまざまな疑惑について全面否定した。尹美香氏は約40分間にわたる記者会見で、複数の疑惑に対して「事実ではない」と反論した。しかし、「寄付金を流用したことはない」と言いながらも、疑惑を晴らすだけの具体的証拠として個人名義口座の明細などは公開せず、一部の発言は釈明と事実が違っていた。記者会見を見た慰安婦被害者たちは「1万ウォン（約870円）札1枚握らせたこともないくせにずうずうしい」と言った。高麗大学経営学科のイ・ハンサン教授はフェイスブックに「今回の記者会見を2文で要約すると、『過ちは犯していない』『（国会議員当選を）辞退する考えはない』だ」と書いた。

■「2014年から個人口座で募金」と釈明も虚偽の疑い

　尹美香氏は同日、A4用紙33枚分の見解文を読み上げた。これまで、野党は「尹美香氏は個人名義の口座で寄付金を集めてマンションを購入するなど、私的に使用していた」と言ってきたが、尹美香氏は「4つの個人口座で募金が行われた事業は9件で、2億8000万ウォン（約2400万円）が集まり、2億3000万ウォン（約2000万円）は事業に使い、残りは挺対協（韓国挺身隊問題対策協議会、正義連の前身）事業に使用した」と釈明した。そして、「個人名義で（募金）したのは明らかに私の間違いだ」「口座振替の明細をあらためてみると、おろそかな部分があった」と述べた。だが、その一方で「個人口座と挺対協の口座が混用されたのは2014年以降のこと」「現在のマンションを競売で取得したのは2012年のことだ。支援金を流用したという主張は正しくない」と言った。しかし、本紙の取材によると、尹美香氏がマンションの代金を支払う2カ月前の2012年3月8日から「アフリカ・コンゴ性暴力被害者支援」を名目に自身の口座で支援金を募ったという記録がインターネット・メディア「統一ニュース」に今も残っている。野党・未来統合党は「2013年にも大阪の朝鮮学校支援を求めて個人名義の口座を使用した」と明らかにした。

　これに対して、尹美香氏は競売で2012年5月に取得した京畿道水原市内のマンション購入資金の出どころについて、これまで2回、違う説明をしていたが、この会見では「預金、家族から借りたお金」と3回目の説明をした。同氏はこれまで2回にわたり、（1）家を売って得た金　（2）積立金を解約した金、と別々の説明をしていた。そう言いながらも、「検察の捜査を控えているので、細かい内容をすべてお話しできないことをご了承いただきたい」と、口座の取引明細開示要求を事実上、拒否した。尹美香氏は現金で5回も購入した不動産代金や、1億ウォン（約870万円）を上回る娘の米国留学費の財源について、「足りないお金は私のお金や家族のお金で充当した。私は給与をもらったら貯蓄する習慣が長年ある」と語った。

■「北朝鮮に戻るよう勧めていない」との釈明にも「ウソだ」と反論の声

　尹美香氏はまた、「挺対協が京畿道安城市内で購入した慰安婦被害者のための休養施設で、中国・寧波市にあった北朝鮮レストラン『柳京食堂』元従業員で、2016年に脱北した女性たちに北朝鮮に戻るよう勧めた」という報道について、「『民主社会のための弁護士会』（民弁）チャン・ギョンウク弁護士から（慰安婦被害者と元従業員の）面会の提案があり、（慰安婦被害者）吉元玉（キル・ウォンオク）さんも快諾した。関連報道は事実ではなく虚偽だ」と主張した。しかし、これに対して、柳京食堂の元支配人で元従業員らと共に脱北したホ・ガンイル氏は本紙インタビューで、「すべてウソだ」と反論した。ホ・ガンイル氏は「吉元玉さんは認知症で、誰が誰かも分からず、金福童（キム・ボクトン）さんも認知症で分かっていなかった」「尹美香氏が1人で質問し、1人で答えていた」と語った。尹美香氏は安城市内に慰安婦被害者たちのための休養施設を用意するとして、建物を高値で買い、安値で売ったという疑惑についても、「明らかに事実ではない」「住宅を買いたいと希望する人がいなかったので、価値が下落した」と説明した。市民団体「参与連帯」出身で、現在は「経済民主主義21」代表のキム・ギョンユル氏（公認会計士）は「全国の住宅価格と地価の上昇額を考えると、尹美香氏の釈明は理解しがたい」と言った。

■慰安婦被害者・遺族は「激怒」

　尹美香氏の記者会見を見た慰安婦被害者や遺族たちは激怒した。今月初めに同氏をめぐる疑惑を提起した李容洙（イ・ヨンス）さんはこの日、大邱市内で記者らに「だらだら書いてやっているが、それが何だというのか。ちゃんとしなくては」と言った。尹美香氏が記者会見で李容洙さんに謝罪の意を明らかにしたと伝えると、「私が何の謝罪を受けるというのか。私ではない。そういうことはない」とも言った。慰安婦被害者Aさんは「自分（尹美香氏）はおばあさん（慰安婦被害者）たちの手に1万ウォン札1枚握らせたこともないのに、（自分のことではなく）ほかのことにお金を使った、とあれほどずうずうしく言えるものなのか」と批判した。「尹美香氏は（国会議員当選を）辞退すべきか」という記者の質問には、「当然だ。自分がおばあさんたちの代表として国会に入ると言ったが、今までおばあさんたちのために何をしてきたというのか」と言った。別の慰安婦被害者Bさんの実の娘は「おばあさんたちを前面に押し出してとてつもないお金を集めてきたのに、おばあさんたちに渡さなかったという事実だけを見ても、国会に入ってはならない」と語った。

キム・ミョンソン記者

【#朝鮮日報】【社説】「過ちはない」一点張りの尹美香氏は国会ではなく検察の取調室に行くべきだ

　尹美香（ユン・ミヒャン）共に民主党当選人が29日、慰安婦被害者の李容洙（イ・ヨンス）さんによる暴露から始まった全ての疑惑を否定した。国会議員を辞任する考えもないと明言した。予想通りだった。根拠を提示せず一方的に否定するだけの会見だった。正義記憶連帯（正義連）は企業が提供した10億ウォン（約8700万円）の寄付金を使って京畿道安城市内に7億5000万ウォン（約6600万円）で憩いの家を購入し、それを7年後に4億2000万ウォン（約3700万円）で売却した。知り合いから高く購入し、安く売却することで寄付金を横領した疑惑が持ち上がっている。これについて尹氏は「逆に安く購入し、その後は不動産価格の変動によって何とか売却した」と主張した。ソウルではなく、しかも総合病院などから66キロも離れた場所に憩いの家を購入しておきながら「新しい建物で交通も便利だったので購入した」と説明した。この安城市内の憩いの家に慰安婦被害者女性たちは1人も住むことはなかった。正義連の関連団体などが研修やバーベキューパーティーなどを行っていたという。

　尹氏は個人名義の口座4つを使い、慰安婦被害者女性の葬儀費用などの名目で複数回にわたり寄付金を集めた。女性たちが海外に行く時も、そのたびに個人口座を使って寄付金を集めた。集めた資金よりも使った資金の方がはるかに少なかったという証言もある。これについて尹氏は「個人口座で2億8000万ウォン（約2400万円）を集め、そのほとんどを目的に合わせて使い、残った5000万ウォン（約440万円）は正義連の口座に移した」と主張した。検察の捜査を理由に口座の内訳は公表しなかった。尹氏は安城市内の憩いの家に父親を就業させ、夫の会社に仕事を発注するなど、正義連の活動を家族のビジネスに利用したとの疑惑も持ち上がっている。これについて尹氏は父親の就業について「逆に父に頼んだ」と主張し、夫の会社に仕事をさせたことについては「正当な入札によるもの」と弁解した。

　尹氏の家族は不動産を現金で5戸も購入した。尹氏はこれに正義連への寄付金は一切ないと主張し「わたしの預金、夫の資金、家族から借りた資金」で不動産を購入したと説明した。娘の留学資金の出処についても「ほとんどは夫の刑事保証金で充当し、足りない分は貯蓄した資金と家族の金を充てた」と主張した。その一方で尹氏は「給与をもらったら貯蓄する習慣を長く続けてきた」と述べた。夫婦の世帯年収が推定で5000万ウォンの尹氏に、これらを全てまかなうほどの貯蓄があったというのだ。

　尹氏と正義連をめぐる疑惑は、慰安婦被害者女性が記者会見で告発した内容だ。女性は「正義連にはだまされるだけだまされ、やられるだけやられた」と訴えた。女性は尹氏が女性たちを利用し、ぞんざいに扱ったエピソードまで公開した。女性の叫びに対する尹氏の弁解は「おばあさんたちと細やかに共感できなかった」だった。尹氏の記者会見は「疑惑は深刻なものではなく、個人のつるし上げに過ぎない」とする与党の方針に沿った内容だった。尹氏はこれから国会議員になる。慰安婦被害者女性たちを利用して私利私欲を満たした疑惑と、国民が辞任を求める世論を踏みにじって国会議員になるのだ。真実は今や厳正な検察の捜査によって解明するしかない。尹氏が行くべきところは国会ではなく検察の取調室だ。

【#中央日報】「親日」叫べば護衛武士が登場…よく似たチョ・グク事態と尹美香事態

「尹美香（ユン・ミヒャン）事態は予想通り第２のチョ・グク事態になるようだ」。陳重権（チン・ジュングォン）元東洋大教授が２８日、フェイスブックでこのようにコメントした。共に民主党の尹美香議員（前正義記憶連帯理事長）をめぐる各種疑惑の陣営対決様相が昨年の「チョ・グク事態」の流れと似ているということだ。野党から「チョ・グク・フレームはもううんざり」（李泰珪国民の党議員）という評価が出る理由でもある。尹美香議員本人も「暴き立てられたチョ・グク前法務長官を思い出す」とコメントしている。尹美香議員と趙前長官の似た点、異なる点を比較した。

（１）親日フレーム

まず挙げられるのが「親日対反日」フレームだ。与党ではすでに１２日、「尹美香議員（当時は当選者）に対する疑惑提起は親日・反人権・反平和勢力の最後の攻勢」（金斗官民主党議員）という評価が出てきた。「日帝と軍国主義にこびる親日メディア、『慰安婦は売春』という親日学者が総動員したようだ」という主張だ。金議員のほかの民主党議員１６人も似た内容の声明で尹美香議員を支持する意思を表した。

チョ・グク事態でも似た雰囲気があった。チョ・グク前長官は波紋が広がる直前の昨年７月、フェイスブックで「経済戦争が勃発した。愛国か利敵か」とコメントした。韓日貿易紛争の局面で政府と対立する意見を事実上「利敵」と見なした。その後、法務部長官に指名されて「チョ・グク事態」が本格化すると、与党支持者の間で「趙長官に対する攻撃は親日勢力の攻勢」という雰囲気が表れた。

（２）陣営対決

進歩・保守両陣営の全面戦争様相は似ている点だ。チョ・グク事態当時、小説家のコン・ジヨン氏らがチョ前長官を積極的に擁護したように、今回も親与党性向の民主党外部の人たちが「尹美香擁護」に積極的に乗り出す姿だ。慰安婦被害者を扱った映画『低い声－アジアで女性として生きるということ』を演出したピョン・ヨンジュ監督は、李容洙（イ・ヨンス）さんの最初の記者会見直後、「あの（李容洙さん）おばあさんは元々そのような方。あまりも大きくなればおばあさんが法的な責任を負わなければいけない状況がくる」と話した。放送界のキム・オジュン氏は「記者会見文を読んでみると、李容洙さんが書いたものでないのは明白」と述べ、「尹美香護衛武士」として登場した。

一方、保守野党の政治攻勢はチョ・グク事態当時と比べると強くないという評価だ。統合党は「特別委員会」を設けたが、相対的に攻勢の程度は高くない。総選挙の惨敗と党内の雰囲気が攻撃力を弱化させたという指摘だ。統合党のある議員は「国民が問題意識を十分に持つ状況で党があまりにも前に出れば、むしろ政治攻防と見なされて逆効果が招くことを懸念している」と語った。

（３）与党の亀裂

「尹美香擁護」の気流が強い民主党で間けつ的に苦言が出てくるのも、チョ・グク事態当時と似ているという評価だ。チョ・グク事態当時は琴泰燮（クム・テソプ）元議員が「言動不一致で若者を傷つけた」と内部批判をした。今回は「この懸案は不逮捕特権を作動するものでもない」（朴用鎮議員）、「正義連の活動をして政界に来たことが根本的な問題」（姜昌一元議員）などの声が出ている。

ただ、２７日に李海チャン（イ・ヘチャン）代表が「暴き立てるような疑惑提起に屈服してはいけない」と述べた後、尹美香議員に向けた内部の批判も弱まっている。むしろ「報道が事実でなく誇張されている部分も多い」（ソル・フン最高委員）、「我々の社会、一部のメディアが尹氏を度が過ぎる方向に追い込んでいる」（崔敏姫元議員）、「尹美香比例代表候補の推薦には異論がなかった」（禹希宗元共に市民党代表）などと擁護する雰囲気が強まった。

（４）国会での記者会見

国会で釈明する記者会見も似ている。チョ・グク前長官は人事聴聞会の日程をめぐり与野党が対立した昨年８月、「国民聴聞会」カードを取り出した。結局、民主党の配慮で人事聴聞会（９月６日）の４日前（９月２日）に国会で１２時間近く記者懇談会を開き、自身をめぐる疑惑は「事実でない」と積極的に釈明した。

尹美香議員も第２１代国会開院（３０日）を翌日に控えた２９日に国会で記者会見を自ら要望し、自身をめぐる疑惑を釈明した。尹美香議員は２３分間の会見で「もっと早く事実関係を説明できなかった点を申しわけなく思う」と述べながらも、▼安城（アンソン）憩いの場高価購入疑惑▼２０１５年の韓日慰安婦合意を被害者に事前説明しなかったという疑惑▼募金を被害者に渡さなかったという疑惑▼個人口座で募金したお金を私的に流用したという疑惑－－などについて「事実でない」と全面否認した。