独で二酸化炭素貯蔵施設ができた。麦畑の一画に、2基の白いタンクがそびえる。施設は約4年前から欧州連合(EU)の補助事業として建設が進められ、6月末から稼働を始めた。1時間に約2トンのCO2を地下約600メートルにある水を含む多孔質の岩盤に注入する。コストは1トン当たり約20~30ユーロ(約3300~5千円)。今後1年半で計6万トンを注入する。ポツダム地球科学研究センター(GFZ)のシリング教授は「革新的なCO2の削減技術が見つかるまでの『つなぎ技術』として、地下貯留による影響を観察して、その有効性を確認したい」と話す。
一部の環境保護団体は地下にCO2を長期貯留した場合には「危険性の高いガスが発生する可能性がある」として施設に反対しているが、シリング教授は「最後は炭酸水が出来るだけ。批判があるのは承知しているが、我々は何が起きるのかを確かめる必要がある」と施設への理解を求めている。
経営学の大家故ドラッカー氏は、効率化=成果ではないことを、誰にもわかるように示しました。ドラッカーは、このほかにも「今やっていることを綿密に検討してみて、それをやめたとしても何も変わらないならば、それを直ちにやめるべきである」という至言も残しています。
この施設、人もお金も相当かかることでしょう。しかし、地球温暖化イコール二酸化炭素説は誤りです。二酸化炭素が増えたからといって、気温はあがりません。正しいのは、気温があがると二酸化炭素が増えるというわかりやすい事実です。
二酸化炭素を減らすよう努力することは賛成です。しかし、ドイツのこの施設は、地球温暖化二酸化炭素説にのっとってつくられたものだと思います。二酸化炭素削減は、あくまで、貴重で限りある化石燃料や、森林資源を大事に使うようにするため、削減するという考えです。
CO2削減は、あくまで、CO2そのものの削減より、化石燃料などの節約により低炭素社会を築くという観点から行われるべきものです。もし、ヨーロッパがこのようなことに地道を上げつづけるなら、確実に没落していくことでしょう。最近異常ともいえるCO2の取り組みをみていると、EUは黄昏時に入ったのかもしれません。そしてこのことにより利益を上げ続けているのが、あの国です。もうあの国の方向を見て動くのはやめましょう。
一部の環境保護団体は地下にCO2を長期貯留した場合には「危険性の高いガスが発生する可能性がある」として施設に反対しているが、シリング教授は「最後は炭酸水が出来るだけ。批判があるのは承知しているが、我々は何が起きるのかを確かめる必要がある」と施設への理解を求めている。
経営学の大家故ドラッカー氏は、効率化=成果ではないことを、誰にもわかるように示しました。ドラッカーは、このほかにも「今やっていることを綿密に検討してみて、それをやめたとしても何も変わらないならば、それを直ちにやめるべきである」という至言も残しています。
この施設、人もお金も相当かかることでしょう。しかし、地球温暖化イコール二酸化炭素説は誤りです。二酸化炭素が増えたからといって、気温はあがりません。正しいのは、気温があがると二酸化炭素が増えるというわかりやすい事実です。
二酸化炭素を減らすよう努力することは賛成です。しかし、ドイツのこの施設は、地球温暖化二酸化炭素説にのっとってつくられたものだと思います。二酸化炭素削減は、あくまで、貴重で限りある化石燃料や、森林資源を大事に使うようにするため、削減するという考えです。
CO2削減は、あくまで、CO2そのものの削減より、化石燃料などの節約により低炭素社会を築くという観点から行われるべきものです。もし、ヨーロッパがこのようなことに地道を上げつづけるなら、確実に没落していくことでしょう。最近異常ともいえるCO2の取り組みをみていると、EUは黄昏時に入ったのかもしれません。そしてこのことにより利益を上げ続けているのが、あの国です。もうあの国の方向を見て動くのはやめましょう。