中西部の医師 スタチンの危険性
中西部の医師について Dr. Mercola
https://www.globalresearch.ca/natural-light-is-an-essential-nutrient/5864926
A Midwestern Doctor (AMD) は、中西部の認定医であり、Mercola.com の長年の読者です。私は、幅広いトピックに関する彼の優れた洞察力に感謝しており、それを共有できることに感謝しています。また、彼は今も最前線で患者を治療しているため、匿名を希望していることも尊重します。AMD の作品をもっとご覧になりたい場合は、 Substack のThe Forgotten Side of Medicineをぜひご覧ください。
Google翻訳
https://www.globalresearch.ca/dangers-statins/5870519
スタチンの危険性
中西部の医師による
グローバルリサーチ、2024年10月23日
最も大きな誤解の一つは、コレステロールが心臓病の原因であり、コレステロールを下げるスタチンがそれを予防するというものだ。これは真実ではないだけでなく、非常に利益率の高いスタチンは、入手可能な医薬品の中で最も有害なものの一つでもある（そして、COVIDワクチンと多くの不気味な類似点がある）。
コレステロールを下げても心臓病は減らないという証拠が増えているにもかかわらず、医療業界はスタチンを推し進め続けている。スタチンのメリットは最小限であり、その効果を誇張するためにデータが操作されていることが研究で示されている。
スタチンは、その効能のためではなく、製薬業界の金銭的利益のために積極的に宣伝されています。コレステロールとスタチンに関するガイドラインは、利害が対立する専門家によって作成されることがよくあります。多くの医師と患者は、これらのガイドラインを遵守しなかったために罰せられています。
スタチンは、筋肉痛、認知障害、さらには糖尿病や肝機能障害などの生命を脅かす症状などの副作用を伴う重大な害を引き起こします。これらの傷害に関する患者の報告が広まっているにもかかわらず、医学界はそれを「ノセボ効果」または問題を想像したものとみなして無視することがよくあります。
*
科学、特に医学を勉強すればするほど、利益を生む産業を創出するために、基本的な事実がしばしば変更されることがわかってきます。最近、血圧でこれがどのように起こるかを説明しました。高血圧は動脈損傷を引き起こすのではなく、動脈損傷に対する反応であり、損傷した動脈が組織に血液を供給し続けることを保証するものであり、その結果、血圧を積極的に下げることは患者を助けるどころか、非常に有害となる可能性があるのです。
この記事では、コインのもう半分、コレステロール大詐欺について見ていきます。これは、最近コメディアンのジミー・ドアが論じたほど、多くのアメリカ人に害を及ぼしているものです。
コレステロールと心臓病
多くの場合、ある業界が多くの人に危害を加えると、その業界は問題から逃れるためにスケープゴートを作ります。いったんそうなると、他のさまざまな業界もそれに追随し、揺るぎない社会的教義が作られます。
たとえば、集団の健康状態（または環境毒素による中毒の有無）によって、感染症が集団にどれだけ容易に広がるか、誰が感染しやすいかが決まりますが、感染症を「ワクチンの不足」として捉え直すと、（コストのかかる）社会浄化の負担が業界から軽減されると同時に、各伝染病や、それらのワクチンによって引き起こされるさらに大きな慢性疾患の伝染病を「管理」する医薬品を宣伝して業界が金持ちになることができます（ここで詳細に説明）。
注:ワクチンのおかげで感染症が大幅に減少したのは、実際には公衆衛生の改善によるものであり、データを調べると (天然痘など)、初期のワクチン接種キャンペーンは状況を改善するどころか悪化させたことがわかります。
1960 年代から 1970 年代にかけて、心臓病の原因について論争が起こりました。一方では、ジョン・ユドキン1 が、加工食品業界が食品に加える砂糖が主犯であると主張しました。他方では、ユドキンの研究を攻撃したアンセル・キーズ2 が、心臓病の原因は飽和脂肪とコレステロールであると主張しました。
注:メルコラ博士のような自然医学分野のリーダーたちは、この急増は種子油の大量導入によるものだと強く主張しています(これは前例のない政治情勢のおかげで、ようやく主流のニュースで取り上げられるようになりました)。同様に、塩素処理水の出現がこの増加の原因であると考える人もいます。3
アンセル・キーズが勝利し、ユドキンの研究はほぼ無視され、キーズは栄養学の定説となった。キーズの勝利の大部分は、7 か国 (イタリア、ギリシャ、旧ユーゴスラビア、オランダ、フィンランド、アメリカ、日本) での研究に基づいており、飽和脂肪の摂取量が増えると心臓病が直線的に増加することを示していた。
しかし、多くの人が知らないのは（この研究は今でも頻繁に引用されているが）、この結果は単にキーズが選んだ国の結果に過ぎないということだ（例えば、フィンランド、イスラエル、オランダ、ドイツ、スイス、フランス、スウェーデンが選ばれていたら、逆の結果になっていただろう）。
幸いなことに、キーズがデータを正確に報告していなかったことが徐々に認識されるようになった。例えば、最近、州立精神病院や老人ホーム（食事の厳格な管理が可能）に住む 9,423 人の成人を対象とした、未発表の 56 か月間のランダム化研究4 が発見された。
キーズ氏が主任研究者を務めたこの研究では、動物性（飽和）脂肪の半分を種子油（コーン油など）に置き換えるとコレステロールが下がるが、コレステロールが30ポイント下がるごとに死亡リスクが22％上昇する（コレステロールが1％下がるごとに死亡リスクが1％上昇する）ことが判明した。
注:この研究を発掘した著者は、1970 年代に 458 人のオーストラリア人を対象に行われた別の (未発表の) 研究も発見しました。この研究では、飽和脂肪の一部を種子油に置き換えると、死亡リスクが 17.6% 増加することがわかりました。
同様に、最近、世界で最も権威のある医学雑誌の 1 つが、砂糖業界の内部文書6を公開しました。その文書では、砂糖業界が賄賂を使って科学者に心臓病の原因を脂肪に帰させ、ユドキンの研究が砂糖業界を脅かさないようにしていたことが示されています。その結果、ユドキンが正しかったことは今では一般的に認められていますが、それでもなお、私たちの医療ガイドラインは、キーの研究に大きく基づいています。
しかし、コレステロールを下げても心臓病の減少にはつながらないことを示す膨大なデータがあるにもかかわらず、コレステロールを下げる必要性は心臓病学では依然として定説となっています。8、9、10、11、12、13たとえば、1986年にLancet 14に掲載されたこの研究について聞いたことがある人はどれくらいいるでしょうか。この研究では次のような結論が出ています。
「1986 年 12 月 1 日から 1996 年 10 月 1 日までの 10 年間の追跡調査で、合計 642 名の参加者が死亡しました。総コレステロールが 1 mmol/L 増加するごとに、死亡率は 15% 低下しました (リスク比 0 ～ 85 [95% 信頼区間 0.79 ～ 0.91])。」
スタチンマーケティング
私が医学界で観察してきた一貫したパターンの 1 つは、ある数値を「有益に」変えることができる薬が特定されると、医療行為のガイドラインは徐々にその数値の治療を優先する方向にシフトし、やがて、ますます多くの人々がその治療法に従うことを要求する根拠が作られるということです。たとえば、（非常に有害な）血圧ガイドラインの歴史を考えてみましょう。
。
。
スタチンの場合、発見される前はコレステロールを確実に下げることは困難でしたが、市場に出ると、コレステロールを下げる必要性がますます高まることを主張する研究が急速に登場し、その結果、スタチンを服用する人がますます増えました。
。
。
当然のことながら、米国内でも同様の増加が見られました。たとえば、2008年から2009年にかけて、40歳以上の米国人の12%がスタチンを服用していると報告しましたが、2018年から2019年には、その割合は米国人の35%に増加しました。15これらの薬剤がどれだけ使用されているかを考えると、単純な疑問が浮かび上がります。それらはどれほどの利益を生み出すのでしょうか?
結局のところ、これは答えるのが非常に難しい質問です。なぜなら、発表された研究では、データを分かりにくくするためにさまざまな紛らわしい指標が使用されているためです（つまり、発表されたスタチン試験は、スタチン療法の利点をほぼ確実に誇張しています）。さらに重要なことに、スタチン療法に関するデータのほとんどすべてが「民間」（業界が資金提供）16研究協力団体17によって保管されており、その団体は一貫してスタチンの好意的なレビューを発表し（そして、そうでないと主張する人を攻撃し） 、 18同時に、外部の研究者にデータを公開することを拒否しています。19そのため、研究者は、医薬品規制当局からこの不足しているデータを入手しようとしています。20
注:以下のマルホトラ博士のインタビューで説明されているように、この共同研究 (スタチン使用者の 1% 未満が副作用を経験すると強く主張) では、遺伝的にスタチン障害のリスクがあるかどうかを判断するために使用できる検査も作成しました。また、この検査のマーケティングでは、スタチン使用者全体の 29% が副作用を経験する可能性があると述べていました (その後、健康活動家がこの偽善を公表すると、この記述は削除されました)。
それでも、独立した研究者が発表された試験（スタチン療法のメリットを誇張したものにほぼ間違いない）を調べたところ、約 5 年間毎日スタチンを服用すると、平均して 3 ～ 4 日長生きできることがわかりました。さらに悲しいことに、大規模な試験では、このわずかな「メリット」は男性にのみ見られることがわかりました。つまり、スタチンのメリットのほとんどは、データと死因を再編成する独創的な方法によるものであり、実際のメリットではありません。
注:これは、COVID-19に対して「95%の効果がある」と主張したが、実際にはCOVIDの軽度の症状（喉の痛みなど）が0.8%軽減され、COVIDの重度の症状（「重度」はファイザーによって決して定義されていない）が0.037%軽減されただけの、ファイザーのCOVIDワクチン試験23と非常によく似ています。
これはつまり、COVID-19 の軽度（重要でない）症例を予防するには 119 人にワクチン接種する必要があり、COVID-19 の「重度」症例を予防するには 2711 人にワクチン接種する必要があることを意味します。
さらに悪いことに、内部告発者により、これらの数字は大幅に誇張されていたことが後に明らかになった。なぜなら、（非盲検）ワクチン接種群でCOVID-19のような症状を呈した人々はCOVID-19の検査を受けておらず、ワクチンによる被害も報告されていなかったからだ。悲しいことに、ほとんどの場合（例えば、スタチンの治験）、これらの薬が実際にどれほど危険で効果がないかを知らせてくれる内部告発者にアクセスすることはできない。
このような状況では、安全でなく効果もないが、非常に利益の大きい薬を販売しなければならない場合、次のステップは通常、その薬を宣伝するために全員に金銭を支払うことです。例えば、24
「国立コレステロール教育プログラム（NCEP）は、国立衛生研究所からコレステロール値の治療に関するガイドライン（誰もが使用する）を作成するよう依頼されました。委員長（法律により金銭的利益相反は禁止されていた）を除く他の8人のメンバーは、平均して6社のスタチン製造業者から給与を受け取っていました。」25
2004年、NCEPは5つの大規模なスタチン試験をレビューし、「高リスク患者に対する積極的なLDL低下（一次予防）と生活習慣の変更およびスタチンの使用」を推奨しました。
2005 年、コクラン共同体のカナダ支部（報酬を受けていない）が 5 件の大規模なスタチン試験（3 件は NCEP のものと同じで、他の 2 件もスタチン療法に肯定的な結論に達していた）をレビューしました。その独立した評価では、代わりに次のように結論付けられました。26 「スタチンは、一次予防試験で全体的な健康上の利点をもたらすことは示されていません。」
注: COVID-19 の治療法がこれまで発見されなかった主な理由は、COVID-19 治療のガイドライン パネルがファウチ27によって厳選され、レムデシビルの製造業者から資金提供を受けている学者で構成されていたことです。当然のことながら、パネルは、どれだけ証拠があっても、COVID-19 の特許取得できない治療法を推奨することに常に反対票を投じました。
同様に、米国心臓病学会は、年齢、血圧、コレステロール値、喫煙状況に基づいて、今後 10 年間に心臓発作や脳卒中を発症するリスクを判定する計算機28 を作成しました。その結果、患者の数値を計算機に誇らしげに入力し、脳卒中や心臓発作のリスクが高いため、緊急にスタチンを開始する必要があると患者に伝える医師を何人見たか、数え切れないほどです。
ほぼ全員が「高リスク」だったことを考えると、2016 年にカイザーが大規模な調査29 を実施し、この計算機がこれらのイベントの発生率を 600% 過大評価していることが判明したと聞いても驚きませんでした。残念ながら、この計算機の使用がまったく妨げられていません (たとえば、医学生は今でも理事会試験でこの計算機を使ってテストを受けています)。
注:スタチンに関する最も不公平なことの 1 つは、医療制度がスタチンを健康に「不可欠」と決め付けているため、スタチンを推奨しない医師は経済的に罰せられ、同様にスタチンを服用しない患者も同様に罰せられる (たとえば、生命保険料を通じて) ことです。30
そのため、スタチンの使用に反対する圧倒的な証拠があるにもかかわらず、多くの医師はスタチンの「深い」利点を深く信じており、定期的に飲料水にスタチンを追加することを推奨するなどの行動をとっています。31
同時に、キャンセル カルチャー (COVID ワクチンで見られたのを彷彿とさせる) が生まれ、スタチンの使用に異議を唱える人は誰でもすぐに「スタチン否定論者」とレッテルを貼られ、大量殺人犯として非難され、事実上キャンセルされる。最近、スタチンと COVID ワクチンに反対する英国の心臓専門医アシーム・マルホトラが、ジョー・ローガンの番組で、この 2 つの業界の汚い類似点について論じた。
医師がこれらのガイドラインに従うことを強いられるだけでなく、患者も従わなければならない場合が多い。医師はスタチンを服用しない患者に対して報復することが多い（COVID-19の流行中にワクチン未接種の患者が非難されるべきほど必要な医療を拒否されたのと同様）。
雇用主は、雇用に際してコレステロール値が一定の基準を満たすことを要求することがある（ただし、アメリカ全土の労働者に課せられたCOVID-19ワクチン接種義務ほどの規模の措置は講じていない）。同様に、生命保険ではコレステロール値が「危険」な人に対してペナルティを課すことが多い。
スタチンによる傷害
スタチンに関する私の主な問題は、役に立たない治療に毎年何十億ドルも浪費しているという事実ではありません (アメリカだけで年間約 250 億ドル)。32むしろ、スタチンによる傷害率が非常に高いという事実です。たとえば、既存の研究では傷害率が 5% から 30% であることがわかっています。33また、既存の証拠をすべて調べたマルホトラ博士は、スタチン使用者の 20% がスタチンによる傷害を受けていると推定しています。
同様に、スタチンは副作用のために患者が服用を中止する割合が高いことでよく知られています（例えば、ある大規模な研究34では、高齢者の44.7％が服用開始から1年以内に服用を中止し、すべての年齢層の成人を対象とした別の大規模な研究では、47％が1年以内に服用を中止しました）。35
一方、スタチンは多数の合併症36に関連しており、その特徴（例えば、メカニズム）は医学文献を通じて十分に解明され、説明されている。37、38、39、40、41、42副作用の1つのグループは、患者が認識する副作用である（多くの場合、患者が薬の使用を中止したくなる）。これには以下が含まれる：
- 筋肉痛の発生率が高い43、44、45、46、47、48、49
- 疲労50、51特に労作や運動52
- 筋肉の炎症（原因は「不明」のまま）53、54
- 自己免疫性筋障害55 , 56 , 57 , 58
- うつ病、混乱、攻撃性、記憶喪失などの精神および神経の問題59、60、61、62、63、64、65、66、67
- 重度のイライラ68
- 睡眠の問題69
- 筋骨格系の障害および傷害70 , 71
- 突発性難聴（感音性）72
- 胃腸障害73
もう 1 つのグループは、患者がはっきりと気づかないグループです。これには次のものが含まれます。
- 2型糖尿病74、75、76、77、78 、特に女性79、80、81
- 癌82、83、84、85
- 肝機能障害および肝不全86 , 87
- 白内障88 , 89
- ALS様疾患およびその他の中枢運動障害（例：パーキンソン病、小脳失調症）90、91、92、93、94
- ループス様症候群95
- 帯状疱疹に対する感受性96 , 97 , 98
- 間質性膀胱炎99
- リウマチ性多発筋痛症100
- 腎臓障害101 , 102
- 腎不全103
最初から、スタチンを服用している患者は、これらの薬を服用し始めた後に、しびれ、筋肉痛、または認知障害を訴えることが多く、服用をやめると解消されることに気付きました。このことを医師に伝えると、医師は敵対的な反応を示すことが多く、スタチンが原因ではないと言い張り、自分の経験を挙げたり、心臓発作を避けるために患者は薬を飲み続ける必要があると主張したりしました。
一方で、年月が経つにつれ、スタチンの危険性がますます高まる中、スタチンを守るためにますます手の込んだ言い訳が作られるのを目にするようになった。よくある言い訳は「ノセボ効果」、つまり報告された症状は否定的な期待によって引き起こされるという考えだ。例えば、患者が怪我をしたと訴えた際に、この 2016 年の研究104 を引用した医師を私は何人知っているか数え切れないほどだ。
ノセボ効果はプラセボ効果の反対です。プラセボ効果は、治療が効果があると信じて治療から良い結果を経験するときに発生しますが、ノセボ効果は、治療自体は無害または無効であっても、治療によって害が生じると予想しただけで悪い結果が生じるときに発生します。
この理論は、多くの患者が副作用が起こるまでその可能性に気づかず、実際に起こってから調べたにもかかわらず、患者の経験を無視するために使用されました。
この話を「スタチン」をCOVID-19ワクチンに置き換えると、基本的に過去4年間に誰もが経験してきたことであることがわかります（たとえば、ワクチン心筋炎が「不安」と診断された回数は数え切れません）。
注:医薬品の副作用に関する有害事象報告システムは MedWatch 105と FAERS の 2 つあります。106 VAERSと同様に、これらのシステムも報告不足が深刻です (有害事象の 1% から 10% しか報告されていないと推定されています)。しかし、それでもなお、スタチンに起因する一般的な傷害に関する何千もの (無視されている) 報告がそこに見つかります。107
結論
ほとんどの医薬品は体内の酵素の働きを阻害することで作用します。これは生理機能を変える効果的な方法ですが、体内の酵素はそれぞれ理由があって存在するため、非常に有害であることが多いです。スタチンはまさにそれを行います (数十年にわたる研究でコレステロールを下げる一貫した方法が見つからなかったため、当時は革命的なアプローチでした)。残念ながら、彼らが選んだ酵素はコレステロールを下げるだけではありません。
。
。
しかし残念なことに、それがスタチンを「効かせる」唯一の方法だったため、研究コミュニティはメバロン酸から生じる他のすべての必須生体分子を排除することの影響をほとんど無視してきました。たとえば、スタチンの特徴的な副作用の多くは、コエンザイム Q10 (ミトコンドリア、心臓、筋肉に必須の栄養素) を補給するだけで対処できます。実際、メルクはスタチン-CoQ10 製剤の特許を取得しました。108
しかし、それを認めることは、スタチンが「安全かつ効果的」ではないことを認めることに等しく、したがってこれまで一度も実施されたことがないことになります（ワクチン接種の間隔を空けていれば、多くの小児の障害を伴うワクチンによる傷害を回避できたにもかかわらず、そうすることを提案した人々が単に「CDCのスケジュールに従っていない」と攻撃されているという事実に類似した状況です）。
さらに悪いことに、「コレステロールを下げる」という巨大な市場が心臓病の実際の原因に関する研究をすべて抑制し、その結果、スタチンに年間 250 億ドルを費やしているにもかかわらず、心臓病は依然としてアメリカにおける死亡原因のトップとなっています。心臓病の実際の原因と治療法は何十年も前から知られていましたが、依然として医学の忘れられた側面であり、これは大きな悲劇です。
[著者注: これは、コレステロールの大詐欺に関する長い記事の要約版です。その記事では、スタチンの危険性、心臓病の実際の原因、動脈系を安全に治癒し心臓病を予防する自然な方法について詳しく説明しています。その記事と追加の参考文献は、こちらで読むことができます。]
*
この記事を友人や同僚にメール/転送するには、下の共有ボタンをクリックしてください。Instagram と Twitterでフォローし、Telegram チャンネルに登録してください。Global Research の記事は自由に再投稿し、広く共有してください。
Notes
