HD 4850でMSFS Xを動かしてみる

さて、現PCの本来の用途はMS社のフライトシミュレータを快適にプレイしたい、というものですが、ハードのほうに興味が行ってしまってて、本題からそれまくりなわけで、、、

しかし今回ようやく納得の行くPCが組みあがったので、MSFSXの設定に本格的に取り掛かろうか、ということに。

ここで再度、現PCの構成のおさらいを。
CPU　　　　　　　Intel Core2 Duo E7200 OC 3.8GHz
MEM　　　　　　 PC2-6400 DDR2-800 1Gx2
M/B　　　　　　 ASUS P5K-E
HDD 　　　　　　Hitachi 500GB
VGA　　　　　　 RADEON HD4850
DVD　　　　　　 LG安物
CPUクーラー　 ANDY SAMURAIMASTER
PCケース　　　　Antec NINEHUNDRED
電源　　　　　 　剛力500W
OS　　　　　　　　XPSP2
モニタ　　　　　　SAMSUNG SyncMaster245B・MITSUBISHI RDT1713VM デュアルモニタ
キーボード　　　ロジクールG15
その他　　　　　バッファローアナログTVチューナーボード
　　　　　　　　　サイズ　コンパネ1.2号
　　　　　　　　　そこいらのFDD

これにマウスやゲームパッド、フライトスティックなどなど足して、購入時価格(現在価格ではありません）を考えてみると、ざっと24万円程度・・・

話を戻して、FS Xですが、今回はAI機を導入してみました（十数社ぶん）。
FS2004でお世話になってるWOAIで、インストール先をFS Xにするだけで要領はFS2004と同じです。


設定ですが、いろいろ試してみて、アンチエイリアスはハード側でかけて、フィルタリングをソフト側でかける、というのが現状ではしっくりいっています。
ソフト側のフィルタリングを無しにすると、ハード側でかけていても空がはっきりとグラデーションの境目がわかってしまうようになるので、、、
アンチエイリアスはソフト側でかけると、テクスチャが乱れてしまうシーンが目に付きました。かといって切ると、エッジがギザギザしてしまい、、、


上の画像と同じ時刻設定の反対側から見た1枚

FPSは地上で15～30程度、上空で25～50程度でしょうか。
精細度を最高にして、テクスチャやらシナリーの読み込みも最大に。
ソフト側はオフにして、ハード側でアンチエイリアスをかけてるのですが、飛行機のエッジも非常に滑らかです。


空気感さえ表現されているような高画質に。

PCへの負荷ですが、GPU(VGAのコア)は50～70%の使用率なのに対し、CPUは80～100%の使用率。
例えばこれがデビルクライメイベンチだと逆になるので、ソフトによってCPUに負荷がよりかかるか、GPUなのか変わるのだろうと想像されます。
FS Xの場合は絵を描く以外にもいろいろ計算する要素が多いのでしょうか。地上のテクスチャを映しながらのプレイだと、1～2分に一度位ですが1秒程度のコマとびが見られます。
まぁ、だとしても従来に比べたらはるかに滑らかになりましたが、、、

とうわけで飛行機を飛ばすのが楽しくて、という今日この頃です。

FS Xを導入してみました

久しぶりの日記になりますが、何をしてたかと言うとMS社「フライトシミュレータ　X」を購入したので、導入やら設定やらに時間を費やしてました。

またまた、お金を使ってしまったので次期PC購入に１万円弱遠のきましたが、、、

まぁいずれ買おうと思ってたし、次期PCの構成を考えるのにも必要だし、とか自分でいろいろ言い訳を付けてる小心者です。

はてさて、例によって感じたことなど書いてみようと思います。
あくまで、自分的PC環境と設定の上でのことなので、参考にはなりませんが、、、

「2004」では起動にディスク4が必要ですが、「X」ではライセンス認証方式なのでディスクをドライブに入れておく必要がないわけで、両方入れてる場合はまぁ便利ですかねぇ。
PCを換えたりすると、再認証が必要になるようですが、、、

プレイ画面をパッと見て、まぁ相当きれいだなぁ、と。
自分的には、水面の表現がすごく気に入りました。
「2004」では高空から見ると、遠くの水面がタイルで区切られてる感じがよくわかったのですが、継ぎ目がないというか、、、

空港や街などは、よく出来てる「2004」のアドオンシーナリをいろいろ見てきてると、まぁいかにも汎用の景色だなと思うわけですが、ノーマル状態だと考えるとなかなかのものです。
わかってはいても、実際車や船が走ってたりすると、うれしかったり、、、


香港上空

設定によって全く違うゲームなので、比較するのは難しいのですが、大体「非常に高い」という精細度にしてみてるのですが、同程度の設定の「2004」に比べたらFPSは３分の１以下ってところでしょうか、、、

ただ、プレイしている感じでは表示されてるFPSよりは滑らかに動いている気がします。8くらいあれば何とか我慢できるかも、、、

ただし、現状では「X」はAI機はデフォルト機のみなのに対して、「2004」では満載状態なので、そのへんを同じ条件にすると「X」では大空港の近辺ではまず間違いなく今の状態では動かない！ということが簡単に予想されるわけです、、、

まぁ、たかが導入一週間程度でとやかく評価することもありませんが、のんびりフライトを楽しむなら、うちのPCでもなんとか楽しめそうです。

本格気分を楽しみたい時は「2004」で、と使い分けていこうかな、と。

なんにせよ、楽しみが増えたということは間違いないと思ってます。