みなさんこんばんは。もう5月末だというのに、今日は肌寒いくらいの陽気でしたね。
先日、2日続けて市の消防局にて防火管理者の講習を受けてきました。
朝9時から夕方5時までほぼ缶詰状態で講義を受けたのですが、まともに勉強するのは久しぶりとあって結構疲れました。
内容としては、防火管理にまつわる話から始まり、消火器や屋内消火栓の訓練実習を行い2日間の最後に効果測定を行った後、晴れて防火管理者になれるというものです。
今回は、150名くらい(?)の方が講習に参加しており、見事全員合格という結果だったのですが、率直なところ不合格者がでてもいいくらいもう少し難易度を上げてもよかったのではと思いました。
というのも、講義をされている消防局の方がピンポイントで効果測定に出るところを教えてくれたり、始めから受かることが前提の講習ではあまり資格としての意味を成さないのではと感じたからです。
講義の中で、死傷者が出た火災で防火管理者が法に問われて罰せられたという話もありました。それ故に講習のみで取れてしまっていいものかと疑問に思います。
実際のところ、毎回講習の告知をすると申込受付からわずかな日数で定員に達し締め切ってしまうそうです。だったら尚の事、ハードルを上げてもいいのではと思いました。
自分自身、取っておきながらこんな事を言うのも矛盾を感じますが、やはり見直しは必要かと思います。
わたなべ(か)でした ~それではまた~
先日、2日続けて市の消防局にて防火管理者の講習を受けてきました。
朝9時から夕方5時までほぼ缶詰状態で講義を受けたのですが、まともに勉強するのは久しぶりとあって結構疲れました。
内容としては、防火管理にまつわる話から始まり、消火器や屋内消火栓の訓練実習を行い2日間の最後に効果測定を行った後、晴れて防火管理者になれるというものです。
今回は、150名くらい(?)の方が講習に参加しており、見事全員合格という結果だったのですが、率直なところ不合格者がでてもいいくらいもう少し難易度を上げてもよかったのではと思いました。
というのも、講義をされている消防局の方がピンポイントで効果測定に出るところを教えてくれたり、始めから受かることが前提の講習ではあまり資格としての意味を成さないのではと感じたからです。
講義の中で、死傷者が出た火災で防火管理者が法に問われて罰せられたという話もありました。それ故に講習のみで取れてしまっていいものかと疑問に思います。
実際のところ、毎回講習の告知をすると申込受付からわずかな日数で定員に達し締め切ってしまうそうです。だったら尚の事、ハードルを上げてもいいのではと思いました。
自分自身、取っておきながらこんな事を言うのも矛盾を感じますが、やはり見直しは必要かと思います。
わたなべ(か)でした ~それではまた~