ガリレイが「自然の書物は数学の言語で書かれている」と言ったことは周知のとおり。
最近アリストテレスの「形而上学」を眺めていたら、こんな文章があった。
「数学的な厳密さはすべての場合において要求さるべきではなく、ただ質料を持たぬものの場合においてのみ要求さるべきである。従って数学の方法 [様式] は自然学的なものでない。なぜならば恐らくすべての自然は質料を持つものだからである。さればまず第一に、自然とは何であるかを尋ねなければならぬ。けだしそれによってまた自然学 [物理学] が何に関するものであるかということも明らかとなるであろう。云々」(第二巻第三章より。岩崎勉訳)
ガリレイと同じ伝統に生きた人たちは、すぐにこの箇所を思い出したんでしょうな。
最近アリストテレスの「形而上学」を眺めていたら、こんな文章があった。
「数学的な厳密さはすべての場合において要求さるべきではなく、ただ質料を持たぬものの場合においてのみ要求さるべきである。従って数学の方法 [様式] は自然学的なものでない。なぜならば恐らくすべての自然は質料を持つものだからである。さればまず第一に、自然とは何であるかを尋ねなければならぬ。けだしそれによってまた自然学 [物理学] が何に関するものであるかということも明らかとなるであろう。云々」(第二巻第三章より。岩崎勉訳)
ガリレイと同じ伝統に生きた人たちは、すぐにこの箇所を思い出したんでしょうな。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます