ネット上でちょっと気になるものがありましたので引用して意見を述べたいと思います。
ヤフー知恵袋より http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11114064796
タイトルが長く途中で切れているのと投稿文が乱れているので内容を纏めて要点的に書きます。
※原文はヤフー知恵袋でご確認ください。
「宗教法人 御堂総本山の姿勢に物申す」
_______________
宗教法人御堂総本山のことですが、阿含宗を脱会しても本来信教の自由(憲法20条)があり
御堂総本山内(大阪柏原聖地霊園)であれば教団を脱会し墓地の土地の権利 を保持し、
管理料を支払えばその土地の権利を維持できるはずなのに阿含宗に入信し信仰しなければ土地を
持つことは許されないと言われました。
人に「あなたには、霊障があるから柏原のお墓を買いなさい」といっておき人を騙し無理やり
買わせている。つまり土地を買わさせられて墓はたててない。
阿含宗の人は「先祖を騙すのか!」と脅しをかけてきますが私は、お金を全部返してもらいたい!
________________
質問者の憤り如何ばかりかと察します。というかこうなってもおかしくは無いでしょう。
御堂総本山というのは大阪柏原聖地霊園を管理している法人です。そしてこの大阪柏原聖地霊園は阿含宗信者の大半が利用している墓所であり、ほとんど阿含宗占有と言っても良いでしょう。ですが阿含宗だけの墓所となると芳しくないところもありますので一般の方も購入し使用できるという風になっています。
私は購入してませんが買う際の規定のようなものがあるとしたらそこに例えば「阿含宗の墓を買った際には阿含宗信者で無いと利用することが出来ない」などのもんごんがあったかどうか、が鍵になります。
推測ではありますが、もしそういう事項が記載されていていたとしたら誠に芳しく無い内容ですね。
というか自分もそういうことがあるのは聞いたことがありません。初耳です。
仮に本当にそういう記載があるのならそこに問題が生じる。例えば墓を売る際に購入者にちゃんとその旨を説明したか?が問われます。
逆から言えばそういう事項があったかを規約のようなものをちゃんと購入者も確認をしたか、も若干だが問われる。
ですから規約みたいなのをまずは確認すべきです。もし規約にそういうのがなければいくら口頭で「阿含宗信者を辞めて退会したならば墓の使用は認めない」とか「土地権利が主張できない」などは効果がなくなります。
つまり御堂総本山の言い分は通らなくなる。その旨を伝えてもしもこっちの言う事を聞かなければ裁判でも起こしてやっつけてやればいい。
常識的にみても買った人がそんな馬鹿な理屈で権利がなくなるなんて聞いたことがありません。それなら普通の墓所を買ったほうがマシです。
それこそ質問者のいう「先祖を騙すのか」ではなく「信者を騙すのか」といいたいですよね?
阿含宗にはこういうおかしなことが時折発生します。御堂総本山は別法人ですから阿含宗の管長の強い規制みたいなものは掛けてないはずですがこの有様です。
もしも質問者の言うことが本当ならば、が前提です。
墓というのは阿含宗だけにのみならずどこの宗派でも建てる物です。その建てた物に対してあれこれ言うのはおかしいですね。
例えば有名な創価学会さんでもそういうキテレツなことは言いません。ましてや大阪柏原は僻地に墓所がある。ああいう場所に建てさせて・買わせて置きながら「権利消滅」を言うとは血も涙も無い教団と癒着している法人というしかない。
ですから質問者さんはしっかり確認をしてから訴えるべきです。裁判は金がかかりますからまずは担当者や関係者などのところに問い合わせて本当に質問どおりの内容なのかを確認する。
訴える前にこっちの勘違いでしたでは話にならないからです。
そして完全にこちら側に非が無いとわかったら弁護士に相談し訴えるべきです。そうなると御堂総本山の方もさすがに真剣に考えるようになるでしょう。
勝訴になれば慰謝料なども請求できますから、買った分のお金も戻してもらえば良いでしょう。
質問者さんは泣き寝入りや自分の心でくすぶって無いでぜひ訴えるべきです。
ヤフー知恵袋より http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11114064796
タイトルが長く途中で切れているのと投稿文が乱れているので内容を纏めて要点的に書きます。
※原文はヤフー知恵袋でご確認ください。
「宗教法人 御堂総本山の姿勢に物申す」
_______________
宗教法人御堂総本山のことですが、阿含宗を脱会しても本来信教の自由(憲法20条)があり
御堂総本山内(大阪柏原聖地霊園)であれば教団を脱会し墓地の土地の権利 を保持し、
管理料を支払えばその土地の権利を維持できるはずなのに阿含宗に入信し信仰しなければ土地を
持つことは許されないと言われました。
人に「あなたには、霊障があるから柏原のお墓を買いなさい」といっておき人を騙し無理やり
買わせている。つまり土地を買わさせられて墓はたててない。
阿含宗の人は「先祖を騙すのか!」と脅しをかけてきますが私は、お金を全部返してもらいたい!
________________
質問者の憤り如何ばかりかと察します。というかこうなってもおかしくは無いでしょう。
御堂総本山というのは大阪柏原聖地霊園を管理している法人です。そしてこの大阪柏原聖地霊園は阿含宗信者の大半が利用している墓所であり、ほとんど阿含宗占有と言っても良いでしょう。ですが阿含宗だけの墓所となると芳しくないところもありますので一般の方も購入し使用できるという風になっています。
私は購入してませんが買う際の規定のようなものがあるとしたらそこに例えば「阿含宗の墓を買った際には阿含宗信者で無いと利用することが出来ない」などのもんごんがあったかどうか、が鍵になります。
推測ではありますが、もしそういう事項が記載されていていたとしたら誠に芳しく無い内容ですね。
というか自分もそういうことがあるのは聞いたことがありません。初耳です。
仮に本当にそういう記載があるのならそこに問題が生じる。例えば墓を売る際に購入者にちゃんとその旨を説明したか?が問われます。
逆から言えばそういう事項があったかを規約のようなものをちゃんと購入者も確認をしたか、も若干だが問われる。
ですから規約みたいなのをまずは確認すべきです。もし規約にそういうのがなければいくら口頭で「阿含宗信者を辞めて退会したならば墓の使用は認めない」とか「土地権利が主張できない」などは効果がなくなります。
つまり御堂総本山の言い分は通らなくなる。その旨を伝えてもしもこっちの言う事を聞かなければ裁判でも起こしてやっつけてやればいい。
常識的にみても買った人がそんな馬鹿な理屈で権利がなくなるなんて聞いたことがありません。それなら普通の墓所を買ったほうがマシです。
それこそ質問者のいう「先祖を騙すのか」ではなく「信者を騙すのか」といいたいですよね?
阿含宗にはこういうおかしなことが時折発生します。御堂総本山は別法人ですから阿含宗の管長の強い規制みたいなものは掛けてないはずですがこの有様です。
もしも質問者の言うことが本当ならば、が前提です。
墓というのは阿含宗だけにのみならずどこの宗派でも建てる物です。その建てた物に対してあれこれ言うのはおかしいですね。
例えば有名な創価学会さんでもそういうキテレツなことは言いません。ましてや大阪柏原は僻地に墓所がある。ああいう場所に建てさせて・買わせて置きながら「権利消滅」を言うとは血も涙も無い教団と癒着している法人というしかない。
ですから質問者さんはしっかり確認をしてから訴えるべきです。裁判は金がかかりますからまずは担当者や関係者などのところに問い合わせて本当に質問どおりの内容なのかを確認する。
訴える前にこっちの勘違いでしたでは話にならないからです。
そして完全にこちら側に非が無いとわかったら弁護士に相談し訴えるべきです。そうなると御堂総本山の方もさすがに真剣に考えるようになるでしょう。
勝訴になれば慰謝料なども請求できますから、買った分のお金も戻してもらえば良いでしょう。
質問者さんは泣き寝入りや自分の心でくすぶって無いでぜひ訴えるべきです。