本連載ブログのタイトル「司法は死んだ、検察国家になりつつある日本（小沢一郎）」は、小塚かおる著「小沢一郎の権力論－焦るな。おごる安倍政権を国民は許さない。」朝日新書、2017.12.30
から、小沢一郎氏の発言を引用したものです
2012年08月25日(土)8 tweetssource
イギリスには日本人が沢山住んでいて、その中には報道関係者も大勢います。なんでイギリスの報道や番組を観た人が、日本国内では、ああいう報道や番組をつくるのか、不思議でなりません。留学した学生からも聞いたことないし、謎だ。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 23:27:22
BBCの番組はiPlayerというWeb上のプレーヤーで全て見ることができます。しかも、これ、番組データのダウンロードまでできるのです。どうせ録画して観るのが一般なのだから、その手間を省いて当然という感覚でしょうか。日本のNHKとは大違い。日本にもBBCが欲しい。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 23:27:32
BBCは、白黒ついてから遅れてやってきて、もったいぶって報道するNHKとは全く違います。コメディーも、多分日本人が見たら卒倒するようなブラックジョークが満載な番組もあります。もちろん、今問題になっているものが対象です。これぞ公共放送という感じで、質が高く、とても面白いです。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 23:27:41
ああ。賛成だ！NHKを廃止して、BBC-Japan にして欲しい。 @kenichioshima
Retweeted by classicfan51
retweeted at 23:27:47
私は海外崇拝はしたくないのですが、NHKの大部分を無くして、BBCに来てもらってよいです。NHKの大概の番組は、どうでもよいことをどうでもよいタイミングでしかやらないので、もう要らないです。RT @anmintei: ああ。賛成だ！NHKを廃止して、BBC-Japan にして欲し
Retweeted by classicfan51
retweeted at 23:37:31
@JPStarman ここにあります。詳しくは私もよくわかりませんが、BBCは政府から独立しています。政治番組でも妥協というものがありません。→ http://bbc.in/RkdD9E
Retweeted by classicfan51
retweeted at 23:37:55
2012年08月26日(日)14 tweetssource
御意！RT @tosa_suigei ：油断しないで見られるNHK番組はない。だってもしNHKがこれまで国民視点で番組を作ってきていたのなら日本が今のようなひどい国になってはいなかったはずだから。ニュースは言うまでもなくドキュメンタリーも疑え。安心していいのは時報と天気予報だけだ
posted at 21:26:29
吉田茂：「ＮＨＫが吉田茂元首相ドキュメント番組を、９月２日から５回放送。
米国相手に”対等に渡り合った”との内容を強調するようです。」既存の吉田茂が如何にいい加減か、「戦後史の正体」と比較して下さい。吉田礼賛は従米礼賛でもあります
Retweeted by classicfan51
retweeted at 13:36:39
今月末発売の新著「検察崩壊～失われた正義」、予約段階なのにamazonnの順位で大変な注目を集めているようです。検察への思いを込めて取り組んだ緊急出版だけに嬉しいことです。陸山会事件捜査をめぐる不祥事への対応で崩壊した「検察の正義」についての対談を中心とする本です。(続く
Retweeted by classicfan51
retweeted at 19:25:00
続き)指揮権発動まで考えていた小川大臣には、当時の法務省との緊迫した対応や、私ですら見落としていた報告書の問題点まで語って頂いた。、田代検事の取調べの「被害者」の石川知裕議員からは驚くべき新事実が・・・。元特捜部長の大坪弘道氏は「身内に大甘」の「詭弁」「こじつけ」を一刀両断（続く
Retweeted by classicfan51
retweeted at 19:25:03
続き）そして、最後は、「市民の力」を結集し、ここまで検察を追い詰めてきた八木啓代氏、それにしても、皆さん、よくぞここまで対談で語ってくれたと思うほどの内容です。これだけの中身の本を本当に毎日新聞社から出せるのか、いくら出版局と編集局とは組織が別とは言え、内心若干心配していました。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 19:25:07
続き）こういう本を、この時期に出すことができたのは、検察が健全な組織になってくれることを心から願う市民の思いによるものと言うべきかもしれません。今、この国が根本からおかしくなってしまったのではなかと多くの人が思っている中で、孫崎さんの戦後史が大注目を集めているのと同様に、（続く、
Retweeted by classicfan51
retweeted at 19:26:04
続き）刑事司法という国家の根幹を担う検察への信頼が崩壊していることに対して、多くの人が関心を持たざるを得ない、ということだろうと思います。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 19:26:11
2012年08月27日(月)13 tweetssource
NHKスペシャル「原発事故調 最終報告～解明された謎・残された課題」録画視聴なう： 柳田邦男氏の評論家的発言に失望－＞原子力ムラから選ぶ規制委員会人事案の問題に触れず、「つくりあげていく」文化を根付かせる必要性を説く。低線量被曝軽視の委員長、委員を選べば国民の生命は守られない！
posted at 09:05:02
拡散 RT @sasa_oj: @crusing21Civil Opinions Blog『一市民が斬る!!』「斎藤検察官は＜特許庁汚職＞大捜査で議決前に説明に行くどころではなかった」『MAX超拡散願』http://bit.ly/SFE8I7
Retweeted by classicfan51
retweeted at 10:10:35
小沢一郎議員が被告人にされたのは、こともあろうに検察が虚偽報告書を作成し、検察審査会に提出し、それをもとに１１人の審査員に強制起訴議決させたからだ。しかも審査員の年齢が３回変わるという、存在も怪しい闇の組織。小沢氏は検察に起訴されていない。検察は２度も
小沢氏を不起訴決定している
Retweeted by classicfan51
retweeted at 10:34:38
ウォルフレン氏は石川知裕ら３人に有罪判決のついて「あれは司法による大量虐殺に等しい。秘書３人は別に政治献金を着服したわけでもなく単なる記載ミスです。推認によって有罪判決を受けるといったことが先進国であっていいのでしょうか」と。その推認判決を賞賛した日本のメディアは狂気でしかない。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 10:34:42
山下副学長の医者にあるまじき発言－＞補償費用が国家予算を圧迫 RT @TAKASHIMA724 ：福島県内で甲状腺検査を拒否した医師が述べる理由→「福島医大の検査は放射線の健康影響を追跡する世界でも例のない疫学調査。他の病院で受けて県の検査を受けない人が出ると、邪魔することに・・
posted at 13:09:28
勤めている企業の産業医が、もし企業の利益ばかり考える人だったら、一体どうなるでしょう？「従業員の健康」ではなく、「従業員に会社の過失で病気になったと訴訟を起こされたら、企業がつぶれてしまう」ということを考えている産業医だったら怖い。山下副学長は、まさにコレ？政府側の産業医。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 13:28:30
「甲状腺検査:福島県外の子供と比較 内閣府方針」（毎日）http://bit.ly/QfT9zj 「・・１８６人が２次検査の対象となった。がんが判明したケースはない。」⇒そりゃそうだ。生検してなきゃわからん。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 18:58:12
「日本という国が崩壊しないよう導きたい。」『山下俊一・福島医大副学長（甲状腺検査責任者）の話』（毎日）http://bit.ly/QfUbeM やはりまず結論ありきの本末転倒の指導ですな。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 19:02:05
山下俊一福島県立医大副学長「チェルノブイリ事故後、ウクライナでは健康影響を巡る訴訟が多発し、補償費用が国家予算を圧迫した。そうなった時の最終的な被害者は国民だ」：一番の被害者は、被曝し病気になった人々だ。この人は、医者か？ http://mainichi.jp/opinion/news/20120826ddm003040168000c.html…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 19:41:08
2012年08月28日(火)10 tweetssource
孫崎享「今だからみえる原発と日米の関係」 http://bit.ly/IdAMX4 hdcitvさんが 2011/10/18 にアップロード １時間３８分３２秒と長尺かつ昨年１０月の講演ですが、多くのかたに知っていただきたい重い内容です。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 07:23:41
共産党赤旗は調査力もあり、鋭い論調もあるが、検察の不正に関しては何故かスルー、検察のご意向には逆らわないスタンスが赤旗の本性を表している。共産党の政治家達は「蟹工船」をもう一度熟読した方がいい。所詮、体制擁護の為のガス抜き党でしかない。検察の捏造報告書に切り込まない赤旗は白旗だ。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:59:13
検察崩壊：顔面蒼白になっているのはどなたでしょうか http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-660.html…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 10:01:47
検察崩壊：顔面蒼白になっているのはどなたでしょうか
小川：もう今後50年は、検察は信頼回復できない…
大坪：田代報告書と録音反訳書の二つだけを法廷に出せば、否認のままで有罪をとれる…
八木：…日本という国で、検察が起こしたクーデター…
http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-660.html…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 10:07:01
放影研の論文「日本語概要改ざん」http://fukushimavoice.blogspot.jp/2012/08/blog-post.html… 。放射線医学の平栄先生（武蔵村山病院放射線治療センター）「福島第一原子炉事故関連参考論文集」http://www.geocities.jp/nekoone2000v/pages/FukusimaDaiichi.html…
でも取り上げてる。放射線健康影響についての信頼できる科学情報ソース。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 10:09:23
＜追加 一部転載 2018年9月24日＞
ブログ「FukushimaVoice」
2012年8月28日火曜日
放射線影響研究所が論文の日本語概要を「改ざん」
放射線影響研究所「原爆被爆者の死亡率に関する研究、第14報、1950－2003：がんおよびがん以外の疾患の概要」英語論文の日本語概要が、7月末の時点で「改ざん」されていたと言う情報を、福島県南相馬市の市議会議員である、大山こういちさんのツイートで見かけました。
英語論文で、"The estimated lowest dose range with a significant ERR for all solid cancer was 0 to 0.20 Gy, and a formal dose-threshold analysis indicated no threshold; i.e.; zero dose was the best estimate of the threshold." という部分で、下記のリンクで読める全文和訳では、「全固形がんについて過剰相対危険度が有意となる最小推定線量範囲は0–0.2 Gy であり、定型的な線量閾値解析では閾値は認められなかった。すなわち、ゼロ線量が最良の閾値推定値であった。」の部分です。
調べてみると、確かに日本語概要が「改ざん」されていました。偶然、5月末に印刷してあったので、それを今アップされているものと比べました。「改ざん」箇所は赤字で示しました。
本文2行目終わりから4行目：
改ざん前：「総固形がん死亡の過剰相対リスクは被曝放射線量に対して全線量域で直線の線量反応関係を示し、閾値は認められず、リスクが有意となる最低線量域は0－0.20 Gyであった。」
改ざん後：「総固形がん死亡の過剰相対リスクは被曝放射線量に対して直線の線量反応関係を示し、その最も適合するモデル直線の閾値はゼロであるが、リスクが有意となる線量域は0.20 Gy 以上であった。」
「全線量域」と言う言葉が抜かれており、「最低線量域」が「線量域」に変えられています。すなわち、0.20 Gy (200mSv)以下は、無視して切り捨ててしまっています。
はたして、下記の元情報での放影研との電話確認による返答のように、「内容は同じ」と言えるのでしょうか？
＜転載はここまでです＞
----------------------------------------------------------------
放影研「原爆被爆者の死亡率に関する研究第14報1950－2003：がんおよびがん以外の疾患の概要」日本語概要、7月末「改ざん」。8/28の放影研の電話回答。「内容は同じだが前の表現だと内容を誤解する一般の方が多かったので変更した」http://fukushimavoice.blogspot.jp/2012/08/blog-post.html…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 10:09:31
放影研は「リスクが有意となる最低線量域は0－0.20 Gyであった」つまり「0～200mSvで有意なリスクがある」を「リスクが有意となる線量域は0.20 Gy 以上であった」つまり「同範囲のリスクは有意でない」としたが共に正しい？ http://fukushimavoice.blogspot.jp/2012/08/blog-post.html…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 10:09:36
ベルナール弁護士「日本人を見ていると、本当に魂を抜かれているようにさえ見える」 @kanomari1 ：フランスのテレビ局が放送した 「日本の特捜検察・問題点」 と 「低レベルの日本のマスコミ記事」 日本の現状を的確に把握した番組です。 http://spritualpeace.txt-nifty.com/view/2012/05/tv-9473.html…
posted at 20:17:04