「虐殺なかったで厨」パターン集：とっくにカタの突いた論点を無限に蒸し返す

44 個人批判へのすり替え とおりがかり - 2004/10/28 16:19 -
時々、覗かせてもらってます。ここで右翼（？）（私はこれは右翼とは思えんのですが）が書いていることは、事実認識からはかけ離れているようであり、都合が悪い（説明が出来ない、分らない）つっこみが入ると、九郎氏への個人批判に終始しはじめますね、現況もそのようです。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

42 2chのコピペなんですが 通行人 - 2004/10/28 15:10 -
＞南京大虐殺を肯定する前に，以下の質問に答えなさい。
＞
＞・　調査するたびに殺害者数が変化している理由を述べなさい。
＞・　遺体は埋められたままなのに，なぜ殺害者数が分かったのか？理由を述べなさい。
＞・　決定的な証拠が埋まっているにもかかわらず，それを掘り出さない理由を述べなさい。
＞・　僅か2ヶ月の間に30万人を殺害し，尚且つその遺体を埋める方法を述べなさい。
＞・　30万人も殺されたのに，伝染病が流行らなかった理由を述べなさい。
＞・　30万人も殺されたのに，諸外国が問題視しない理由を述べなさい。
＞
＞困ったことに，「この程度の質問」にすら答えられない人がいます。

極東板東ア板ではスルーされるんで久朗さんの答えが聞きたいです

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

45 不安な長い夜 九郎政宗 - 2004/10/28 18:45 -
＞都合が悪い（説明が出来ない、分らない）つっこみが入ると、九郎氏への個人批判に終始しはじめますね、

うん、主要な論点は、いぬぶし議員の声明にあった「南京大虐殺はないという確実な証拠」は出せるのか、どうなのか・・・ってことなんですけどね。誰もそれに答えられない。いぬぶし氏本人でさえ。


なにごとにつけ、「あるものが『ない』という証明」をするのは非常に難しいものなので、俗に「悪魔の証明」と言うくらいです。
そんなことをわざわざ文書で出してしまったいぬぶしタンの「自業自得」です。

さて、おつぎはちょいとお笑いを。

＞南京大虐殺を肯定する前に，以下の質問に答えなさい。
＞・　調査するたびに殺害者数が変化している理由を述べなさい。
＞・　遺体は埋められたままなのに，なぜ殺害者数が分かったのか？理由を述べなさい。
＞・　決定的な証拠が埋まっているにもかかわらず，それを掘り出さない理由を述べなさい。
＞・　僅か2ヶ月の間に30万人を殺害し，尚且つその遺体を埋める方法を述べなさい。
＞・　30万人も殺されたのに，伝染病が流行らなかった理由を述べなさい。
＞・　30万人も殺されたのに，諸外国が問題視しない理由を述べなさい。
＞
＞困ったことに，「この程度の質問」にすら答えられない人がいます。
＞極東板東ア板ではスルーされるんで久朗さんの答えが聞きたいです

そりゃ、これだけ基本的なことがわかってない奴を
誰も相手にしたくはないでしょうよ。
私が特集ページをつくっておいてあげましたよ。とっくに。
http://d.hatena.ne.jp/claw/20041002
ここでも読みなさい。

「虐殺なかったで厨」パターン集：本やネットからしか情報を得られない

6 質問に答えましょう九郎さん。 苦労 - 2004/10/26 19:20 -
195 名前： 名無しさん＠１９歳 投稿日： 2004/10/20(水) 00:11

>>193
あなたの祖父が捕虜殺害に参加した事が事実だとしても、それでもって
中共が記念館まで建てて宣伝する軍民３０万人という「南京大虐殺」を肯定する
理由・根拠が知りたいものです。
あなたが祖父から聞いた事よりも中国人兵士が日本人朝鮮人の民間人を虐殺
をした「通州事件」のほうが残虐性・非道さに於いて遥かに大事件だと思いますよ。


196 名前： 名無しさん＠１９歳 投稿日： 2004/10/20(水) 00:20

＞自国の歴史を捏造する連中は放置できないだけだ。

祖父の捕虜虐殺話でその何千何万倍規模の「南京大虐殺」を肯定してしまう事こそ自国の歴史の捏造です。

舟橋照吉　投稿者：おまけ 　投稿日：10月17日(日)12時16分41秒

平成三年三月に『石原発言』を許さない京都集会実行委員会が主催した集会で出版された『歴史を偽造するのは誰か？』という冊子がある。
内容は石原慎太郎氏宛の公開質問状とその回答、 元日本軍兵士の証言、高興祖・南京大学教授と
張益綿・侵華日軍南京大偶難同胞紀念館館長のメッセージ、ニューヨーク・タイムズ意見広告、洞富雄・本多勝一・
小野賢二各氏のメッセージ、朝日、毎日、朝日ジャーナルの記事などの資料を集めたものである。
　この中の日本軍兵士の証言とは、福知山歩兵第二十聯隊の東史郎氏（虐殺に関する名誉棄損で東京地裁及び東京高裁で敗訴）の証言と、伏見歩兵第九聯隊の舟橋照吉氏の証言と日記である。
しかし、これを見て筆者がハテナと思ったのは、舟橋氏は前年からたびたび私に手紙で手書き（墨書）の日記の写しを示して、共同出版まで提案していたにもかかわらず、
不思議なことにこの集会で公表された日記は、筆者に送られてきた日記とはだいぶ内容が異なっているのである。・・・・・
　結局、舟橋氏は八月末の電話で、ついに自分は輜重特務兵であった、と妻形氏（歩兵二十聯隊の元下士官）に真実を告げ、九月二日に京都で立会いの大小田正雄氏を交えた会談で、
日記の偽造を白状したのである。輜重特務兵なら経歴の矛盾は少なくなるが、最前線でトーチカの攻撃をしたり、捕虜を機関銃で虐殺するなどは、すべて架空の話だったことになる。
　舟橋氏は、講演や日記の公表は、東史郎、下里正樹（赤旗記者）吉田保（京都機関紙印刷センター代表）など各氏に説き伏せられてイヤイヤやったものだ、とか、
旅費は持つから中国へ行こう、と誘われた、といい、東氏の推薦は証拠で明らかになっている。（本当はこうだった南京事件　ｐ236～237）

7 質問に答えましょう九郎さん。 苦労 - 2004/10/26 19:21 -
198 名前： 名無しさん＠１９歳 投稿日： 2004/10/20(水) 00:43

中国側が国際法上違反の便衣兵戦術という事実もあって、当時としては敵兵士である便衣兵や捕虜の処刑は止む終えなかったと思いますよ。
それより肝心な事は中国の便衣兵戦術によって民間人が巻き込まれただろうということです。もちろんこれは南京大虐殺のうちに入りません。
どうしても虐殺としたければその原因である中国便衣戦術によってもたらされた中国側の責任として扱われるべきものです。

果たして民間人が日本軍の暴虐によって何人殺されたというのでしょう？
３０万人と言うあまりにも桁外れの数字に一党独裁の中国と言う国を重ね合わせれば自ずとその政治的意図がイヤでも見えてきますね。

それを承知で「南京大虐殺」を敢えて肯定し、中国側に迎合する神経が
理解できないわけですよ。
あなた暴走運転で一人ひき殺してしまったからと言って「おまえがひき殺したのは
二十人だ」と言われて認めるんですか？

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

13 「南京虐殺なかったで厨」千人斬り 九郎政宗 - 2004/10/26 20:01 -
「情報をばらまくのは反日の得意技」→じつは私、ネット愛国者の
　行動パターンを真似してるだけなんです。

「30万人説を肯定するのか」→おまえらは30万人説しか知らんのか。
　しかし「30万人説」も、一概に否定するわけにもいかない。
　よく言われるんだけど、30万人の殺害って意外に簡単・・・
　5万人が月に3人殺せば2ヶ月で達成できちゃう。
（当時、日本兵は20万人いた）
　だからまあ、そんなにアリエナイザーな話でもない。
　
「便衣兵なら好き勝手に殺して問題ないのか」→いけません。
　どうやったって冤罪が発生して後で問題になります。
　その時点で日本の「倫理的な優位性」は失われます。
　そもそも、そんなものがあったとして、ですが。
「つかまえた捕虜は殺して問題ないのか」→いけません。

「通州事件の方が残酷だ」→それは南京大虐殺の免罪符ではない。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8503/tuushuu/tuushuu1.html
　ところで通州事件には「証拠写真」はあるのでしょうか。
　あなたがたの基準では「写真がない事件は捏造」らしいが。　

「便衣兵戦法をとった中国が悪い」→そんなところにのこのこと
　西欧の帝国主義国をサル真似して侵略戦争を仕掛けた日本が悪い。

「中国側に迎合するのか」→中国が関係あるか。これは日本の問題だ。
　戦争と敗戦の歴史から教訓を学ぶか、それとも「失敗そのものを
　なかったことにする」のか、をめぐる問題だ。
「一人の話だけで虐殺を肯定するのか」→証人が一人しかいないような
　稚拙な印象操作はやめときなｗ
　おまえはそもそも証人と話をしたことがあるのかと小一時間ｗ　
　日本の保守派にとってもあの事件は痛恨の出来事だったわけだが
　そんな「歴史に対する実感」すら、バーチャ愛国者は理解できない。

「虐殺なかったで厨」パターン集：「中国だって日本人を通州で虐殺した！」

218 返事への返事 とおりすがりのななし - 2004/12/03 15:48 -
wikiコピペ
　原因は、日本軍機が華北の各所を爆撃した際に、通州の保安隊兵舎をも誤爆したことの報復であるとされる。この時に日本軍は公式に謝罪をし、保安隊側も了承していた。中国では「抗日蜂起」と看做されており、日本でも、日本軍と戦っていた南京政府に呼応した冀東防共自治政府の反乱だったとする見方がある。
コピペは以上

なぜ蜂起したか？という点では、根底は抗日、きっかけは誤爆、状況は日本人の守備隊の不足、それらが組み合わされて起こったということで、それに対する日本軍は形勢が悪かったということでは無いでしょうか？
日本軍による守りの手薄な状況で、兵装の無い民間人を狙った通州事件は、中国人の怒り故と理解しても、それでも卑怯でひどい話だと思います。故意に民間人を虐殺していることだけは明白です。人数は関係なく、許されることでは無いという意味で南京で大虐殺があったことと同等に扱われてしかるべきだと思います。

　また質問になりますが、Baidarkaさんとしては通州事件での日本人犠牲者は仕方ないことなのでしょうか？

↓

219 「ネット愛国」の脳コピペ（＠∀＠） 九郎政宗 - 2004/12/03 22:13 -
やれやれ、脳みそまでコピペしてんじゃないのかね、
「南京虐殺なかった厨」ってのはよｗｗｗ（＠∀＠）
本気で「南京では何もなかった」と信じているなら、
近現代史の研究者になりゃあいいのによｗ
1次資料を読みこなす能力も財力も努力も何もなし。
ソースは常に「２ちゃん」か「ちゃん桜」経由。
言うことは常に誰かの受け売りだｗ

まあ、こっちもツブすのがラクでいいがなｗ

通州事件を南京大虐殺の免罪符にすることはできんよ。
理由は以下のとおり。

＞この種の残虐事件で、今もよく引き合いに出されるのが、盧溝橋事件から三週間後に北京近郊の通州で起きた邦人虐殺事件である。
死者百二十数人と数も多く、その惨状を見聞きして敵愾心を高めた京都第十六師団の兵士が、華中に転戦して南京で報復したという説すらある。当時の日本の新聞も大々的に宣伝したものだが、実は日本のカイライ政権である冀東政府の保安隊が、日本機に通州の兵舎を誤爆され、疑心暗鬼となっておこした反乱によるもので、いわば飼犬に手を噛まれたようなもの。さすがの日本軍も、殷汝耕政府主席の責任は問えなかった（戦後、漢奸として処刑）。
＞ところが、今でも南京虐殺が話題になると通州事件を持ち出Lて相殺しようとする人が少なくない。中村氏はさすがにパスしたが、本誌十月号の「まいおぴにおん」欄で、田久保忠衛氏が「冀東政府の所在地だった通州などで日本人が受けた惨劇はどう考えたらいいのか」と相殺論を展開している。おそらく中国人が日本人を集団虐殺した唯一に近い「例証」として、今後も長く通州事件は語りつがれるのではあるまいか。
＞アジアでもっとも温和な仏教徒との定評があったカンボジアでポル・ポトの大虐殺が起きたように、残虐性と民族性を結びつける議論は成り立たぬし、不毛だと筆者は考える。そうだとすると、○○人も日本人を惨殺した、というたぐいの情報集めに血まなこになる必要もない、というものである。

「中村粲氏への反論　謙虚な昭和史研究を」秦　郁　彦　←ケケケケケ（＠∀＠）

「虐殺なかったで厨」パターン集：「中国の言うことを真に受けるのか？」

52 色々勉強になりました 通行人 - 2004/10/28 21:58 -
否定派の話ばかり聞いてるから>49のリンクは面白いですね
重複ありで40万人遺体が見つかってるんですね
でも戦闘行為で死んだ軍人と捕虜虐殺で死んだ軍人と
処刑された便意兵と一般人の割合がはっきりしていないと
当時南京周辺に中国軍が何人いたのか知りませんが結局何もわかってないんじゃ・・・
こんな状態なのになんで中国は30万人とはっきり主張して
サヨクの人たちがそれに盲従するのかわかりません

僕は勉強不足だし犬伏さんが吊るし上げられようと知ったこっちゃ無いのでそろそろ失礼します

↓

58 2ちゃんねる盲従派ｗ 九郎政宗 - 2004/10/29 03:36 -
＞こんな状態なのになんで中国は30万人とはっきり主張して
＞サヨクの人たちがそれに盲従するのかわかりません

おいおい、wikiの「南京大虐殺論争」も見てみろよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA%E8%AB%96%E4%BA%89
複数の人間に書き込まれて、少々混乱の後があるが、これだけ意見は
分かれるわけだ。
なのにおまえらは、なんでそう「０か30万か」なんだよ？
どうして２ちゃんねるを鵜呑みにするのかとｗ

＞二人共々から無視＆放置されるのがオチじゃないの？

お前らは無視できないだろ？
現にこうやって書き込みをしている。
中国大使館はこの事件を把握しているから、早晩動くだろう。
（対談という形かどうかはわからんが、なｗ）
あとはいぬぶし議員だけだよ。例の「証拠」を出せるかどうかだ。

＞九郎政宗さんはインターネット上で自身の祖父が捕虜の虐殺を
＞犯したと言う話から始まり南京大虐殺を事実と断定してしまった
＞との事ですが、これまでの主張の内容、こちらの質問に対する
＞姿勢、また愉快犯に見られるような行動からわたし個人としては
＞まず、「九郎政宗くんの祖父の捕虜虐殺の真偽」を検証すべきと
＞思っております


「愉快犯」なんぞというなら、あるはずもない「証拠」をふりまわして
人をおどしつける、いぬぶし議員にこそ聞いてみなｗ

ちなみに、おまえさんのお爺様は
こないだの戦争では何人殺したとおっしゃっておられる？
「突撃一番」のお話は？
「Ｍ検」でもいいが？

まずは身近な経験者に話を聞いて、戦争のリアリティに触れるのが
先だろうが。この平和ボケがｗ

おまえらみたいな「戦争を知らない子供たち」が
戦争を必要以上に美化して、勝てもしない戦争に加担して
国を滅ぼすんだよ！！！ヘソかんで反省しやがれ！！

↓

60 九朗さん大丈夫ですか？ 通行人(50) - 2004/10/29 12:46 -
>なのにおまえらは、なんでそう「０か30万か」なんだよ？
>どうして２ちゃんねるを鵜呑みにするのかとｗ
文盲ですか？50読んでます？右翼を一纏めにして判断するなよ
虐殺は一切無かった！なんて主張してる人間は2ちゃんにもそんなにいないですよ
2.1 30万人以上
2.2 十数万人以上
2.3 4万人前後
2.4 1万数千人以下
諸説分かれてますが、中国が主張しているのは常に30万じゃないですか
30万人は間違ってるんじゃないか？
という意見を肯定派が中国に言ったことはあるんですかね？

↓

65 「なかったで厨」は日本国民の敵ｗ 九郎政宗 - 2004/10/29 23:22 -
＞諸説分かれてますが、中国が主張しているのは常に30万じゃないですか
＞30万人は間違ってるんじゃないか？
＞という意見を肯定派が中国に言ったことはあるんですかね？

おまえこそ、なんでそう中国にこだわるんだｗ
中国がなんと言おうが関係ないね。これは日本人にとっての
歴史や戦争に関する事実認識の問題だ。
国家による捕虜虐殺の命令、住民虐殺・略奪や強姦の放置、
そしてそれら事実の隠蔽。
これらによる被害者は、まず第一には中国の軍民だったが
日本国民もまた被害者なんだよ！！
やりたくもない戦争を強制され、虐殺・略奪・強姦に加担させられ、
場合によっちゃ後で責任を問われる。迷惑千万だ！！ｗ　
まあ、そんなバカばっかやってたおかげで大日本帝国は滅亡しました。
当然の結果です。以上終了。にもかかわらず、

いまだに当時の国民洗脳施設＝靖国神社をありがたがったり
（あれは神社のふりをしているが、本質的にはサティアンと変わらない、
「ポア（戦死）させられてよかったね」という極悪プロパガンダ装置）
当時の政府による情報操作を信じて「南京大虐殺はなかった」と言ってみたり
しかもそんな「信仰」を、他人にまで強制しようとする、
とんでもない奴らがいるから困ったもんだ！！！（＠∀＠）
天皇陛下もお怒りですｗ

そんなに日本の戦後民主主義が嫌いなら、
民主主義のないところに逝ってヨシ！！
（↑産経ロジックｗ）

※さらにこういう投稿も。

66 はじめまして かんがえたいひと - 2004/10/30 01:06 -
＞管理人様
最近の風潮にも関わらずこのような場所があるとは驚きです。
感服いたしました。これからも頑張って下さい。
時々寄らせていただこうと思います。
さて、私もつたない知識からいくつかコメントを。

＞肯定派が中国に言ったことはあるんですかね？
30万人という数字の根拠となった裁判記録の完全な公開は
ずっと以前から肯定派が最も求めているところです。
否定派の皆さんも是非完全な開示を求めるべきですね。
否定論を私が常々不思議に思い、また正直信頼出来ないのは
完全に詳細な部分までの裁判資料が公開されない段階で、
その公開も求めずに予断をし過ぎるからです。

ちなみに中国人の学者でも、中国政府が政治的手段として
30万人という数字を主張しすぎていると批判する
肯定派の人物がいます。彼の主張もまた、資料の完全な公開と
国際的な機関による実証的調査を促すものです。
「南京」に関して疑義がある方は、これを是非応援すべきです。

しかしこうした主張は自分の所属する国家の言論状況を
検討・批判することからなされるべきで、日本人であるならば
まず日本国内の議論から始めるべきではないでしょうか。

「虐殺なかったで厨」パターン集：「お前は本当に日本人か？」

▼イヌｘワン掲示板よりトンデモ投稿：「九郎は純粋日本人か？」

54 個人的印象ですが～ 苦労 - 2004/10/29 02:57 -
九郎政宗さんはインターネット上で自身の祖父が捕虜の虐殺を
犯したと言う話から始まり南京大虐殺を事実と断定してしまった
との事ですが、これまでの主張の内容、こちらの質問に対する
姿勢、また愉快犯に見られるような行動からわたし個人としては
まず、「九郎政宗くんの祖父の捕虜虐殺の真偽」を検証すべきと
思っております。
九郎さんは日中両国の政治を担う方に要求を提示する前に、その要求の中でも告白している「祖父の捕虜虐殺」について彼らにはもちろんの事、我々一般市民に対しても信用するに足りる解説が必要だと思いますよ。
まず九郎さんが日本人である事を証拠と共に天地天命に誓っていただいたうえで自身の信じるところを思い存分に主張して頂きたいですね。
そうして頂かない限り、これまでの九郎さんの主張を到底鵜呑みに信用するわけにはいかないと言う印象です。

純粋な日本人である事を示して頂きたい。
われわれがあなたの意見に耳を傾ける為の第一歩であり、且つ
「九郎政宗の祖父の捕虜虐殺」への認識の為の第一歩打と言うことです。そこからあなたが「南京大虐殺」を事実と主張するに至った
経緯が検証され、その妥当性が考察しうるわけです。

是非ともと言いますか、まさか最初から頓挫する事の無いように心よりお祈りしております。

・・・ああ、香ばしいアホが釣れましたよ（＠∀＠）
「純粋な日本人」ってのはいったい何なんでしょうなｗ
天皇陛下ですら天皇家への百済の血脈を言明しておられるというのに・・・
なにが「純粋」だ、黄色い歯をしたナチ公が（＠∀＠）
人間はすべてアフリカ起源だっつーの！！

いぬぶし議員への公開書簡

【いぬぶし議員への公開書簡】
(2004.10.26.発信)
http://motomiya2.hp.infoseek.co.jp/inu-wang%20OFFICIAL%20WEB%20SITE.htm

（ページビューカウンターは23000を超過）

東京都大田区区会議員
いぬぶし秀一先生

拝啓

　　秋風の候、先生におかれましては、いかがお過ごしでしょうか。

　初めてお便りいたします。
　私、九郎政宗と申す者です。
以後、お見知りおきを。


（実は、わたしといぬぶし先生の間には、ある面白い 「因縁」がございます。
　しかし、その話は今回の本題と直接関係がございませんので、のちほど 「追伸」↓にてお読みいただければ結構でございます。
http://motomiya2.hp.infoseek.co.jp/inu-wang%20OFFICIAL%20WEB%20SITE.htm#因縁）


　私、このたび、先生にある提案をいたしたく、この手紙を書かせていただいております。


【提案】

東京都大田区区会議員・
「犬伏秀一（いぬぶし・ひでかず）」先生と
中国大使館大使・王毅氏による
南京大虐殺をテーマとした
「時間無制限デスマッチ」を提案します。

　「デスマッチ＝死闘」と申しましても、そこはそれ、「言論による対決」ではございますが。

　なぜ、私は「死闘」の提案などをするのか。


　私には、素朴な疑問があるのでございます。
　いぬぶし先生は、「南京大虐殺がなかったという強力な証拠」をご存知のようです。
http://www.enpitu.ne.jp/usr9/bin/day?id=98044&pg=20041004

　それはいったい、どのようなものなのでしょうか。

　ご存知のように、わが国・日本の政府は、「南京大虐殺（南京事件）」の実在に関してはもはや否定しておりません。
　http://www.cn.emb-japan.go.jp/jp/jinfor6.html

あるいは
外務省記者発表　記録検索「南京事件」をご覧ください。
http://www2.mofa.go.jp/mofaj/search/query.html?col=japan&charset=shift_jis&ht=0&qp=&qt=%93%EC%8B%9E%8E%96%8C%8F&qs=&qc=japan&pw=600&ws=0&la=ja&st=1&nh=10&lk=1&rf=0&rq=0&si=0

　にもかかわらず、いぬぶし先生は、「南京大虐殺がなかったという強力な証拠」があるとおっしゃる。

　それは果たして、公開の場所で堂々と主張できるほど、「強力な証拠」なのでしょうか？

　わたしは、それを知りたいと思います。

　きっと、いぬぶし先生の支持者のみなさんも、それを知りたいのではないでしょうか。


　だいたい、集英社にかぎらず、漫画雑誌の出版社は、政治的な「圧力」・・・失礼、外部からの「極めて紳士的な、アポイントを取っての面談」に弱い存在です。
http://picnic.to/~ami/kisei/ryakushi.htm

　ですので、こうした出版社に組織的に「圧・・・失礼、「極めて紳士的な、アポイントを取っての面談」を行えば、気に入らない漫画を休載に追い込むことくらいは、さほど難しいことではありません。
　
　どれほどそれが簡単なことであるかは、いぬぶし先生ならご存知でしょう。


　では、中国に対してはどうでしょうか。

　いぬぶし先生は、中国に対しても、集英社に対して行ったのと同様の主張を行うことができるのでしょうか。

　「南京大虐殺がなかったという強力な証拠」を、中国政府につきつけることができるのでしょうか。

　わたしは、それを知りたいと思います。

　きっと、いぬぶし先生の支持者のみなさんも、それを知りたいのではないでしょうか。

　そこで私は提案いたします。
　「南京大虐殺は捏造である」と考えるいぬぶし先生が、日本における中国政府の代表者、中国大使館大使・王毅氏に、公開の場で対決（公開討論）を申し込んではいただけませんでしょうか。
　そうすることで、歴史に関するより確かな事実を探求することができると、私は考えるのですが。


　勇敢ないぬぶし先生のことですから、たとえ相手が中国大使であったとしても、

　「南京大虐殺は捏造だ
　南京大虐殺は捏造だ
　南京大虐殺は捏造だ」

　と、堂々と主張なさることでしょう。
　そりゃもう、ガツンとね。（＠∀＠）

　いぬぶし先生。
　中華人民共和国と、わが国・日本との間には、たとえば資源領有の問題、たとえば北朝鮮難民への対応問題などをめぐって、さまざまな意見の相違が存在するのは事実です。

　しかし私は、いかなる問題に関しても、交渉と対話を通じた解決を図るべきであると考えています。
　今回の「公開討論」も、そのような考えに基づいて提案させていただきました。
　どのような国との関係についても、私の考えは同じです。

　先生が主張なさるような、政治的目的による「暗殺」などは・・・

＞[ 755 ] 金正日暗殺案に賛成
＞http://www.e-towncom.jp/iasga/
sv/eKaigi_View?seq=755
＞まったく同感です。こんなこと書くと『平和万歳』の皆さんからは、ファシストと言われかねませんが、平和を守るため、自由を守るための殺人は、あり得ることです。死刑などまさに好例です。
＞ いぬぶし秀一 　 　 2004-10-08 09:25


・・・私はあまりおすすめできません。
　倫理的な理由からではないのです。政治的暗殺を正当化すると、相手が同じことをしてきても非難できなくなる。紛争に収拾がつかなくなり、事態解決に必要な経費や時間がどんどん拡大していく。要するに不経済、税金のムダだからです。

　また、政治的暗殺は、（わが国での死刑のように）法律にそれを正当化する規定があるわけではないので、やっちまったら犯罪です。

　ふだん『青少年の健全育成』を訴えておられるいぬぶし先生が、なにゆえ犯罪行為に賛成なさるのか。何か深遠な理由がおありなのでしょうか。残念ながら、浅学な私めには想像もつきません。

　なお、「一定の政治目的を実現するために暗殺・暴行などの手段を行使することを認める主義、およびそれに基づく暴力の行使」は、三省堂「大辞林 第二版」によれば、テロリズムと呼ばれております。ご参考までに。



それはさておき。

　とりあえず、中国大使館にも、公開討論の提案はしておきました。
　提案内容はこちらで読めます。
http://motomiya2.hp.infoseek.co.jp/
inu-wang%20OFFICIAL% 20WEB%20SITE.htm
　↑公開討論実現をすすめるためのホームページです。

　あとは先生のお気持ちひとつです。
　私の提案を、ご検討いただければ幸いです。
　
　なお、いぬぶし先生におかれましては、ぜひご本人じきじきに公開討論に出席いただけるよう、お願いいたします。
　中国の代表に代わりはいても、「集英社問題を考える地方議員の会」の代表は、先生おひとりですので。
　色よいお返事を、お待ち申し上げております。

　敬具

九郎政宗　拝
cl-a-w@mail.goo.ne.jp