朝鮮人虐殺から人権学ぶ
>関東大震災を題材に書かれた当時の作文が見つかったのを機に、既に同様の作文がある三校分と併せて
証拠は、もしかしてこの作文だけですか。それも三枚だけとは・・・・
ただ単に、この作文を書いた子は自警団とかが持っていた、刀や薙刀、槍を見て「朝鮮人を殺して回っていたと勘違いした」(まぁ廃刀令の後に、一般家庭に刀や薙刀等があるのかどうか、かなり疑問ですが)だけかもしれませんし、ただの「妄想」かもしれません。
こういった事を、否定する証拠は有るんでしょうか？
それに、他に証拠らしい証拠の記述が記事中にないんですけど。
まさか、此れだけで虐殺があったと言い張るんでしょうか。
もし、そうだとしたら、かなりお粗末ですな。
ホント、虐殺したという物的証拠がないなら、「虐殺が行われた」というのは間違いなんですけどね。
何考えてるんでしょうか。
あと、虐殺されたといわれる人の数が記事では、ぼかされていてわからないんですが、記録とか残っていないのでしょうか。
虐殺された人の数もわからない虐殺なんて、どんな虐殺やねん。
虐殺が有ったというなら、有ったという事を客観的に証明できる証拠を出せよ。
証明できない以上、虐殺は無かったと扱うのが当然やろうね。
この記事中の証拠程度では、有ったと証明するには到底無理ですな。
で、此れを書いていて、ふと素朴な疑問が生まれました。
まぁ仮に、仮にですよ、この作文が真実だったとしましょう。
だったら尚の事、なぜ同じ民族が虐殺された日本に住みつづけたのか、教えていただきたいですな。
虐殺されたんだったら、普通は日本から出て行くだろ。
何故、住みつづけたの？？
殺されるかもしれないのに。
何故？？何故？？何故？？何故？？何故？？
やっぱり、僕個人としては、関東大震災後も多数の在日朝鮮半島人が日本に残った事実を考えると
朝鮮半島人虐殺は無かった
と考えるのが妥当だと思うんだけどな。
まともな証拠もないんだしね。
>関東大震災を題材に書かれた当時の作文が見つかったのを機に、既に同様の作文がある三校分と併せて
証拠は、もしかしてこの作文だけですか。それも三枚だけとは・・・・
ただ単に、この作文を書いた子は自警団とかが持っていた、刀や薙刀、槍を見て「朝鮮人を殺して回っていたと勘違いした」(まぁ廃刀令の後に、一般家庭に刀や薙刀等があるのかどうか、かなり疑問ですが)だけかもしれませんし、ただの「妄想」かもしれません。
こういった事を、否定する証拠は有るんでしょうか？
それに、他に証拠らしい証拠の記述が記事中にないんですけど。
まさか、此れだけで虐殺があったと言い張るんでしょうか。
もし、そうだとしたら、かなりお粗末ですな。
ホント、虐殺したという物的証拠がないなら、「虐殺が行われた」というのは間違いなんですけどね。
何考えてるんでしょうか。
あと、虐殺されたといわれる人の数が記事では、ぼかされていてわからないんですが、記録とか残っていないのでしょうか。
虐殺された人の数もわからない虐殺なんて、どんな虐殺やねん。
虐殺が有ったというなら、有ったという事を客観的に証明できる証拠を出せよ。
証明できない以上、虐殺は無かったと扱うのが当然やろうね。
この記事中の証拠程度では、有ったと証明するには到底無理ですな。
で、此れを書いていて、ふと素朴な疑問が生まれました。
まぁ仮に、仮にですよ、この作文が真実だったとしましょう。
だったら尚の事、なぜ同じ民族が虐殺された日本に住みつづけたのか、教えていただきたいですな。
虐殺されたんだったら、普通は日本から出て行くだろ。
何故、住みつづけたの？？
殺されるかもしれないのに。
何故？？何故？？何故？？何故？？何故？？
やっぱり、僕個人としては、関東大震災後も多数の在日朝鮮半島人が日本に残った事実を考えると
朝鮮半島人虐殺は無かった
と考えるのが妥当だと思うんだけどな。
まともな証拠もないんだしね。