12月18日(火)のつぶやき その３

山口二郎が科研費で招待したマコーマック教授がシンポで話した内容『日本は愛国心を北朝鮮への侮蔑から得ようとしている』『日本は、アメリカの核の傘の内側にいて北朝鮮の核開発を批判している』→北朝鮮寄りの偏った発言もさることながら、研究テ… twitter.com/i/web/status/9…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年5月11日 - 13:53

山口二郎が科研費４億５千万円を使った研究の成績表。小学校の成績表よりチャチ。総合評価はAだが、『海外のトップ・ジャーナルにおける論文発表がない』と指摘されている。この内容じゃ、海外の学者に恥ずかしくて見せられないでしょうね。… twitter.com/i/web/status/9…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年5月7日 - 14:05

山口二郎が科研費４億５千万円を使った研究の中間評価は三段階でB。事後評価が甘々のAなのと大違い。『日本語叢書だけでなく、英文研究書の出版、occasional papersの公刊、国内外研究者との研究プロジェクトの立ち上げなどを期… twitter.com/i/web/status/9…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年5月7日 - 16:08

山口二郎の科研費研究『グローバリゼーション時代における～』４億５千万円。主な出版論文１１件中、山口が書いたのは４件。『ブレア時代のイギリス』以外の３件は、アマゾンのカスタマーレビューゼロ。『ブレア時代～』はレビューが９つあるが、研… twitter.com/i/web/status/9…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年5月7日 - 21:29

元々、この研究は山口二郎以下６名の共同プロジェクトとして申請されているのに、実際には若手研究者を含め３倍以上の１９名に膨れ上がっている。４億５千万円を使いきれず、五月雨式に人員を増やしたのではなかろうか。その結果、テーマと全く関係… twitter.com/i/web/status/9…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年5月7日 - 18:26

山口二郎の科研費研究『政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察』４千５百万円。研究成果である雑誌論文９４件中、「査読あり」は僅か３件。
kaken.nii.ac.jp/file/KAKENHI-P…
kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKEN…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年5月7日 - 19:22

山口二郎の科研費４億５千万円の用途を検証する - Togetter togetter.com/li/1225209 @togetter_jpさんから

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 15:18

山口二郎教授は何故、巨額の科研費を獲得できたのか？ - 『メディアの権力』を監視する blog.livedoor.jp/catnewsagency/…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 15:18

あっちの国にご本人が行ってくれて日本としてはいいんだけど、なんか本人が自分と自分の研究に引き留めてもらえる価値がある、という前提でなのが面白いなあ
いろんな国はそんなにムダ金余ってるの？ twitter.com/chutoislam/sta…

— 空気海 (@air_and_sea) 2018年12月18日 - 14:45

ご自分で「いろんな国が10倍単位で出してきて、本当にあっち行っちゃうかもしれませんよ」と仰っておいて、行ったらいいんじゃない？と言われて「出て行けと言うのか！」って、なんか笑い取っておられるんですか？ twitter.com/chutoislam/sta…

— 空気海 (@air_and_sea) 2018年12月18日 - 15:21

根拠のない在日認定は止めましょう。 twitter.com/BL7RM986/statu…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 15:30

この番組で牟田教授を「バッシングした」と言われた人達は、牟田教授の科研費の使い方を調べたうえで、その使い方に問題があるとして批判しているのです。
それなのにその批判の理由を報道せず、批判自体を「バッシング」と報道するのでは報道の中… twitter.com/i/web/status/1…

— とらねこ (@cuM5Gyy9uUrh9Ft) 2018年12月18日 - 15:37

制作側は「CatNAを晒したった」（フハハハッ）と思ってるかもしれないが、私は「よくぞこのお方を周知してくれました、感謝申し上げます」だわ。ノンポリの人をここに連れてくることがどんなに大変か。それをやってくれたんだからね。とにかく… twitter.com/i/web/status/1…

— myula22 (@myula22) 2018年12月18日 - 15:58

@CatNewsAgency 池内氏は科研費問題で山口二郎を擁護(というか不正自体ないと)してましたが、興味深い発言があります。山口氏の名前を出さなければ大型予算はとれなかったと思うとか、「東大法学部助手組」に関する発言と玉井教授… twitter.com/i/web/status/1…

— 徳本 (@tokumoto0) 2018年12月18日 - 17:04

@face_the_fact17 外しました。

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 17:26

今更ながらＭＢＳのバッシングを見ました。酷い内容すぎて怖くなった〜！なんだろう。自分たち（リベラル）の考えと異なる人の意見すべてを「バッシング」「いじめ」として切り捨てる姿勢。

— ねりもの (@t_0889) 2018年12月18日 - 11:21

右傾化してる！危険！って言ってTwitterやネットTVを挙げてたけど、日本はまだまだ左に乗っ取られてるでしょ。新聞、地上波で毎日のように左にだけ都合のいいニュースを垂れ流してるのに。地上波とネットTVじゃ影響力が桁違いじゃん。

— ねりもの (@t_0889) 2018年12月18日 - 11:27

MBS斉加尚代の番組で叩かれた杉田議員と花田編集長が、今後どうカウンターするか興味深い。特に花田氏は、人がいいことに斉加の取材を受けてしまって、とんだピエロ役を演じさせられたのだから、月刊HANADA誌上で反撃すべきですね。余命とその信者はどうでもいい。正統保守とは関係ない。

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 18:25

日本が東南アジア諸国に軒並み負けている。なーんてね。男が働かない国ほど順位が良くなるランキング。アホらし。（笑） twitter.com/mori_m4/status…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 18:49

つまらなそうな記事ばかり。「勝間和代のカミングアウト」なんて、正にどーでもいい。（笑） twitter.com/BuzzFeedJapan/…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 18:54

抗議？　大きなお世話ですね。（笑） twitter.com/YES777777777/s…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 18:57

そして中国に呼応するNHK。

#NHK分割民営化

twitter.com/nhk_kaisetsu/s…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 18:58

よく寝とります😄 pic.twitter.com/BqxODVg75j

— ひのき猫 (@nekohinoki) 2018年12月18日 - 12:16

「イギリスの情報局」ではなくて、ガーディアン紙の記事ですな。それを拡散したのは私なんですよ。私のツイートにいい加減なデマを付けないで下さいね。削除しましょう。 twitter.com/wellhiro/statu…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 20:01

ネットでは、デマが拡散し易いのも事実。だが、デマを即座に否定できるのも、ネットならでは。ネットがない時代、オールドメディアは、誤報があってもプライドが邪魔して白を切り通してきた。その典型が、朝日新聞の慰安婦問題報道。今はそんな時代じゃない。

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 20:08

根拠もなく在日認定する悪いクセ、そろそろやめて貰えませんかね。日本の恥だから。 twitter.com/tontontontonhi…

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 20:13

MBSの番組を契機に科研費の件がまた注目されているが、本気でやるなら日本学術振興会 監査・研究公正室に通報という手がある。
jsps.go.jp/j-kousei/madog…
話題になっている先生方のやっていることは、研究費の不正流用… twitter.com/i/web/status/1…

— Hideki Kakeya (@hkakeya) 2018年12月18日 - 20:09

調査は当該研究機関が行うということなので、文系教授が力を持っている大学では、まともな対応は期待できない。でも、執行部が理系教授中心の大学なら、適切な対処をしてもらえる可能性はある。話題の先生方は、理系の研究者から見ると全く考えられない杜撰なお金の使い方をしているので。

— Hideki Kakeya (@hkakeya) 2018年12月18日 - 20:12

@tontontontonhi7 なら、削除しましょう。

— CatNA (@CatNewsAgency) 2018年12月18日 - 21:14

🌟🌟あたぁ！あたぁ！ふぉあたぁ！！！ pic.twitter.com/MhyoZ1nRcu

— ❤可愛い動物動画❤ (@doubutu_kawa_d) 2018年12月18日 - 17:30