1 ：出世ウホφ ★：2010/07/06(火) 17:21:27 ID:???0
［モスクワ／ワシントン ２日 ロイター］ 米メキシコ湾での原油流出事故は発生から約２カ月半が経った現在も解決に至っていないが、
ロシア元原子力相のビクトル・ミハイロフ氏は、流出を早期に食い止めるために、核爆発を利用すべきとの考えを示している。
原子力省の戦略安定研究所所長を務めるミハイロフ氏は、核分野で長年の経験を持ち、ガスの流出を食い止めるためなどに
核爆発を用いるという旧ソ連時代に実際に行われていたプログラムの終了に携わった人物。
事故解決に核爆発を用いるというアイデアはこの数週間、ネット上で活発に意見が交わされているほか、
新聞の論説でも取り上げられている。この考えについて、米政府は繰り返し否定しており、英ＢＰ幹部も検討対象でないと答えている。
ミハイロフ氏によると、流出食い止めに必要とされるのは約１０キロトン級の核爆発。同氏は、通常なら核利用には反対するとしながらも、
メキシコ湾での水中爆発は被害が少なく、コストも１０００万ドル（約８億８０００万円）以下で済むと指摘。ＢＰがこれまでに拠出した
原油回収や補償の費用２３億５０００万ドルに比べても、「金額の面ではやる価値はある」と述べる。
米国でも、１９６０─７０年代に核エネルギーの平和利用を唱えたミロ・ノーダイク氏やブッシュ政権でエネルギー政策の顧問を務めた
マシュー・シモンズ氏が、核爆発の利用を選択肢の一つとするなど、賛同の声が出ている。
一方、ビル・クリントン元大統領は先月２９日、訪問先の南アフリカで「軍が海底油田を爆破して、
岩やがれきで流出をふさぎ込まなければ、ＢＰの技術専門家に頼り続けることになるだろう」とコメント。
クリントン氏がその意見を参考にするコロンビア大学の核政策研究者であるクリストファー・ブラウンフィールド氏は、
元米原子力潜水艦の乗組員で、核以外の爆発を利用すべきだと主張。同氏によると、通常爆発の利用の場合、
流出を完全に食い止められないかもしれないが、大きく減少はさせられるという。
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-16150920100706
3 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:23:19 ID:3OEEOSi80
何？このアルマゲドンｗｗｗ
4 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:23:21 ID:dneyC3wr0
分かってるが使いたく無いと言うところだろう
色々試してダメな時の最終手段だろうな
もしこれが失敗したら後が無いだろう？
7 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:24:07 ID:RJXt9Rl40
冗談かと思ってたらマジだったでござる
12 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:26:29 ID:/AuXYs+40
一か八かなのに、失敗するとどうなるかは言わないよね
15 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:26:49 ID:Q3+5eP7O0
米国人とロシア人は核兵器のおそろしさを理解していないのがよくわかる。
21 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:28:56 ID:Rp+pGzkd0
ソ連ではそのプログラム終了してるんだろ？
24 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:29:40 ID:dneyC3wr0
>>21
一度試して成功したみたいだね
33 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:36:06 ID:G+NIZksB0
原油の次は核で汚染か
ところで
シーシェパードって こういう時にクジラの為に
原油の除去とか手伝ったり 抗議活動しないのかね
44 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:38:48 ID:fu1K66zX0
さすがにツァーリ・ボンバは使わんだろ・・・冗談抜きで津波で沿岸がヤバい事になるぞｗ
60 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:41:09 ID:Jhv7UuDC0
もし失敗したら被曝した放射能汚染原油が海面にあふれてくるわけだろ。
たまらんな・・・
71 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:43:41 ID:+NHXgWyX0
究極の解決法の前に
日本の技術で何か試してみる
78 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:46:03 ID:cl8SUZAU0
当分、魚食えなくなりそうな予感。
チェルノブイリなんて未だに汚染されてるし
十年単位は食えそうもない。
79 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:46:16 ID:eYyxAJBy0
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/html/Enterprise_ROV_2.html
今日の午後から爆墳状態になっている。水中も流出原油のせいで、かなり濁って来ている。原油が流出して、圧が下がっているはずなのにこの１週間どんどん噴出量が増えている。
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/html/Skandi_ROV1.html
ここ数日から、圧力某支弁(BOP)を支えている部分がゆれ始めた。倒壊するかもしれない。それどころか、爆墳している原油にBOPが
吹き飛ばされるじゃないか？
この原油漏れ、事態は悪化している。そんなに甘くは無いぞ。
90 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:49:04 ID:aTku7N6NP
ソ連時代のロシアが土木工事に核爆弾使ってたって噂は本当だったんだろうか
119 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:57:20 ID:THva/Xgn0
>>90
運河の掘削に使った。史上稀に見る愚挙だった事を当事者が認めている。
145 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:01:49 ID:9bqSRLyUP
発想がすごいけど
やったとしてその影響はどの程度のもんなの？
154 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:03:07 ID:hJgx8oTo0
核爆発でほんとに止まるの？もっと悲惨とかあるかもよ
159 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:04:12 ID:PefVNEDU0
海流に乗って世界中に放射性物質が回遊するだろ
お願いだから黙っていて欲しい
161 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:04:15 ID:6r4CClky0
核って話は前から出てたよ。
人間じゃ手に付けられない状態になってるから核が案としてあがっている訳で。
オイルフェンスも、何かを埋めたりする方法もダメだから、こんな事になってるわけで・・・。
常識にとらわれない何か吹っ飛んだ方法が思いつかないと無理なんだと思う。
漏れてる物は、何かで塞ぐ、みたいな常識に縛られていたらダメかもね
166 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:05:02 ID:To/QkHnk0
日本の町工場に解決策聞けば簡単に・・・・・
5社集まれば実行出来そう。。。
186 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:09:39 ID:lvdDWPxq0
さんざん大気圏内核実験やら水中核実験やら地下核実験やってきたのに、今更何を躊躇う必要がある？
怖いのは世論だけじゃねーか、技術的には何の問題も無い
189 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:10:34 ID:BcAM90A30
事態が悪化した時の責任誰取るの！？って言う会議中ｗ
194 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:12:01 ID:0Fn0Vc1S0
失敗しても、痛くも痒くもない人達の意見は鵜呑みにできんな
失敗した場合どう責任とるか示してもらわないと
195 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:12:10 ID:EPqTKFny0
ハリウッド映画の観すぎ。
200 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:12:46 ID:WTfaAKBa0
映画だとこういうこと言ったやつはクライマックス付近で突然解雇されるんだが
な
208 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:14:46 ID:1Muc7+Ot0
http://wiredvision.jp/news/201007/2010070123.html
これに載ってるけど、メキシコ湾の油田基地は4000箇所を超えるｗｗｗ
核なんかでぶっ飛ばそうモンなら他のところが影響おっかぶるんだろｗｗ
218 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:16:31 ID:l43RRtqn0
>>208
こんなにあるとは・・・
226 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:18:45 ID:QpsCrA0B0
>>208
10キロトンってそんな大きくないよ
岩盤に埋めるか海中で爆発させるか分からないけど、極浅くても衝撃波が半径数キロくらいに走るくらい
大地震クラスの衝撃が起こるには数メガトン級の威力が必要
230 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:19:24 ID:qEO6xJyN0
>>208
地図上で見ると結構密集してるな。
こりゃ核なんか使ったら他のが油漏れ起こしそう
232 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:19:57 ID:Lc7ro1Bb0
日本のどこかのメーカーでもっとスマートな対応ができるところありそうな気がする。
もっとも、日本のメーカーはこういう手がつけられない状態に絶対にしてはいけないという
技術のほうがもっと得意だろうけど。
253 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:23:22 ID:3JTrrAUKO
蒲田あたりの町工場で、爺さんが「ホレ、これ使ってみ」
なんてのがないかなあ
254 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:23:28 ID:GMulczrW0
オワタ
原油流出で海中ヒ素濃度上昇、「有毒時限爆弾」に－英大学が研究報告
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920008&sid=axdqvFJ1S.qE
７月２日（ブルームバーグ）：メキシコ湾で起きたような原油流出事故では、海の自然浄化能力が損なわれヒ素濃度が上昇し、
長期的に海洋植物や動物の健康に脅威を与えるとの研究報告がまとまった。
インペリアル・カレッジ・ロンドンが２日発表した研究報告によると、海床の鉱物が海水中のヒ素を取り込み毒性となり、砂、沈泥、
堆積物層の下に堆積する。この研究報告は２日付「ウォーター・リサーチ」誌に掲載された。
ヒ素は原油にも含まれている。地下の油層からの漏れ、流出原油、リグ（掘削設備）からの廃水で海洋のヒ素濃度は上昇し食物連鎖のほか
海洋の生態系が危機にさらされるという。
ＢＰ：「原油回収作業にはあと数年間かかる恐れ」
http://www.xinhua.jp/socioeconomy/economic_exchange/256869/
英ＢＰ：メキシコ湾の油井と原油回収船との連結作業、高波で難航
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920012&sid=aULyfgxOWoSM
263 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:25:03 ID:ts4j2RzY0
▼
◆
▼▲
◆
▼▲
▲ <ライブ映像>
◆ ←・・・・ 海底1500mでパイプがポッキリ http://www.pbs.org/newshour/rundown/horizon-oil-spill.html
＝＝＝】【
━━━━━∥━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
～
～
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／◆／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／◆▼▲ ／／／ ←・・・・・・・ 海底から更に4000m掘った所に油田層
／／／◆▼▲◆▼▲／／／／／／／／／／／／／／／／／
／▼▲◆▼▲▼▲▲▼▲▼▲▲◆▼▲◆／／／／／／／／
▼▲▼▲◆▼▲▼▲▲▼▲◆▼▲▼▲▲◆▼▲◆▼▲
▼▲▼▲◆▼▲▼▲▲▼▲◆▼▲▼▲▲◆▼▲◆▼▲
277 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:28:09 ID:tLvY6FuE0
蓋が粉々になって一気に飛び出してくる展開じゃね？
とりあえず日本のどこかの企業に相談してみれ
309 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:37:01 ID:taREKJUx0
１、炎上
↓
２、パイプはずれちゃった
↓
３、ちょっとずつ流出
↓
４、漏れたとこから吸い上げよっか？
↓
５、それいいね。回収カバー作る
↓
６、いやいやどうせなら思い切って吸い上げようよ
↓
７、んじゃメンドクサイからパイプ先端で切るね～ちょっきん！
↓
８、どわあああああああああああああああああ
↓
９、バカ！早く回収カバー改造しろよ
↓
１０、できた！これをぴったりくっつけて吸い上げればぱーぺき！
↓
１１あれ？噴出量が多すぎて脇からどんどんもれるお（＾＾；
↓
１２、もうしらね８月まで放置←いまここ
流出量
１１＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞３
338 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:43:10 ID:taREKJUx0
http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=9033571&contentId=7063358
とりあえずキャップは作ったらしいｗｗｗ
350 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:45:25 ID:dfRtqW3p0
水深１５００メートルにある安全弁が壊れたらしいけど、
そもそも、こんな所にあるもの、故障したら、どうやって修理するつもりだったんだろう。
426 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:57:12 ID:tKngoIUc0
今はまだ対岸の火事状態なのかもしれんが
冗談抜きに8月の予備油井作戦で収まらなければ
今年中にも全世界の海に油膜が回ってくるぞ
427 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:57:17 ID:j8cE0L3k0
もう暴噴阻止は人類の技術的可能範囲を遙かに超えてるだろ。
江戸時代に黒四ダム作ろうとか挑戦するのと同列じゃね？
最終的には地道に原油回収を何十年単位でするしかねーと思うよ。
431 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:57:55 ID:b6vp6f0I0
世界の大国の技術者が雁首揃えて他に何も思い付かんの？
［モスクワ／ワシントン ２日 ロイター］ 米メキシコ湾での原油流出事故は発生から約２カ月半が経った現在も解決に至っていないが、
ロシア元原子力相のビクトル・ミハイロフ氏は、流出を早期に食い止めるために、核爆発を利用すべきとの考えを示している。
原子力省の戦略安定研究所所長を務めるミハイロフ氏は、核分野で長年の経験を持ち、ガスの流出を食い止めるためなどに
核爆発を用いるという旧ソ連時代に実際に行われていたプログラムの終了に携わった人物。
事故解決に核爆発を用いるというアイデアはこの数週間、ネット上で活発に意見が交わされているほか、
新聞の論説でも取り上げられている。この考えについて、米政府は繰り返し否定しており、英ＢＰ幹部も検討対象でないと答えている。
ミハイロフ氏によると、流出食い止めに必要とされるのは約１０キロトン級の核爆発。同氏は、通常なら核利用には反対するとしながらも、
メキシコ湾での水中爆発は被害が少なく、コストも１０００万ドル（約８億８０００万円）以下で済むと指摘。ＢＰがこれまでに拠出した
原油回収や補償の費用２３億５０００万ドルに比べても、「金額の面ではやる価値はある」と述べる。
米国でも、１９６０─７０年代に核エネルギーの平和利用を唱えたミロ・ノーダイク氏やブッシュ政権でエネルギー政策の顧問を務めた
マシュー・シモンズ氏が、核爆発の利用を選択肢の一つとするなど、賛同の声が出ている。
一方、ビル・クリントン元大統領は先月２９日、訪問先の南アフリカで「軍が海底油田を爆破して、
岩やがれきで流出をふさぎ込まなければ、ＢＰの技術専門家に頼り続けることになるだろう」とコメント。
クリントン氏がその意見を参考にするコロンビア大学の核政策研究者であるクリストファー・ブラウンフィールド氏は、
元米原子力潜水艦の乗組員で、核以外の爆発を利用すべきだと主張。同氏によると、通常爆発の利用の場合、
流出を完全に食い止められないかもしれないが、大きく減少はさせられるという。
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-16150920100706
3 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:23:19 ID:3OEEOSi80
何？このアルマゲドンｗｗｗ
4 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:23:21 ID:dneyC3wr0
分かってるが使いたく無いと言うところだろう
色々試してダメな時の最終手段だろうな
もしこれが失敗したら後が無いだろう？
7 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:24:07 ID:RJXt9Rl40
冗談かと思ってたらマジだったでござる
12 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:26:29 ID:/AuXYs+40
一か八かなのに、失敗するとどうなるかは言わないよね
15 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:26:49 ID:Q3+5eP7O0
米国人とロシア人は核兵器のおそろしさを理解していないのがよくわかる。
21 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:28:56 ID:Rp+pGzkd0
ソ連ではそのプログラム終了してるんだろ？
24 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:29:40 ID:dneyC3wr0
>>21
一度試して成功したみたいだね
33 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:36:06 ID:G+NIZksB0
原油の次は核で汚染か
ところで
シーシェパードって こういう時にクジラの為に
原油の除去とか手伝ったり 抗議活動しないのかね
44 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:38:48 ID:fu1K66zX0
さすがにツァーリ・ボンバは使わんだろ・・・冗談抜きで津波で沿岸がヤバい事になるぞｗ
60 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:41:09 ID:Jhv7UuDC0
もし失敗したら被曝した放射能汚染原油が海面にあふれてくるわけだろ。
たまらんな・・・
71 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:43:41 ID:+NHXgWyX0
究極の解決法の前に
日本の技術で何か試してみる
78 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:46:03 ID:cl8SUZAU0
当分、魚食えなくなりそうな予感。
チェルノブイリなんて未だに汚染されてるし
十年単位は食えそうもない。
79 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:46:16 ID:eYyxAJBy0
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/html/Enterprise_ROV_2.html
今日の午後から爆墳状態になっている。水中も流出原油のせいで、かなり濁って来ている。原油が流出して、圧が下がっているはずなのにこの１週間どんどん噴出量が増えている。
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/html/Skandi_ROV1.html
ここ数日から、圧力某支弁(BOP)を支えている部分がゆれ始めた。倒壊するかもしれない。それどころか、爆墳している原油にBOPが
吹き飛ばされるじゃないか？
この原油漏れ、事態は悪化している。そんなに甘くは無いぞ。
90 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:49:04 ID:aTku7N6NP
ソ連時代のロシアが土木工事に核爆弾使ってたって噂は本当だったんだろうか
119 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 17:57:20 ID:THva/Xgn0
>>90
運河の掘削に使った。史上稀に見る愚挙だった事を当事者が認めている。
145 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:01:49 ID:9bqSRLyUP
発想がすごいけど
やったとしてその影響はどの程度のもんなの？
154 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:03:07 ID:hJgx8oTo0
核爆発でほんとに止まるの？もっと悲惨とかあるかもよ
159 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:04:12 ID:PefVNEDU0
海流に乗って世界中に放射性物質が回遊するだろ
お願いだから黙っていて欲しい
161 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:04:15 ID:6r4CClky0
核って話は前から出てたよ。
人間じゃ手に付けられない状態になってるから核が案としてあがっている訳で。
オイルフェンスも、何かを埋めたりする方法もダメだから、こんな事になってるわけで・・・。
常識にとらわれない何か吹っ飛んだ方法が思いつかないと無理なんだと思う。
漏れてる物は、何かで塞ぐ、みたいな常識に縛られていたらダメかもね
166 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:05:02 ID:To/QkHnk0
日本の町工場に解決策聞けば簡単に・・・・・
5社集まれば実行出来そう。。。
186 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:09:39 ID:lvdDWPxq0
さんざん大気圏内核実験やら水中核実験やら地下核実験やってきたのに、今更何を躊躇う必要がある？
怖いのは世論だけじゃねーか、技術的には何の問題も無い
189 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:10:34 ID:BcAM90A30
事態が悪化した時の責任誰取るの！？って言う会議中ｗ
194 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:12:01 ID:0Fn0Vc1S0
失敗しても、痛くも痒くもない人達の意見は鵜呑みにできんな
失敗した場合どう責任とるか示してもらわないと
195 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:12:10 ID:EPqTKFny0
ハリウッド映画の観すぎ。
200 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:12:46 ID:WTfaAKBa0
映画だとこういうこと言ったやつはクライマックス付近で突然解雇されるんだが
な
208 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:14:46 ID:1Muc7+Ot0
http://wiredvision.jp/news/201007/2010070123.html
これに載ってるけど、メキシコ湾の油田基地は4000箇所を超えるｗｗｗ
核なんかでぶっ飛ばそうモンなら他のところが影響おっかぶるんだろｗｗ
218 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:16:31 ID:l43RRtqn0
>>208
こんなにあるとは・・・
226 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:18:45 ID:QpsCrA0B0
>>208
10キロトンってそんな大きくないよ
岩盤に埋めるか海中で爆発させるか分からないけど、極浅くても衝撃波が半径数キロくらいに走るくらい
大地震クラスの衝撃が起こるには数メガトン級の威力が必要
230 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:19:24 ID:qEO6xJyN0
>>208
地図上で見ると結構密集してるな。
こりゃ核なんか使ったら他のが油漏れ起こしそう
232 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:19:57 ID:Lc7ro1Bb0
日本のどこかのメーカーでもっとスマートな対応ができるところありそうな気がする。
もっとも、日本のメーカーはこういう手がつけられない状態に絶対にしてはいけないという
技術のほうがもっと得意だろうけど。
253 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:23:22 ID:3JTrrAUKO
蒲田あたりの町工場で、爺さんが「ホレ、これ使ってみ」
なんてのがないかなあ
254 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:23:28 ID:GMulczrW0
オワタ
原油流出で海中ヒ素濃度上昇、「有毒時限爆弾」に－英大学が研究報告
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920008&sid=axdqvFJ1S.qE
７月２日（ブルームバーグ）：メキシコ湾で起きたような原油流出事故では、海の自然浄化能力が損なわれヒ素濃度が上昇し、
長期的に海洋植物や動物の健康に脅威を与えるとの研究報告がまとまった。
インペリアル・カレッジ・ロンドンが２日発表した研究報告によると、海床の鉱物が海水中のヒ素を取り込み毒性となり、砂、沈泥、
堆積物層の下に堆積する。この研究報告は２日付「ウォーター・リサーチ」誌に掲載された。
ヒ素は原油にも含まれている。地下の油層からの漏れ、流出原油、リグ（掘削設備）からの廃水で海洋のヒ素濃度は上昇し食物連鎖のほか
海洋の生態系が危機にさらされるという。
ＢＰ：「原油回収作業にはあと数年間かかる恐れ」
http://www.xinhua.jp/socioeconomy/economic_exchange/256869/
英ＢＰ：メキシコ湾の油井と原油回収船との連結作業、高波で難航
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920012&sid=aULyfgxOWoSM
263 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:25:03 ID:ts4j2RzY0
▼
◆
▼▲
◆
▼▲
▲ <ライブ映像>
◆ ←・・・・ 海底1500mでパイプがポッキリ http://www.pbs.org/newshour/rundown/horizon-oil-spill.html
＝＝＝】【
━━━━━∥━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
～
～
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／∥／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／◆／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／◆▼▲ ／／／ ←・・・・・・・ 海底から更に4000m掘った所に油田層
／／／◆▼▲◆▼▲／／／／／／／／／／／／／／／／／
／▼▲◆▼▲▼▲▲▼▲▼▲▲◆▼▲◆／／／／／／／／
▼▲▼▲◆▼▲▼▲▲▼▲◆▼▲▼▲▲◆▼▲◆▼▲
▼▲▼▲◆▼▲▼▲▲▼▲◆▼▲▼▲▲◆▼▲◆▼▲
277 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:28:09 ID:tLvY6FuE0
蓋が粉々になって一気に飛び出してくる展開じゃね？
とりあえず日本のどこかの企業に相談してみれ
309 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:37:01 ID:taREKJUx0
１、炎上
↓
２、パイプはずれちゃった
↓
３、ちょっとずつ流出
↓
４、漏れたとこから吸い上げよっか？
↓
５、それいいね。回収カバー作る
↓
６、いやいやどうせなら思い切って吸い上げようよ
↓
７、んじゃメンドクサイからパイプ先端で切るね～ちょっきん！
↓
８、どわあああああああああああああああああ
↓
９、バカ！早く回収カバー改造しろよ
↓
１０、できた！これをぴったりくっつけて吸い上げればぱーぺき！
↓
１１あれ？噴出量が多すぎて脇からどんどんもれるお（＾＾；
↓
１２、もうしらね８月まで放置←いまここ
流出量
１１＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞３
338 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:43:10 ID:taREKJUx0
http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=9033571&contentId=7063358
とりあえずキャップは作ったらしいｗｗｗ
350 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:45:25 ID:dfRtqW3p0
水深１５００メートルにある安全弁が壊れたらしいけど、
そもそも、こんな所にあるもの、故障したら、どうやって修理するつもりだったんだろう。
426 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:57:12 ID:tKngoIUc0
今はまだ対岸の火事状態なのかもしれんが
冗談抜きに8月の予備油井作戦で収まらなければ
今年中にも全世界の海に油膜が回ってくるぞ
427 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:57:17 ID:j8cE0L3k0
もう暴噴阻止は人類の技術的可能範囲を遙かに超えてるだろ。
江戸時代に黒四ダム作ろうとか挑戦するのと同列じゃね？
最終的には地道に原油回収を何十年単位でするしかねーと思うよ。
431 ：名無しさん＠十周年：2010/07/06(火) 18:57:55 ID:b6vp6f0I0
世界の大国の技術者が雁首揃えて他に何も思い付かんの？
