シン・ウルトラマンはどうなのか?

相変わらずコロナ、コロナ、の世の中で、映画館に行くのが億劫だ。

そんな中で公開されてるシン・ウルトラマン。果たして世間の評、っちゅーより「映画を見慣れてる層」の評価がどうなのか、凄く気になっている。

当然、僕は観に行ってない。

そして正直言うと、シン・ゴジラに比べると全く、って言って良い程食指が動かない。

前にも書いたけど、僕は全く庵野秀明、と言う監督を評価してない。

しかしながら、シン・ゴジラは傑作だとは思っている。

ただし、正直言うと「二匹目の泥鰌」はいねぇんじゃねぇかな、と思っている。

そもそも、オリジナルのゴジラ、と言うのはアメリカの映画の分類で言うと「ホラー映画」とか「テラー映画」とか呼ばれる類の映画だ。要するに「恐怖映画」なんだよ。

現代社会で謎の巨大生物が現れる「恐怖」がオリジナルのゴジラには描かれていた。その中心コンセプトをキチンと汲み取って21世紀の現代でリコンストラクトしたわけだ。その手腕は確かに「見事だ」としか言いようがない。実際、映画館でシン・ゴジラを観た時、「こんな怖いゴジラは観たことない」とまで思った。キチンとオリジナルのコンセプトを再現したのである。だから喝采したわけだが。

一方、ウルトラマンはどうだろうか?この作品の根幹は?と問われると実は単なる(って言い方には語弊があるが)SFだ。少なくとも原案者の1人の金城哲夫はそう考えてたらしい。「良質なSF作品を作りたい」と。

そんな中で、果たして、「現代を投影するような」映画がウルトラマン、と言う題材で成り立つんだろうか?霞が関がどーの、と言う設定が必要なのだろうか。少なくともYouTubeで公開されてるPVを観る限り「なんか違うんじゃね?」って不安の方が大きい。科特隊は科特隊、つまり、SF設定であって、決して「禍特対」ではないのだ。もうこの単語が出てきた時点で、「ああ、庵野節だ」と思って、「ダメじゃね?これ」と言う不安の方が大きくなってる。

ゴジラでリアルな政府機関は必要だろう。ただし、ウルトラマンはそうじゃないんだ。

この「設定の二番煎じ」はどーにもダメな予感がしている。

もう1つは、今回、実際は庵野秀明は監督ではない。が実写版「進撃の巨人」でクソミソに叩かれた樋口真嗣だ。これがまたダメそうな気がしてんだよなぁ・・・・・・。何かこれでダメが二倍になってる印象だ。

このブログ界隈だとgonfuku923氏がどういう評価を下すか、に注目してる。彼が「面白い!」って言えば面白い可能性が高いだろうが、いまだ彼が動いてないトコを見ると、彼も同じ不安を抱えてるのだろうか。

超映画批評なんかも全然更新されてないんで、一体どの「信頼出来る筋」がどう評価してくれるのかが凄く気になっている。

いや、普段はそんなの気にせんのだけど、コロナで大騒ぎしてる中で「わざわざ劇場まで出かけて行って観る価値があるのかどうか」、要するに普段よりもかなりナイーブになってる僕がいるのである。どう考えてもリスクがあるわけだしな。

なお、常時色々チェックしてるんだけど、中に「30分ものを映画にするには無茶がある」って意見があって、多分その通りなんだよ。そもそも映画向きの題材じゃあないわけだ。

んで、本音言うと、もしウルトラマンを映画化するんだったら、一番いいのは、漫画版での最高傑作、「楳図かずおのウルトラマン」を映画化する事だ、って思ってるんだよな。

これの特に、バルタン星人のシリーズとか、映画向けだと思うし、そういう路線で撮ったら素直に観れるのになぁ、って残念なんだ。