自分のサインのある書類（調書や陳述書等）に書かれた内容、それが「主張」

●主張とは

　「主張する」といえば、相手に対し口頭で説明することを想像しますよね。
　でも、こういう手続きでは、口頭での主張にはあまり意味がありません。取り締まりの現場で警察官に１時間たっぷり文句を言っても、反則金を払えば、あるいは略式に応じて罰金を払えば、 「なんかグズグズ言うておったようだが、よく考えたら不服はなかったんだな。取り締まりは正しかったと認めたんだな 」となってしまうわけです。

　たとえば、制限50キロのところをメーター読み65キロ（15キロ超過）で走っていて、そこをどういうわけか30キロ超過で捕まったとしましょう。
「たしかに少し違反はしてたけど、俺は80キロなんて出してない！」
　とさんざん説明して、警察官もニコニコうなづいて聞いてくれても、
「私は違反していました」
　とだけ調書に書かれ、そこにサインしたら、どうなります？　30キロ超過の容疑で取り締まりを受けた場合に「違反した」といえば、15キロ超過ではなく30キロ超過を認めたこと になるのです。

　「不服を主張する」とは、しゃべりまくってすっきりすることではないのです。
　反則金を払わないという選択、略式に応じないという選択、そして、自分のサインのある書類（調書や陳述書等）に書かれた内容、それが「主張」になるのです。そこんとこ、ご注意ください。

事件について、もう一度よく調べ、起訴すべきかどうか判断する人

●検察官とは

　検察官とは、警察が捜査・検挙して送検してきた事件について、もう一度よく調べ、起訴すべきかどうか判断する人（“１人１庁”の国家機関）です。
　ここでいう「起訴」とは、「こいつをこの罪で処罰したいので公判（法廷での審理）をやってくれ」と、検察官が裁判所に対し求めることです。正しくは「公判請求」といいます。

　検察官はまた、起訴すると決めた場合は、しっかり有罪にできるよう準備する人でもあります。準備しながら起訴するかどうか考える、ということもあるでしょう。

　つまり、あなたが「オレは裁判官の前で言いたいことがある」と言っても、あるいは警察のほうが「こいつを法廷へ引きずり出してやりたい」と言っても、裁判は開かれないわけです。
　検察官が「この者を起訴する」と決定しない限り、裁判は開かれないのです。

　まあ、何事にも裏ワザはあって、運転者の側には正式裁判を強引に開かせる手があります。
　不服を隠してわざと略式手続きに応じ、罰金の支払い命令を受けてから14日以内に「不服だ。法廷を開いて正式にやり直してくれ」と言い出す方法です。この請求を裁判所は断ることができません。
　ただし、無罪や罰金の減額になることは、よほど希有な事情でもないかぎり期待できないでしょう。

　検察庁への出頭も任意ですし、黙秘権もあります。ですから、出頭を断ることもできますし（しかし現実には逮捕されることもあります）、出頭して何も言わないこともできます（しかし現実には一切何も言わずに通すのは難しいでしょう）。そのあたり、ＦＡＱ「黙秘権」をご覧ください。以下の説明は、自分の主張を述べるやり方についてです。