原理主義って迷惑だな

宗教・自然・九条・科学、原理主義って本当に迷惑。Wikipediaによると「原典を絶対視する主張・態度を差す用語」とある。自然なんかは色々な派閥があり、環境系とか無農薬有機農法至上主義とかＧＭ（遺伝子組み換え作物）反対＊とか農業系や工業化学・薬学反対の科学拒否派とか。被っている場合もあるだろうし、単体もいるみたい。

ようは何かを金科玉条として、その何かと軋轢を及ぼすことを斟酌しないと言うことであろう。一番分かり易いのが宗教だが。宗教は奇跡を真実として扱うことが多い、また開祖の言葉を絶対視するとか。それを信じない人々にとって見れば笑止千万なのだが、敢えてそこを突っ込む人は少ないのであろうが、それを強要されるとなると別だ。時代が変わって、例えば男女平等の時代になって、金科玉条に女性は家を守るものと言われてもちょっと。いや彼がそうするのは反対しない、それを他人に強要するのは違うんじゃないのってこと。

環境・自然派と括ったが、彼らの主張は原理主義なのでいちいちダメダメ。そしてそのおかげで人がどんどん死んでもダメなものはダメ。自分が実践するのは構わないけど、大量殺人者の片棒だと気付いて欲しい。ＤＤＴを反対することに一部の意義はあったと思うが今となっては迷惑でしかない。人を死ぬのを放っておいて守るべき環境と言う意義が分からない。ＧＭ反対も同様に貧困の死への対策を反対する意義がもう分からない。

何かの原典を金科玉条とする考え方は「科学的事実」、「調整」とか「現実的対処」という概念とは相容れないのであろう。科学的に間違っていても認めないのは宗教的ではないか。いやその表現は宗教に失礼だった。

九条派も原理主義だ。原理を押し通すために「北朝鮮は襲ってくるはずが無い」とか、自衛隊を派遣したくないために「海賊放置」とか。本質よりも原典を重視するのは原理主義の特徴であろう。

悲しいのは科学でも見られることだ。科学は客観的事実を検証する作業のことだ。科学的に曖昧な表現を許さない、科学的に正しくない表現を消費に結びつかせないと言うのは科学原理主義者なのだ。星新一が看破したように科学的合理性だけを突き詰めた世の中は無味乾燥的で、消費に結びつかない、それは共産主義が理想と掲げた世の中と被る。合理的でさえあれば良いという傲慢さを感じる。

あらゆる商品は科学を便利に使いつつ、利便・機能・デザイン・流行・娯楽・感性に訴えて消費を促進する。その場面では科学は一部になっているのだ、それを原理主義的に突っ込むのはナンセンスだと言うこと。

多くの原理主義は自然科学的な間違いを含むことが多く、周りに喧伝されるのはよろしくないのは事実。でもいちいち突っ込む、疑似科学批判とか疑似科学批判批判も原理主義に見えることも事実なのだ。

ちょっと脱線した。原理主義者は放っておけばいいのだ、どうせ少数だし。理想主義者が理想理論を駆逐して内ゲバを繰り広げたのは記憶に新しい。

おぉーっと、では何故原理主義者の唱える理想が幅を利かせているのであろう？日本はクジラを捕れないし、ＧＭの作付けは進まない、日本船籍が海賊に襲われても交渉で何とかなるという意味不明も跋扈する。一方で土壌改良ならともかくＥＭ菌に河川改良の税金が支出される、ゲルマニウムなんちゃらは飛ぶように売れている。事実は複雑だ。

やはりまだまだ啓蒙は必要だということか。日本の高校進学率は９割を超え、大学進学率は５割を超えるというのに。これって科学教育の失敗じゃないの？

で、ちょっとした疑問。対話が出来ないとか原理主義だよねとか言われている人は自分で自覚があるのかしら？自覚が無いのであれば議論は平行線だね、だとすると議論をすることは不毛なんだよね。あー、頭が痛い。

 

＊参考）「ビタミンＡがなければリンゴを食べればいいじゃない」byヴァンダナ・シヴァ～幻影随想