「文民統制」「政府の方針」

「文民統制」の「実質」は、日本の軍部が国の為政者の意向にかかわらず、
勝手に暴走して戦争を開始した点への反省として、
そういうことのないように、軍人を文民の下に置く、という点でしょう。
そのくらいの理由がなければ、
単に文民を上と見なし、軍人をバカにする差別的な制度と言わざるを得ません。
文民が軍人よりも立派な人間が多いとは限らないからです。
また文民でも戦争を始める可能性は十分にあります。

つまり田母神氏の場合で言えば、
田母神氏が総理大臣をはじめとする文民を無視して、
勝手に軍を組織し、侵略戦争を開始しようという怪しい動きが少しでもあったか、
あるいはありそうか、と言う点が問題です。
もしそういうきざしがあったのであれば、更迭は当然のことです。

しかしどう考えても、田母神氏がそのような動きをしていたとは思えません。
単に、いつも自分の主張を弾圧されている鬱憤を
小さく発した程度にしか見えません。
それは私達国民も普段から言論の不自由を感じて疑問を持ち、
マスコミなどに反対する意見を言っているために、その気持ちが分かります。

田原総一郎などの左翼知識人は、
無理矢理クーデターの危険性に結び付けていましたが、
そこには何の根拠もありません。
何の根拠もなしに人を有罪にすることは許されません。
「こいつは私には悪そうに見え、犯罪を犯しそうだから、あらかじめ逮捕する」
などという危険思想です。


どうやら現在の日本での「文民統制」の制度趣旨は、
軍人の暴走による侵略戦争の危険を回避する点にはないようですね。
私が想像するに、現在の日本での「文民統制」の制度趣旨は、

文民統制＝近隣諸国を怒らせるような軍人の言論を弾圧する

というものです。
果たして「文民統制の制度趣旨」はこれでいいのでしょうか？
相変らず「他人の目を病的に気にする癖」は治っていないようです。


次に、文民統制の話ではなく、「政府の方針に反対する要人は更迭する」
という意見です。
私はこの制度には反対ですが、それは一旦置いておきまして、
これを遵守するなら、田母神氏を更迭するのは当然ということになります。

ただしこの場合、いかなる政府の方針に反する要人は更迭されなければ
平等ではありません。
例えば、死刑制度に反対する法務大臣は、すぐに更迭すべきです。
政府方針と異なるからです。
そういう時に「言論の自由の弾圧」を持ち出すなら、
今回の田母神氏の更迭も「言論の自由の弾圧」に該当します。

どういう主張が「更迭されるべきもの」で、
どういう主張が「更迭されるべきでないもの」か、
その基準は一体誰が決めるのでしょうか？
現時点ではマスコミや近隣諸国が決めているように見えますが、
私はその決定機関を選挙もしていないし、認めていません。

もし決めるのであれば、国民を巻き込んだ議論が必要です。
国民を巻き込んだ議論で決まった基準であれば、たとえ私が反対するものでも、
少なくても今の基準やその決定過程よりはマシです。

ところが今回、大半のマスコミは、
議論の唯一の題材である田母神氏の論文の詳細すら発表しなかったようです。
（産経新聞には載っていたようですが。）


現実には、マスコミや知識人は「国民に議論をさせたくない」ようです。
つまり、日本国民はバカなので、議論すればすぐに軍国主義に走り、
すぐに近隣諸国を侵略しかねない、という考えが根底にあるようです。
核兵器の問題についても、同じような構図が見受けられます。

これほど国民をバカにした話はありません。
どう考えても今の日本このような状態は民主主義とは呼べません。

このような「国民による議論」の問題は、今後も考えていきたいと思います。