決算特別委員会第三分科会市長質疑風景。質問は黒崎バイパスから戸畑・枝光へのスムーズな接続について質問しました。
黒崎バイパスと、戸畑枝光線との接続について
（質疑要旨）
令和２年度決算において、黒崎バイパス、戸畑枝光線の工事は急ピッチで進み、地域の期待も高い。
完成すれば、本市を代表する基幹道路として、人・物の流れが進み、市民の利便性、商業・産業の振興に資するものである。
現在、この２本の道路の起点の近くに、来年春、開業予定の新しいアウトレットモール、新科学館の建設が進む東田地域がある。
このエリアは、博物館や大型の商業施設が数多く集積し、スーパーシティとしての発展も期待されている。
そのためにも、スムーズな移動、道路網もスマートなものでなければならない。
そこで、新しくできる幹線道路、戸畑枝光線、３号黒崎バイパスをスムーズに結ぶために、戸畑バイパスの八幡東区中央町側の入り口である、枝光・戸畑側への側道について、現在の一車線片側通行を見直し、交互通行できるよう、諸課題の解決を求め、質問します。
本会議質問を文字起こししました。正式な議事録は３か月後に市議会の会議録ホームページに挙げられますが、ずいぶんと先ですので取り急ぎ、文章にしました。聞き取りにくい部分もあり、正確ではないですが、ご参考程度でお願いします。
皆さんこんにちは、井上しんごです。ただいまより一般質問を行います。
まず初めに、ワクチン接種について伺います。
ファイザー社等の新型コロナワクチンについては、まだ臨床試験の一部が継続されており、予防効果がるとされる一方、ファイザーの取扱説明書によると感染予防効果や副反応による影響もまだ未知数な部分があるとされています。そのことからも、国や自治体は、ワクチンの効果や副反応のリスクなどを十分理解した上での自由意思による接種を進めるべきです。
現在でも、ワクチンの副反応被害が疑われる件数が国の直近の発表で22,056件報告されていますが、その中で死亡との因果関係が認められたものはなく、現実はワクチン接種による健康被害については自己責任という形になっており、国・自治体・製薬会社は保証していません。
このような状況にも関わらず、本市が行うワクチン接種の広報については、ワクチンのリスクについては全くといい程触れられていません。国や市は接種率を上げることを至上命題にしているため、リスク面についてはあまり触れたくないというのが本音かもしれませんが、こと接種による健康への影響が自己責任である実態を踏まえると、接種するかどうか、適切に判断できる十分な情報提供を行うことが必要です。特に保護者の考え方によって影響を受けやすい、子供たちに対しては、よりわかりやすく丁寧な情報提供を行う必要があると思いますが、見解を伺います。
次に、子ども達のマスクについて伺います。
教育委員会は学校・幼稚園における新型コロナウイルス感染症対応保健マニュアルで、運動中や、登下校中のマスク着用について、人と十分な距離を確保できる場合はマスクを外すようにすることを定めています。しかし非常に暑い日でも、汗だくになりマスク着用している子がほとんどで、体育の場合でもマスクの着脱はその子の判断に任せているので、結局は着用して運動する子が多く、酸欠になったりして倒れるなどの事例も報告されています。
とりわけ、自分でマスクの着脱の判断が難しい子ども達について、マスク着用による健康被害が懸念される場合は、教員等が積極的に声をかけるとしていますが、現実は機能していません。マスクを着用して屋外活動することや、山坂の多い通学路を歩いて登校することは、酸欠のリスクが増大し危険です。小中学校において「人と十分な距離を確保しマスクを外して登下校及び屋外活動をして下さい」と説明するなど、より子供たちの安全を守るために実行性がある対応を求め、見解を伺います。
次に、発達障害及び、ケアが必要な子ども達への処遇について伺います。
成長過程の子ども達は、生活面や学習面でも上手くできないことの方が多く、友達とのコミュニケーションや、学校での態度についても、大人から見ると問題行動とみられる面も多々あるものです。それが適切な教育を受けることによって、主権者としての人格の形成を図り、様々な失敗を経験しながら自立していくものです。
この成長過程における子ども達の中で、発達障害や自閉症及びその境の判別も難しい、いわゆるグレーゾーンと言われている子どもが約８％いるとの民間調査結果があります。当然、特別な支援が必要な子ども達への特別支援教育の機会を確保することは重要です。一方、多動があることやコミュニケーション能力が低い等を理由として、初期の成長段階で特別支援学級等での対応を決めることは、本来受けられる一般過程の教育が受けられなくなる恐れがあります。
また、子どもが発達障害や精神障害という病気として診断されることは、低年齢から向精神薬や精神安定剤、睡眠薬等の投薬につながる恐れがあり、服薬により行動が安定するというメリットの一方で、薬の副作用や薬物への依存性が高まること等、その子どもの将来に大きな影響を与えることになります。向精神薬は昭和２８年麻薬及び向精神薬取締法、通称麻薬取締法でも、濫用防止対象の薬物として定められており、その管理と使用について厳しく規制されています。しかしながら、近年では診療内科やメンタルクリニックが増え、向精神薬等の処方が身近になる中で、発達障害や精神障害とされた子ども達へ安易な投薬が懸念されます。一度服用すると依存性が強く、薬をやめることは困難で、ましてや成長期の子供にはその体や脳への影響が懸念されます。発達障害と診断された子ども達や、児童相談所に保護される子ども達で、精神障害の疑いがもたれた子供への投薬治療については、他の手段が無い場合に極めて限定的に行う必要があると思います。そこでお尋ねします。
児童相談所や児童養護施設においては、指導員や職員が精神疾患や発達の遅れがある子ども達に対して、その子が抱える課題や生きづらさに寄り添い、落ち着くことができる環境を整え、きめ細かい生活支援や指導を行ない、治療ではなく本人の個性を理解して教育的な観点で粘り強く対応することを求めるものです。見解を伺います。
次に、学校の統廃合について伺います
学校は地域の宝であり、子ども達がそこで学ぶだけでなく、登下校時の地域住民や青パト等による安全の見守り、また、地域の盆踊りや祭り、文化祭、サマーキャンプなど、まさに子ども達の喜ぶ顔が見たいという動機で、地域活動や街づくりをされている方がたくさんおられます。学校や子ども達の存在こそが、地域活動が活発といわれる、わが町・北九州の活力の原動力だと言えます。
しかしながら、現在市は、北九州市立小・中学校の学校規模適正化の基準進め方に従い児童生徒数の少ない学校の統合を進めており、北九州の活力の原動力を奪っています。学校の存在は単に、教育だけに限ったものではありません。異常気象が多い近年において、学校は避難所としてますます重要であり、特に統合の対象となりやすい児童生徒数の少ない学校は、山間地であったりすることも多いため、その周辺には駅前や都市部と違い、避難できる公共・民間の施設がほとんどありません。学校は地域で唯一の貴重な公共施設として、過疎化した地域においては重要な役割を持っています。市が進める過疎化した地域での学校統合は、まさにコミュニティを守り続けている地域社会の息の根を止めるに等しい行為です。そうした山間地及び過疎化した地域での地域的な課題や、学校に求められている役割を踏まえ、児童生徒数の減少や運営コスト面だけで統合をしないことを強く求めるものです。見解を伺います。
最後に、市有財産の活用について伺います。
本市が定める公共施設マネジメント実行計画では、公共施設の統廃合や機能廃止など、今後40年間で保有量を20％削減することを目指しています。市はただ減らす、削減するマイナスの面よりも、集約化することで機能を強化、利便性を高めることができるとプラスの面のマネジメントとしています。しかしながら、廃止された施設が何年も放置され朽ち果てている等、市の魅力を高めることに資するような、到底マネジメント出来てるとはいいがたい状況もあります。
公共施設等が廃止された場合、その後の有効活用策を、企業や民間団体、地域も含めて広く募集し、今の時代のニーズに合った利活用や売却を積極的に進める必要があります。平成28年に策定された公共施設マネジメント実行計画について、適切な見直しを行う必要があると考えますが見解を伺います。以上で第一質問を終わります。
市長：井上しんご議員のご質問に答えを致します。私からは市有財産の活用、公共施設マネジメントのあり方についてであります。
公共施設マネジメントの実行計画では、少なくとも今後40年間で公共施設の保有量を約20％削減することを総量抑制の目標数値を設定して施設の統廃合等に取り組んでおります。この取り組みにより用途廃止した公共施設につきましては、市の関係部局で構成する私有財産利用調整協議会において、まずは公共での利活用を検討致します。その中で公共での利活用が見込まれない物につきましては、公共施設マネジメント実行計画の基本方針の下で町づくりの視点を取り入れながら、民間売却を基本に利活用を考えていくことにしております。これまで公共施設跡地の民間による利活用の例には、戸畑庭球場の跡地をマンション用地にする、あるいは大里地域の門司競輪場跡地の一部を住宅や商業施設用地として利用する。こうした事例があります。
一方、高台にある公共施設跡地につきましては、周辺道路が狭く開発行為が困難な事や、土砂災害警戒区域内にある事などから売却が困難な物も少なくありません。
これらの利活用を図る為、買い手が必要な情報を盛り込んだホームページの公表や、みんなの廃校プロジェクトへの登録等による情報の発信をしております。
また、民間事業者に対する活用の見込み等についてのヒアリングを行っております。さらに、未利用地売却の斡旋業務の開始や売却に向けた検討課題整理につきまして、民間ノウハウの活用等の取り組みを行ってきたわけです。こうした取り組みによって得られた意見等を参考として、例えば旧伊川小学校跡地では、民間事業者が賃借で福祉関連等の事業を行うことになった例もあります。なお、議員ご指摘の公共施設マネジメント実行計画では、計画期間が40年間と長期にわたる事から公共施設を取り巻く様々な環境の変化に合わせて、10年間を目途に計画の改訂を行う事にしております。
いずれにしても、公共施設マネジメント実行計画を進める上で、施設の廃止により生じた跡地の活用を図る事は重要であります。今後も引き続きこれらの取り組みを進め、資産の有効活用によって、本市の活性化を目指して参ります。
全質問は、教育長、関係局長からお答えをさせて頂きます。
保健福祉局長：私の方からはワクチン接種について、接種するかどうか適切に判断できる十分な情報提供と。取り分け子供達に対した、より分かりやすい丁寧な状況提供をというご質問でございます。
ワクチン接種につきましては、本人の同意のもとに行う物でございます。市民が自らの意思で適切に判断して頂けるようワクチンの有効性や、安全性について丁寧に情報提供を行う事は、大変重要でございます。このため、本市では、市政だよりやホームページでの情報提供に加えまして、新聞折り込みやKBCテレビでのdボタン広報誌など様々な媒体を活用し、繰り返しお知らせを行ってきたところでございます。また、接種券の郵送時には、副反応に関する情報や健康被害救済制度等を記載した説明書を同封致しまして、コールセンターや区役所の窓口で相談に対応するなど、市民の接種への理解を深めるよう努めているところであります。
現在、ワクチン接種の対象年齢につきましては、満12歳まで引き下げられていることから、子供も保護者も理解しやすく、接種について客観的に判断を頂けるような情報発信が必要と考えております。
今後でございますが、主に若者をターゲットに接種を推奨する動画や、また国が製作致しました国内の接種における副反応データに関する動画、こういった物も活用しながら、市のホームページや公式Twitterなど様々な媒体におきまして最新の情報を丁寧に公表していきたいと考えております。市と致しましては、国や県に対しましても情報発信の働きかけを行うとともに、市民が安心してワクチンを接種して頂けるよう、正確で分かりやすい情報の発信や相談体制の実施に努めてまいります。
私からは以上です。
教育長：私からは教育分野に関して2点お答えを致します。
まず、子供達のマスクについて人と十分な距離を確保しマスクを外すように、またより実効性がある対応を求めるとのご質問です。
学校での新型コロナウィルス感染症対策につきましては、本市が作成しました学校幼稚園における新型コロナウィルス感染症対応保健マニュアルに基づいて、マスクの着用を含め、様々な感染予防対策を徹底しているところであります。この保健マニュアルでは、近距離での会話や発声などの際には、マスクを着用する事としておりますが、それだけではない取り扱いと致しまして、登下校時に十分な身体的距離が確保できる場合にはマスクの着用は必要ない事、気温湿度や暑さ指数、これはWBGT値と呼びますけれども、この暑さ指数が高い日や熱中症が発生する可能性が高いと判断される場合には、一定時間マスクを外す事、体育の授業におけるマスクの着用は必要ない事、こういった取り扱いを示しているところでございます。学校への通知ですが、このようなマスクの取り扱いに関して、児童生徒の熱中症を予防する観点から、改めて学校に通知を致しております。学校においては、暑さで息苦しいと感じた時などにはマスクを外すように、児童生徒自身が適切に対応できるように指導しているところであります。特に、自分でマスクを外してよいかどうか判断が難しい年齢の児童などには、気温湿度や先程申し上げましたWBGT値暑さ指数が高い日に屋外でマスクを外すように、積極的に声を掛けるようにしております。
保護者などへの周知でございます。こういったこれらの対応に加えまして、登下校時に人と十分な距離を確保できる場合に、マスクを外すことにつきましては、教育委員会が、全家庭に配布しております広報誌でございますが、タイトル「未来を開く」というタイトルでございます。この広報誌の中で、保護者や児童生徒へ周知を図っているところでございます。
今後も児童生徒が安心して、安全な学校生活を送れるように学校において、適切な指導を行うとともに、感染予防対策を徹底して参ります。
続きまして、学校の統廃合について、児童数の減少や運営コスト面だけで統合しない事とのお尋ねがございます。
まず学校規模適正化の考え方でございます。義務教育段階での学校は教科等の知識や技能を習得させるだけではなくて、児童生徒が就労の中で切磋琢磨する事を通して思考力や判断力、問題解決能力などを身につけて心身の成長を促す場所でございます。
その為に、教育効果を充分に発揮するには一定の集団規模を確保する必要があると考えております。
児童生徒への教育効果を高めるためには、グループ分けをして話し合いや共同的な活動を行える事、あるいは多様な考え方に触れる機会や、児童生徒の価値観や相互の評価が固定しないようにクラス替えができる規模が望ましく、国の示す２４学級までが適正規模だと考えております。また、小規模校では単級学年では１学年を一人の教員で運営するなど指導計画や教材研究等をすべて一人で行う事となり、教員の負担感が大きくなります。このような考え方のもと教育委員会では平成２９年３月に北九州市立小中学校の学校規模適正化の進め方というものを策定いたしまして、平成３１年３月に適正化対象校２７校を公表したところです。統合にあたりましては、地域住民、保護者、学校の代表者で構成します統合準備委員会で地域の課題などを聞きながら進めているところです。
統合後の結果でございます。近年では令和元年度に伊川小学校と松ケ江北小学校、北小倉小学校と中井小学校、令和２年度には花房小学校と安屋分校の統合を行いました。統合後、児童や教職員にアンケートを実施したところ、児童の約９割が統合してよかった、と回答しております。また教職員からは、児童同士の学び合いが増えて人間関係の幅も広がった、などが多種多様な考え方を知ることができるようになったといった回答が寄せられております。このような事から、議員ご指摘のような児童生徒数の減少や運営コスト面だけの統合に当たらないと認識しております。学校規模適正化の取り組みは、児童生徒の教育環境の整備による教育効果の向上に寄与するものだと私どもは考えております。
私からは以上でございます。
子ども家庭局長：最後に私からは、発達障害及びケアが必要な子ども達への児童相談所や児童養護施設での処遇についてご答弁申し上げます。
家庭で養育できない児童や、虐待を受けた児童などを保護する児童相談所や児童養護施設においては、発達障害や精神障害の疑いのある子ども達が、一定数入所し集団生活を送っています。子ども達は、対人関係や感情のコントロールなど様々な課題を抱えており、コロナ禍で外出自粛が続く中、ストレスで情緒不安定となり、いら立ち、暴力を奮うといった行動上の問題が表出することが多くなっている事からも、より丁寧な支援が必要であります。その為、本市の児童養護施設では、心理療法を行う担当職員を全施設に配置し、児童相談所の児童心理士や施設の嘱託医と連携し、きめ細やかな支援を行う事や、発達障害児などのケアに当たる職員を配置する本市独自の補助制度を活用し、処遇困難児童の受け入れに伴う体制を強化する事などにより、子供の処遇向上に努めています。また、子どもたちの行動上の問題が表出した際、安易な服薬に頼らず、複数の職員での対応や個室でクールダウンの時間をとること、こまめに声かけをし、小さな変化にも気付く体制を構築すること等により、子ども達に寄り添った支援に努めています。更に、医療的ケアが必要な子ども達に対しては、担当医師の指示のもと、施設の常勤の看護師が適切に服薬管理を徹底しています。一方、ハード面においては、より職員との個別的な関わりを重視した小規模グループケアや、地域小規模児童養護施設などの施設の増設を行うなど、子ども達が家庭的な環境の中で安心して生活でき、きめ細やかなケアを行うための生活環境づくりに努めています。
今後も児童養護施設等に入所する子ども達の心身の健全な成長と自立のために一人一人の特性に応じたケアを粘り強く行い、全ての入所児童が安心して生活できるよう支援して参りたいと考えております。
以上で答弁を終わります。
55番井上議員：ありがとうございました。それでは、第二質問をさせて頂きます。
ワクチン接種の相互のちゃんとした声を行いたいという事で、メーカー側も今時点で新しいワクチンなどで、どういった症状がでるか分かりませんと、まだはっきりしていないと、また健康被害などが病気になったり、障害が残ったりすることがありますと書いています。今現状では、この健康被害、副反応を疑うケースについては、国が因果関係をどれも認めておりません。ですから、結局は、もし何かあったら補償制度はありますよ、と書いてますけれども、補償される保証がないという事で、あくまでも自分でちゃんと判断するというところが必要だと思います。それで、北九州市が出した、若者向けのこの資料でも学生さんたちのコメントが載っていますけれども、基本的には良かったですよという内容になっています。それで、子宮頸がんワクチンでも、当初は素晴らしいワクチンだと推し進められたんですけど、結局いろんな副反応とか色々な症状が出てきて、国も市も一旦引っ込めて、今新しく副反応を抑えたワクチンができたということで。でも、これが10年くらいかかっていると思うんですね。ですから、今良いと思っていても先々分からないという事も、ちゃんと言った上でやっていく必要があると思っております。
それで、今この中でもＳＮＳやメディアで、化学的に根拠が乏しい情報があるので、ちゃんと注意しましょうと書いています。じゃ、こういった情報を国や市がちゃんと提供していれば、あ、そうか！となりますけど、じゃ国や市がこういった広報で言っていないから、若者がＳＮＳ等で情報を得るしかないと。国や市が何か隠しているのではないか？といった疑う場合もあると思うんですね。ですから本当に情報提供、自己責任がある以上は、その後の健康被害は自分で責任を負うんですよと、国が補償制度があるけれど、今まだ誰も適用されていないという事も含まってですね、やっていかなければ北九州市が今後訴訟等でですね、そういった責任を問われかねない危険性があると思います。市としては、そういった客観的な情報ですね、提供していきたいと申しておきます。
学校統廃合の件で話をさせて頂きます。
規模適正化が向上するという話がありましたが、それもひとつの面だと思います。しかし、教育には絶対がありません。しかも北九州市は、小規模校であったとしても大規模校であったとしても、ちゃんと等しく平等にその子にあった教育をやっていくと言われていますよね。ですから、大規模校はその適正化、ある程度クラス替えができるという事でないと、それできない、こっちの方が素晴らしいという形で、誘導はできないと思うんですよ。現に小規模校でも、例えば合馬小、河内小学校のようにその環境を活かした少人数でも魅力ある教育できますよという事で、現に北九州教育委員会も、広報してよその地域から定評されていますよね。ですから、ただ単に規模とかそういう面、教育委員会とか、このその狭い範囲だけで決定する事はリスクがあると思います。現に、この前の大雨の時でも、八幡東区の学校の体育館、小学校の体育館はどこも電気をつけて、いつでも避難できるような準備を先生方がされておりました。ですから、地域地域、特に八幡東区は山間地域、傾斜地が多いですから、そこにある学校の役割というのはですね、ただ単に教育的な面だけ、学校の先生だけで議論するのではなくですね、等しく地域や、また市長さん、いろんな地域行かれていますので、この地域の状況とか、私達政治家というのわかってると思います。そういったところを聞きながら、やっていかないとですね、過ぎてしまったんじゃ本当に後、大変なんです○○○○
この点、教育長、ご答弁お願いします。
教育長：当然地域の方のですね、ご意見は伺っております。現在お話をさせて頂いております、小森江東西、そして若松の修多羅、古前、そういった所どちらもですね、地域の方がインカムの中に入っていだだいて、十分地域の中の声も踏まえながら進めているところです。
以上でございます。
55番井上議員：はい。
学校は非常に大きな役割がありますので、また、地元の人達の熱意が学校、子ども達があるからこその頑張り、この北九州は、このいい町にできる力になってると思いますので、学校を安易に統廃合してほしくないという事を強く求めておきます。
それと、発達障害等のですね、ある子ども達、またそれを疑われる子ども達への対応ですけれども、やはり教育を中心にやってもらいたいと思っております。
私も小学生時代、今もその影響ありますけども、非常に落ち着きのない子どもでしたし、授業参観中もなかなか椅子に座らずにうろちょろして、親が非常に恥ずかしい思いをしたという事を聞いた事があります。当時は、そういった精神科とかクリニックという言葉もありませんでしたから、そういった落ち着きのない子ども達という形で、だったと思います。先生達も見捨てずしっかりと○○○に対応して頂いて、今この場所に立つことができております。これが、たとえこの子落ち着きがないから精神科に行ってくださいと、薬飲んでくださいと、そういう風に、今はやっていませんけれども、こういう風になってしまえば、なかなかその子の将来すら奪ってしまいかねない、非常にその向精神薬は劇薬でありますので、そういった安易な○○○対応にいかないように、児童児相はそうではないと、おっしゃっていましたし、学校現場でもそうじゃありません。しかし、ことさら不安な事を障害ですよ、障害ですよという事で、親が心配になって、病院に通って、じゃぁ治したいと、これは判別がつきにくいと思うんですよ。子ども達の場合っていうのは。ですから、脅威的な対応、あくまでも、その子に合った対応をしていくっちいう事で求めていきたいと思いますが、その点どうぞ、お答えください。
教育長：あの個別のですね、あの特別な教育的な配慮の必要なお子さんに関しましては、ケースバイケースですね、様々なケースございますので、個々のケースをしっかりみながらケアして参ってるところでございます。
以上でございます。
55番井上議員：はい。
そうした安易な子ども達のその固定化とかせずに、子どもたちは有動的で成長過程がありますので、そういった対応をお願いしたいと思いますし、広報についても、ワクチンのリスクまた、デメリット等あれば、そこ広報やって、本人が自分の意思で判断できるように対応お願い致します。
以上です。
令和3年9月議会追加議案質疑 質問原稿
井上しんご
議案第１２１号令和3年度一般会計補正予算について伺います。
北九州市は学校における感染拡大予防対策事業に1億3千9百万円の予算案を提出しています。内容は、小、中、特別支援学校における児童生徒の新型コロナウイルス感染拡大防止を図るために、スクリーニング目的で実施するPCR検査に要する費用です。
実施内容は、特別支援学校、基礎疾患を持つ児童生徒への毎月の検査、宿泊を伴う学校行事等に参加する児童生徒などへの検査、感染拡大期に児童生徒に陽性者が確認された場合、その学年全員の検査を実施するなどです。
そこでお尋ねします。
第一に、今回の事業によるPCR検査を受けることを児童生徒またはその保護者が拒否した場合、学校等は強制的に検査を受けさせるのでしょうか。またこの検査を拒否した場合に、無理やり唾液等の体液を採取し、検体として保管するとすれば、その法的根拠はあるのでしょうか、併せて教えてください。
第二に、市内では8月盆明けの18日に229人の新型コロナ陽性者が報告され、9月1日のピークまで、一日約150人から200人の間で陽性者が報告されていました。しかし、9月2日以降一気に減り続け、９月２１日の7人と激減しています。市教育員会は9月3日付けで保護者向けに、塾や習い事を控えるよう通知を出したため、公共施設以外で指導に当たる民間のスポーツクラブなどで混乱をきたしました。教育長も本会議において「言葉足らずだった」と答弁し、内容を修正したものを９月１３日に再度保護者に通知しています。言葉足らずの通知を出したことは、8月の児童生徒の陽性者急拡大を受けて、新学期に向けて感染拡大を何とかしたいとの熱意からだと理解します。
今回の補正予算も、まさしく陽性者拡大が激増した時に何とかしたいと、苦肉の策で考えられたのかもしれませんが、現在、児童生徒の陽性者がほとんどない中で、緊急事態宣言が明ける予定の10月以降という時期から行うことは、費用対効果の面からもその必要性に疑問があります。今回の補正予算も市民の混乱を招き、「言葉足らずだった」と釈明することになるのではないかと懸念します。当該検査事業をこの時期に行う必要性について、見解をお聞かせください。
第三に、PCR検査はごく少量のウィルスを検出できる程度まで増殖し、存在の有無を調べるもので、抗原検査と比べて精度が高いと言われていますが、それでもPCR検査の感度は７０％程度と言われています。陰性でも感染の疑いが残り、また陽性でも感染していないとなる偽陽性の場合があります。市は、当該検査事業でのPCR陽性者については、再度医療機関での検査を求め、その結果で感染者かどうかを確定するとしています。
今回の学校での検査は、スクリーニング目的で行われ、児童生徒の中での、無症状感染者を特定するために行われるものです。楽しみにしている修学旅行や、部活での一世一代の大事な試合前に行われる、まさに踏み絵です。絶対的といえる検査方法が存在しない中で、あくまで目安でしかないこの検査を、多くの児童生徒に行うことの教育的影響をどうお考えでしょうか。学校と、医療機関の2度の検査で陽性になったお子さんは、修学旅行に参加できません。どんなに悲しいことでしょうか。教育者が新たな分断を学校内に持ち込んではいけません。
現状では学校内で児童生徒に感染拡大がないのであれば、わざわざ、児童生徒が拒否することができない踏み絵を踏ませるようなことをして、ごく微小のウィルスをあぶり出し、これまた絶対ではない検査で感染者とされて、楽しみな学校行事に参加できなくなるなど、これが北九州方式でしょうか。児童生徒の学校生活における最大の思い出である修学旅行のチャンスを奪っていいのでしょうか。
今回の検査事業が学校現場に陽性者への差別や分断をもたらたすことになりはしないかと危惧しますが、見解を伺います。
第四に、PCR検査は多様な事業者が参入していますが、中には検査方法に問題のある事業者もあり、検査の精度の確保が課題になっています。厚生労働省もPCR検査の精度管理マニュアルを示しています。PCR検査はごく微量のウィルスを増殖させるために、検体採取、識別、搬送、検査のどの段階においても、特段の管理体制が求められます。ことに、陰性・陽性の結果が、その子の人生を左右するようなことになれば最新の注意が必要です。
そこで、今回の検査事業における唾液等の検体採取においては、医師・看護師、保健師、教員のだれが行うのでしょうか。またその際、検体の取り違え、検体への異物の混入、検体へのバーコード貼付などの識別作業において、一貫した管理体制が各学校でとれるのか疑問です。只でさえ、度重なる学校行事の延期で、10月以降に行事が集中する学校現場において、この検査事業はかなりの負担になると危惧しています。当該検査事業における管理体制、検査の人員体制について見解を伺います。
第五に、PCR検査は大量の唾液を必要とします。以前のように口腔の粘膜をなぞるだけでは精度が落ちるため、試験管に一定量の唾液を延々とためなければなりません。私も検査を受けたことがあり、幸い陰性でしたが、２０、３０分間、唾液を縛りだすのにかなり苦労しました。
このように大人でも大変なPCR検査で児童生徒が大量の唾液を出すのにどれだけの心身の負担がかかるのか、はかり知れません。最近では児童生徒の学校内のクラスター感染が市内で報告されていない中、精度が絶対ではない検査で児童生徒の貴重な時間を奪い、そしてその結果、感染の負い目を児童生徒に負わせるようなやり方は、教育的にも間違いであります。当該検査事業における児童生徒の心身の負担について、教育長の見解を伺います。
【２，３５６字】
以上で第一質問を終わります。
|
1、 学校一斉のPCR検査を拒否した場合の対応について、また拒否した児童生徒の唾液等の体液を採取・保管するための法的根拠について |
|
２，児童生徒のPCR陽性者がほとんどいない中で、実施する必要性について |
|
３，検査自体が踏み絵となり、学校現場に新たに差別・分断をもたらされかねない懸念について |
|
４，適切な検査を実施するための、取り違え、異物混入などを防ぎ、ＰＣＲ検査の精度を確保するための、採取・選別・搬出等の学校における管理体制・人員体制について |
|
５，PCR検査を実施するにあたり、児童生徒の心身の負担について |
猪倉の車の脱輪防止で、カラーポールを地域の方の行動で、市が対策しました。
河内庭園をきれいにしました。車椅子用のスロープ、草ぼうぼうで入れませんでしたが、ボランティアパワーでこんなにきれいになりました。
猪倉で深い川への転落防止で柵を設置。
この近くの畑では子ども達が、作物を育てています。
黒崎商店街での毎週金曜日のパトロール。地域の方から、下水の蓋が外れていてと。人力では無理で、後日、市の方にやって頂きました。
大蔵の乳山八幡宮の茅の輪作り。今年も夏越し祭はなかったですが、来年はするぞ❗️
平尾台のグランピング視察。八幡東区でも作るぞ！^_^
3人で始めた河内清掃ウォーキング。
乳山神社の茅の輪くぐり
中央町での旧市駐車場の枝が伸びまくっていて、声があり、剪定しました。
九国大附属の生徒さんが使う、枝光の望玄坂。車と生徒の接触の予防で、カラー舗装と、注意書きを書き、区役所の方々が対策をとりました。
平和行進を大蔵からスタートで、小伊藤山公園まで歩きました。
小伊藤山公園には八幡大空襲で亡くなった方の慰霊碑があります。
日曜日、河内清掃ウォーキングをし、自転車を借りて、サイクリングロードを走りました。
前回、河内から田代への清掃ウォーキング中に、サイクリングロードで倒木が二本あり、道を塞いでいましたが、きれいに撤去されていました。
1カ所家電など不法投棄あり対策を協議中です。
井上しんご９月議会・本会議質問 骨子 令和３年９月１３日
- ワクチン接種について伺います。
ファイザー社等の新型コロナワクチンについては、まだ臨床試験の一部が継続されており、予防効果がある一方、ファイザーの取扱説明書によると感染予防効果や副反応による影響もまだ未知数な部分があるとされています。そのことからも、国や自治体は、ワクチンの効果や副反応のリスクなどを十分理解した上での自由意思による接種を進めるべきです。
現在でも、ワクチンの副反応被害が疑われる件数が国の直近の発表で22,056件報告されていますが、その中で死亡との因果関係が認められたものはなく、現実はワクチン接種による健康被害については自己責任という形になっており、国・自治体・製薬会社は保証していません。
このような状況にも関わらず、本市が行うワクチン接種の広報については、ワクチンのリスクについては全くと言い程触れられていません。国や市は接種率を上げることを至上命題にしているため、リスク面についてはあまり触れたくないというのが本音かもしれませんが、こと接種による健康への影響が自己責任である実態を踏まえると、接種するかどうか、適切に判断できる十分な情報提供を行うことが必要です。特に保護者の考え方によって影響を受けやすい、子供たちに対しては、よりわかりやすく丁寧な情報提供を行う必要があると思いますが、見解を伺います。
- 子ども達のマスクについて伺います。
教育委員会は学校・幼稚園における新型コロナウイルス感染症対応保健マニュアルで、運動中や、登下校中のマスク着用について、人と十分な距離を確保できる場合はマスクを外すようにすることを定めています。しかし非常に暑い日でも、汗だくになりマスク着用している子がほとんどで、体育の場合でもマスクの着脱はその子の判断に任せているので、結局は着用して運動する子が多く、酸欠になったりして倒れるなどの事例も報告されています。
とりわけ、自分でマスクの着脱の判断が難しい子ども達について、マスク着用による健康被害が懸念される場合は、教員等が積極的に声をかけるとしていますが、現実は機能していません。マスクを着用して屋外活動することや、山坂の多い通学路を歩いて登校することは、酸欠のリスクが増大し危険です。小中学校において「人と十分な距離を確保しマスクを外して登下校及び屋外活動をして下さい」と説明するなど、より子供たちの安全を守るために実行性がある対応を求め、見解を伺います。
- 発達障害及び、ケアが必要な子ども達への処遇について伺います。
成長過程の子ども達は、生活面や学習面でも上手くできないことの方が多く、友達とのコミュニケーションや、学校での態度についても、大人から見ると問題行動とみられる面も多々あるものです。それが適切な教育を受けることによって、主権者としての人格の形成を図り、様々な失敗を経験しながら自立していくものです。
この成長過程における子ども達の中で、発達障害や自閉症及びその境の判別も難しい、いわゆるグレーゾーンと言われている子どもが約８％いるとの民間調査結果があります。当然、特別な支援が必要な子ども達への特別支援教育の機会を確保することは重要です。一方、多動があることやコミュニケーション能力が低い等を理由として、初期の成長段階で特別支援学級等での対応を決めることは、本来受けられる一般過程の教育が受けられなくなる恐れがあります。
また、子どもが発達障害や精神障害という病気として診断されることは、低年齢から向精神薬や精神安定剤、睡眠薬等の投薬につながる恐れがあり、服薬により病状が安定するというメリットの一方で、薬の副作用や薬物への依存性が高まること等、その子どもの将来に大きな影響を与えることになります。向精神薬は昭和２８年麻薬及び向精神薬取締法、通称麻薬取締法でも、濫用防止対象の薬物として定められており、その管理と使用について厳しく規制されています。しかしながら、近年では診療内科やメンタルクリニックが増え、向精神薬等の処方が身近になる中で、発達障害や精神障害とされた子ども達へ安易な投薬が懸念されます。一度服用すると依存性が強く、薬をやめることは困難で、ましてや成長期の子供にはその体や脳への影響が懸念されます。発達障害と診断された子ども達や、児童相談所に保護される子ども達で、精神障害の疑いがもたれた子供への投薬治療については、他の手段が無い場合に極めて限定的に行う必要があると思います。そこでお尋ねします。
児童相談所や児童養護施設においては、指導員や職員が精神疾患や発達の遅れがある子ども達に対して、その子が抱える課題や生きづらさに寄り添い、落ち着くことができる環境を整え、きめ細かい生活支援や指導を行ない、治療ではなく本人の個性を理解して教育的な観点で粘り強く対応することを求めるものです。見解を伺います。
- 学校の統廃合について伺います
学校は地域の宝であり、子ども達がそこで学ぶだけでなく、登下校時の地域住民や青パト等による安全の見守り、また、地域の盆踊りや祭り、文化祭、サマーキャンプなど、まさに子ども達の喜ぶ顔が見たいという動機で、地域活動や街づくりをされている方がたくさん集う場所です。学校や子ども達の存在こそが、地域活動が活発といわれる、わが町・北九州の活力の原動力だと言えます。
しかしながら、現在市は、北九州市立小・中学校の学校規模適正化の進め方に従い児童生徒数の少ない学校の統合を進めており、北九州の活力の原動力を奪っています。学校の存在は単に、教育だけに限ったものではありません。異常気象が多い近年において、学校は避難所としてますます重要であり、特に統合の対象となりやすい児童生徒数の少ない学校は、山間地であったりすることも多いため、その周辺には駅前や都市部と違い、避難できる公共・民間の施設がほとんどありません。学校は地域で唯一の貴重な公共施設として、過疎化した地域においては重要な役割を持っています。市が進める過疎化した地域での学校統合は、まさにコミュニティを守り続けている地域社会の息の根を止めるに等しい行為です。そうした山間地及び過疎化した地域での地域的な課題や、学校に求められている役割を踏まえ、児童生徒数の減少や運営コスト面だけで統合をしないことを強く求めるものです。見解を伺います。
- 市有財産の活用について伺います。
本市が定める公共施設マネジメント実行計画では、公共施設の統廃合や機能廃止など、今後40年間で保有量を20％削減することを目指しています。市はただ減らす、削減するマイナスの面よりも、集約化することで機能を強化、利便性を高めることができるとプラスの面のマネジメントとしています。しかしながら、廃止された施設が何年も放置され朽ち果てている等、市の魅力を高めることに資するような、到底マネジメント実行計画が進んでいるとはいいがたい状況もあります。
公共施設等が廃止された場合、その後の有効活用策を、企業や民間団体、地域も含めて広く募集し、今の時代のニーズに合った利活用や売却を積極的に進める必要があります。平成28年に策定された公共施設マネジメント実行計画について、適切な見直しを行う必要があると考えますが見解を伺います。
皆さん、お久しぶりです。井上しんごです。
前回の投稿が選挙期間中で、当選後全く、ブログやSNSでの更新、発信をしていませんでした。改めて私の不徳の致すところです。
で、思い悩む前に、まずは投稿をと７か月ぶりにブログに投稿します。ブログということで日記なのですが、かなりたまった日記になりそうです。
まずは１月末の北九州市議選では８年ぶりに市議に返り咲くことができました。前回も無所属で立候補し１７６０票。今回は５千票近い票を得て、３位で当選することができました。まずはここに示された市民の意思を踏まえ、４年の任期中。大いに働く決意です。
そんなことで、当選した後、すさまじい激励の電話が寄せられました。そのまま、２月予算議会での久しぶりの議会へ。議会終了後は、公約である河内再生を期して、４月頭に竹灯籠を河内庭園で行い、河内さくら祭りを行いました。
本丸の河内温泉再開を目指して、まず自分たちにできることは何かと考え、河内温泉周辺の草刈りとごみ拾いから始めました。月一の予定で始めましたが、友人から協力の申し出があり、現在は、その友人を中心としたNPOの皆さんで、ほぼ毎日、河内の整備が行われています。
私たちは忘れ去られた観光地である河内を再び、市民の憩いの場所となるようにと、河内やふもとの大蔵で毎月イベントを行うことを考えました。
４月の桜祭りに続いて、５月は大蔵商店街で大蔵映画祭、６月はアジサイ祭りで子ども自転車レースなど、７月は夏越し祭り、・・・いろいろと考えていましたが、５月の映画祭が直前の緊急事態宣言で、中止になり、その後、なかなか大規模なイベントができない中で、今日に至っています。
それでも１０月には私たちが河内で植えたコスモスが咲くということで、イベントを考えています。私たちのチームでは東区で一日、楽しめる、遊べることをモットーに、依然あったスペースワールドでここだけのテーマパークではなく、八幡東区全体がテーマパークのようにしたいと様々考えています。
４月には東田に新しいアウトレットモールが開業し、市内外から多くの方が来られます。これまでのように、ただアウトレットに着て、さよならと素通りではもったいない。東区、北九州市には様々な魅力があります。
しかし、あまり知られていません。そんな中、東区も北九州市の人口も減りに減り、学校の統廃合などで地域コミュニティーの崩壊も懸念されています。増え続ける空き家など、人口増は待ったなしです。東区の人口を増やしたいと本気で考えています。しかし、簡単ではありません。大きな目標のためにも、まずはごみ拾いから。
大きな事でも、自分たちでできることからしようというのが私たちの考えです。市や行政にああせえ、こうせえと。国会議員に頼み込んで、金持ってこいと、いう時代ではないのかもしれまえん。市も国もお金がなく、いくら与党の有力な政治家の方に頼んでも、大金を持ってきてもらうことは難しいのが現実です。
足元のごみ拾いから、草刈りから、このわが町は変わっていけると信じています。そんなこんなで、河内の草刈りは２月からほぼ毎日行われ、見違えるような日本庭園に生まれ変わっています。
河内がきれいになれば、訪れる人も心地よい。そんな中、友人が荒れ果てていた九州民芸村を借りて、シェアオフィスにしようというんだから、すごい話です。私たちも、所有者の方と現地を見せてもらいましたが、ガラスは割られ、草木は生い茂り、なかなか、再生へのハードルが高いと痛感しました。
しかし、友人を中心とするチームで毎週末、整備を行い、見違えるように生まれ変わろうとしてます。また別の友人が借りている河内の土地を使って、キャンプ場整備なども私たちは考えています。いま着々と河内再生が始まろうとしています。
本丸である河内温泉の再開。先日、建築会社や、まちづくり団体、学生さんなどで、河内温泉の視察を行い、課題を検討しました。いま新しいボイラーの設置の有無で、見積もりを取っています。私たちが経営するか、または経営する人を呼んでくるか、私たち自身には温泉経営のノウハウはありません。
しかし、人任せではいけません。いまうちのチームで会社立ち上げの準備もしています。公約実現は確かにあります。不可能だと言われましたが、可能性に向けて、日々研究しています。市民の皆さんが、楽しめる、遊べる、そんな東区を作るために邁進する決意です。本丸を落とすためにも、まずは足元の草刈りからの精神です。
市民の皆さんからの相談もかなり寄せられています。前任期の８年間がサボっていたというわけではありませんが、たった半年で、４年に匹敵するような件数が来ています。当然、私だけでは対応できず、事務所のスタッフ一丸となって、地域要求に応えていけるように、体制をやり直しました。
はじめは、依然と同じように私が相談等の対応をしていたのですが、私の能力の問題か、おっとりした性格の問題か、仕事がどんどん溜まっていってました。これでは、市民の声に応えられないということで、優秀なスタッフの元、現在の集団体制を作りました。きっと、課題解決で奮闘している地域や団体、個人の皆さんの背中を押すことができると思います。
ただ、私があずかって、まだ手を付けていない案件も多々ありますので、いま、ひとつづつ取り組んでいます。井上しんごに相談して、まったく音沙汰ないと言われる方もあるかもしれませんが、必ず手を付け、行動しますので、叱咤のほどよろしくお願いします。
８年ぶりの議員活動、議会質問、相談、河内再生、まちづくり、空き家問題など、怒涛の日々で、私自身、何がどうなっているのか整理する間もなかったように思います。相談メモの積み重なるなど、締め切りが間に合わない・・・
そうした中、小倉で経営者の学習会があるので、ぜひ話を聞いほしいと、参加の依頼があり、快諾しました。学習会ののち、酒類が提供され、出席の皆さんと嗜みました。
どういう訳か、私が来ることと、酒類が提供されるという２点がマスコミに情報提供されていて、記者による張り込み取材を受けました。名も名乗らない、名刺もない黒服の男性から取材を受け、一時間質問に答えましました。のちに大手の記者さんだと知りましたが、取材はテレビ放映され皆さんの知るところとなりました。
私自身、祭り男で名をはせておりましたので、先輩から注がれたものは飲み干すみたいな、自分だけ助かるみたいかことはしないなど義侠的な、そんな考えを持っていました。しかし、市民から選ばれた政治家の行うことという、その後の影響までは考えが及びませんでした。
その後の影響は皆さんが想像に難くない通りの結果でした。電話等で厳しい意見も含め、様々なご意見を伺いました。私の携帯電話はチラシやポスター等で広く知られていましたから、私が直接、対応していましたが、事務所にかかる電話など、当事者でないスタッフの皆さんに、心労をさせてしまったことは申し訳ない限りです。
私自身、足が地についていなかった。ふわふわした状態で議員活動をしていたのかもしれません。忙しいとは心をなくすことと、空手の先輩が話していましたが、まさしくその通りでした。
私は、様々話を聞き、叱咤激励されながら、決意しました。この一難をこれで終わらせない。
この一難を頂戴し、百の善事を行うことを決意しました。やったやったの売名ではなく、ひそかに、事をおこします。百のうち、ひとつは初めて行っています。これは私にとって闘いでもあります。しんご十番勝負というのは有名ですが、しんご百番勝負とします。これから起こる様々な困難でも、よりよい社会へ近づくために奮闘する決意です。
いま、私たちは公約にもあった、河内再開発と合わせて、東田のマリーナ整備（スケボー、バスケ練習場）、猪倉の空き家再開という街づくりに取り組んでいます。今後、まだ手を付けていない、その他の地域でも地元の皆さんと一緒に、大志をもって、楽しい街づくりに取り組んでいきます。ぜひ、声をかけてください。
また、河内の名物を作るオリジナル商品の開発も行っています。河内豆腐を使ったチーズケーキは、中央町の一部喫茶店で提供します。ほかにも投入パンナコッタ、田代の梅を使った梅ジャムなど開発しました。いま、河内の竹を使って竹チップで燻製にしたソーセージもようやく試食の段階まで行きました。梅ジャムなども来年には商品化できるようにしていきます。
八幡東区、河内、田代、猪倉、豊町の竹は勢いがよく、竹林があれています。竹林整備は喫緊の課題です。現在、合馬のたけのこは有名で出荷されていますが、田代、河内のたけのこは出荷されていません。これをなんとか出荷したい。タケノコの加工工場にも施設に行って、どうやって出荷できるか検討をしていますが、簡単ではありません。
河内のたけのこはきっとブランドになると思います。そして日常的に荒れた竹林を整備できる仕組みも必要です。様々資源化に向け研究していますが、ある程度、分かった時点で、皆さんにも報告します。
公約の空き家削減は６件行いました。空き家一見は古民家再生し新たに店舗として貸すように不動産屋さんと交渉しています。高槻の一件はすでに入居されました。枝光の２件は一部取り壊し、駐車場と貸倉庫に生まれまわります。いま工事中です。
高槻の１件は、廃屋ですが持ち主の方と、活用したい方をマッチングし、いま名義変更等で交渉中です。もう一つ高槻の物件は土地と建物の名義が違うもので、取り壊して地権者に土地を返還しなければなりませんが、まだ住めるので、いま新しい入居者と日曜日に内覧を行いました。
この６件は私の目標の１００件からはまだまだ遠いですが、一歩一歩、難題である空き家再生に向け、建設会社、不動産、地域と連携して努力してまいります。先日、井上さんに聞いたら空き家を紹介してくれると思い、問い合わせがありましたが、まだそんなに進んでいないのかと叱咤がありました。
空き家再生は思った以上に難しく、地権者不明の物件もあり、また住みたい人とのマッチングも簡単ではありません。それでも歩みを止める気はありません。人口を増やし、学校を守り、地域を守るのは私の喫緊の課題だからです。行政任せにするわけにはいきません。市の職員の方の、様々地域課題に対して、粉骨砕身で頑張っていただいています。
そんな市職員、警察官、県職員の方の奮闘に置いてかれぬよう、私たちも事務所スタッフを中心として、あらゆる英知、仲間の力を借りて井上チーム一丸となって、この町の発展と素晴らしい地域の実現のためにがんばっていく所存です。
大儀を語りましたが、私はそんな大したことはできません。私にできることは、あなたの話を聞くことです。そして草刈りとごみ拾い、パトロール、そして空手を教えることです。
私にできることをやり、きっとあなたの大きな志を実現できるお手伝いができる。それが政治ではないでしょうか。少年よ大志を抱け、神とともに。これは有名な言葉ですが、本来はwith GOD と神とともにがあったそうです。聖書では神は愛だとしています。少年よ大志を抱け、愛をもって。といえるのでないでしょうか。
大志を抱くのは少年ではありません。私たち大人が大志をいただいくこと。これを言っています。大志を抱いた大人を見て、少年も大志を抱くのです。
わたし、井上しんごはあらゆる困難をものともせず、大志をもって、この分断されそうな社会を、統合し、だれもが楽しく過ごせる社会を目指し奮闘するものです。
私自身まだまだ不完全な人間です。神ではないですから、人間である以上完全になることは永遠にありません。これからも、時間に遅れる、仕事が遅い、いいかげんなどなど、皆さんをやきもきさせることもあるかと思いますが、性格上の問題で、まったく悪意はありませんので、気長く、愉快に、お付き合いいただければ幸いです。
それではまた報告いたします。(^^