『この国のあした-司馬遼太郎の戦争観』
高橋誠一郎・著/のべる出版2002年
ぼくも小説をかくので思うのですが、
小説の台詞を一部とって、それで議論をされたら、
たまらないだろうなあーと思います。
思想のために書いているわけではありませんから……。
でも、それがきちんと成立するところに、
司馬遼太郎のすごさと司馬遼太郎のファンの
理性の高さに驚きもします。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/46/6c/829fe4b6dc28779a4f891cba2223d136.jpg)
この著者は福沢諭吉を好むようです。
司馬遼太郎は、そうでもなかたように思えます。
勝海舟と福沢諭吉は犬猿の仲だったし、
司馬遼太郎は勝をとっていたように思えます。
ペンネームの司馬遼太郎の司馬は司馬遷からとった
と書かれてありました。
遼太郎の“遼”は劣るという意味でもあるらしい。
そして、太郎はといえば、勝麟太郎(勝海舟)から
とったのではないかと、僕は思っています。
勝は江戸を焦土から守った功労者です。
まあ、裏切り者と福沢諭吉は述べていますが、
勝小吉の愛した江戸を勝麟太郎は守ったといえるでしょう。
司馬さんは焼け野原の日本を見た。
もう、この日本を焦土にさせてたまるものかと、
意地を張って書いておられたように、
僕は思えてならないのです。
勝海舟と福沢諭吉、
両者は並び立つものではないと私は思います。
もちろん、私は勝海舟をとります。
勝海舟は机上の論理ではなかったし、
青臭い書生くずれではなかった。
司馬遼太郎はそんな勝海舟を好んでいた。
それに比べ青臭く、その上……。
司馬遼太郎も福沢諭吉が半島でなしたことを
黙認できるような、不誠実な男ではなかったと思う。
福沢諭吉に限らず、青白い書生のような論理をとなえる
人物などというものは、ひどいことをするものです。
この著者はぼくと同じようなことを思っています。
でも、それは司馬遼太郎が書いていることですね。
司馬さんは単純に教えてくれるのに、
反対に難しくなっているのが残念でした。
勝海舟は暗殺者(テロリスト)であった坂本竜馬と出会います。
この勝海舟という男は、テロリスト=狂人とはとらえなかった。
諭して、そして弟子のような者にした。
テロが成功したとしても大きな目でみれば、
マイナスにしかならないのです。
この著者のいうとおりですし、
司馬遼太郎のいうとおりだと思う。
司馬遼太郎が環境問題について語っています。「」以下引用。
「この意味で注目したいのは、司馬が「樹木と人」という講演で「ソ連のチェルノブイリの原子炉」の事故で「死の灰が各地で降って大騒ぎ」になったことにふれていることである。ここで司馬は、「平凡なことですが、人間というのはショックが与えられなければ、自分の思想が変わらないようにできているものです」と冷静に分析し、「この事件は大気というものは地球を漂流していて、人類は一つである。一つの大気を共有している。さらにいえばその生命は他の生命と同様、もろいものだという思想を全世界に広く与えたと思います」と語っている。」
ただの流行作家ではありませんね。
目次
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1e/a3/e613b97310a05d2d2bddbc190c039a5e.jpg)
![エンタメ@BlogRanking](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/72/82/10459564eb8bf00cc912545b0fc6b3e0.jpg)
高橋誠一郎・著/のべる出版2002年
ぼくも小説をかくので思うのですが、
小説の台詞を一部とって、それで議論をされたら、
たまらないだろうなあーと思います。
思想のために書いているわけではありませんから……。
でも、それがきちんと成立するところに、
司馬遼太郎のすごさと司馬遼太郎のファンの
理性の高さに驚きもします。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/46/6c/829fe4b6dc28779a4f891cba2223d136.jpg)
この著者は福沢諭吉を好むようです。
司馬遼太郎は、そうでもなかたように思えます。
勝海舟と福沢諭吉は犬猿の仲だったし、
司馬遼太郎は勝をとっていたように思えます。
ペンネームの司馬遼太郎の司馬は司馬遷からとった
と書かれてありました。
遼太郎の“遼”は劣るという意味でもあるらしい。
そして、太郎はといえば、勝麟太郎(勝海舟)から
とったのではないかと、僕は思っています。
勝は江戸を焦土から守った功労者です。
まあ、裏切り者と福沢諭吉は述べていますが、
勝小吉の愛した江戸を勝麟太郎は守ったといえるでしょう。
司馬さんは焼け野原の日本を見た。
もう、この日本を焦土にさせてたまるものかと、
意地を張って書いておられたように、
僕は思えてならないのです。
勝海舟と福沢諭吉、
両者は並び立つものではないと私は思います。
もちろん、私は勝海舟をとります。
勝海舟は机上の論理ではなかったし、
青臭い書生くずれではなかった。
司馬遼太郎はそんな勝海舟を好んでいた。
それに比べ青臭く、その上……。
司馬遼太郎も福沢諭吉が半島でなしたことを
黙認できるような、不誠実な男ではなかったと思う。
福沢諭吉に限らず、青白い書生のような論理をとなえる
人物などというものは、ひどいことをするものです。
この著者はぼくと同じようなことを思っています。
でも、それは司馬遼太郎が書いていることですね。
司馬さんは単純に教えてくれるのに、
反対に難しくなっているのが残念でした。
勝海舟は暗殺者(テロリスト)であった坂本竜馬と出会います。
この勝海舟という男は、テロリスト=狂人とはとらえなかった。
諭して、そして弟子のような者にした。
テロが成功したとしても大きな目でみれば、
マイナスにしかならないのです。
この著者のいうとおりですし、
司馬遼太郎のいうとおりだと思う。
司馬遼太郎が環境問題について語っています。「」以下引用。
「この意味で注目したいのは、司馬が「樹木と人」という講演で「ソ連のチェルノブイリの原子炉」の事故で「死の灰が各地で降って大騒ぎ」になったことにふれていることである。ここで司馬は、「平凡なことですが、人間というのはショックが与えられなければ、自分の思想が変わらないようにできているものです」と冷静に分析し、「この事件は大気というものは地球を漂流していて、人類は一つである。一つの大気を共有している。さらにいえばその生命は他の生命と同様、もろいものだという思想を全世界に広く与えたと思います」と語っている。」
ただの流行作家ではありませんね。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/91/6bae3cc2ddeb8969c475c0583b31e48f.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1e/a3/e613b97310a05d2d2bddbc190c039a5e.jpg)
![エンタメ@BlogRanking](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/72/82/10459564eb8bf00cc912545b0fc6b3e0.jpg)
ぼくも司馬さんも落ちこぼれですから……。
でも、司馬さんの場合は自称ですから。