これでいいのか情報公開 霞が関に風穴は開いたか

『これでいいのか情報公開　霞が関に風穴は開いたか』
　　　　　　中島昭夫・著/花伝社2005年

情報公開にはかなり問題ありそうですね。
ということで、手にした本です。




なんと情報公開していなければ、
闇から闇だったようですね。
以下「」内は引用です。
「「国立病院の医療事故一四七件　昨年まで二年、厚労省開示」
－略－資料・分析と裏付け取材によって、これらの事故で「少なくとも十五人が亡くなった」とし、このうち「三件はすでに病院側が発表していたが、残りは今回が初めて明らかになった」と記す。」

僕はある国立病院の医師の講座を若いときに仕事で
きくことになりました。
驚くことが多かったです。
まあ、それを裏付ける話でもありますね。

記者たちも情報公開法をつかって、仕事をされているようです。

なんと、情報公開のみで特ダネになっているそうです。
「特ダネとなる情報が載った文書がいきなり公開されたケースは、意外と多かった。おもな記事を見出しでひろうと－－。
「証拠管理、依然ずさん　京都府警への特別鑑札文書」（○一年五月二十七日付朝刊＝以下、いずれも朝日新聞。見出しは、断りがないものは東京本社最終版による）
「らい予防法『81年には見直すべきだった』95年検討会文書公開」（○一年六月二日付朝刊」
「長官意見を事前調整　山口・上関原発アセスで旧環境庁」（○一年六月十五日付西部本社朝刊）
「『外周』『研究者』に限定　宮内庁が陵墓見学指針（検証）」（○一年六月二十日付大坂本社朝刊）
「ヤコブ病の恐れがある乾燥硬膜、歯科も使用の可能性　厚労省が調査へ」（○一年七月十二日付朝刊）」

また、旧国鉄の話でも情報はやはり公開されなかったようです。
「赤字の元凶は政治家」などは隠されたようですね。

情報公開審査会というものがあり、情報公開されることもあるという。

ないといわれた文書もあったという。
「「水俣病の専門家会議の資料発見、公開求める　情報公開審が答申」（○二年三月五日付夕刊）
「環境省が記録開示　水俣病認定基準の専門家検討会」（○二年三月二十二日付朝刊）」」

しかし異議申し立てしても、霞が関は軒並み放置しているそうです。
期限がなかったら、放置しておけというわけのようです。
そして、取り返しがつかなくなったこともあったそうです。
例としては愛知万博のことがあげられていました。

手数料が高いのには驚きました。

情報公開訴訟をすると交通費だけで地域格差があるという。
インターネットで情報交換はできるのに、なぜ活用されないのか？

よく言われることですが、○○白書や○○法が、
インターネットで無料でどうして公開されないのかも疑問です。
官庁の出版物は、確実に儲けられるビジネスとして、
利権を守られているのではないかと書いておられる方もおられた。
一日も早く法律や○○白書の無料インターネットでの公開を
願いたいものです。



もくじ［文学・哲学・法律・政治］