平和のリアリズム

『平和のリアリズム』
　　　藤原帰一・著/岩波書店2004年

絶対平和という言葉をいう人たちもいます。それにたいして、藤原帰一は『平和のリアリズム』。しかし、あくまでも平和であって、戦争を目的にはされていません。




平和とリアリズムとは“水と油”という方がいるようです。

リアリズムはどうも現状に隷属するように思う方もいるようです。

しかし、現状把握もできず、分析ができるのか、ボクは不思議です。

現状把握など関係なしに、「平和！平和！」と訴えるだけ……。
－－それだから、「平和念仏」などと揶揄されるのかもしれませんね。

日本にも、世界にも“平和学”というのもあるのです。

平和を訴えるなら、平和学をまなんでみたいとボクは思いました。

でも、大学に行くお金などはないので、放送大学の視聴と本を読むくらいです。

しかし、それだけでも大手マスコミとのギャップを感じます。


リアリズムを失った戦争。
－－平和運動の方だけではなく、戦争をする人たちもリアリズムを失っているという。下「」引用。
「この十数年に増加したのは、希望的観測の排除どころか、むしろ正義を高く掲げて戦闘行為を正当化するような政策や言動だった。そんな理念の先走った戦争を前にするとき、より現実を踏まえた慎重な政策が可能ではないかと考えざるを得なかった。戦争という現実に対して平和という理想を対置するのではなく、リアリズムを失った戦争に対して、リアリストとして平和を模索したいと考えていた。」

「平和のための戦争」
－－これはヒトラーもブッシュ大統領も同様ですね。

ネットでも、韓国人を追い出して、平和な日本をつくろうという自称・平和主義の方もおられます……。

愚かな選択をするとブッシュ大統領は多くの人たちに言われていました。下「」引用。
「採用もできない政策を対外的に宣言することで、アメリカは外交政策の選択の幅を著しく狭めてしまった。大規模な軍事行動を起こすことで、アメリカは自分の手足を縛ってしまったのである。」

しかし、現実の国連も頼ることはできない。下「」引用。
「現実の国連は、無力とネポティズ（縁故主義）と偽善に支配された。こうして、国連に対する新しい無力感が生まれることになった。」

日本の出世する人物とはこういう方たちというのも納得です。
－－それは、アメリカの意をくむ人。
しかし、対米優先の限界もある……。

アジアに関することも、
過去のことを美化しているようでは、
真の理解も協力もない……。

「戦争は究極の差別」
差別がなくなっていくようにと思います。





index

index