タッチ・タイプ法が普及していなかった｜４５年間、複式鍵盤方式の機械は全盛をきわめることになった

http://www.ccad.sist.chukyo-u.ac.jp/~mito/yamada/chap6/2/index.htm
タイプライタ入力法の発展

しかしタッチ・タイプ法が普及していなかった当時にあっては、複式鍵盤方式の機械が重要されたのも、けだし当然のことであったといえよう。
　その後４５年間、複式鍵盤方式の機械は全盛をきわめることになったが、その主な機種としては、カリグラフ２、ヨスト（ Yost, 1887年）、スミス・プリミア（ Smith Premier, 1888年 ）、アメリカン・スタンダード（ American Standard, またはジェウィット Jewitt, 1892年 ）、インターナショナル（ International, 1893年）、コロンビア・バー・ロック（ Columbia-Bar-Lock, 1900年 ）などがある。
　１９１１年末にはダブル・ピアレス（ Double Peerless ）が登場し、逆にスミス・プリミアは、やっと１９２２年になって最初のシフトキーつきの標準機を発売したほどである。しかしタッチ打鍵法の浸透とともに、その後は他の機種も徐々にシフトキー機構へと移行するにいたった。

　５０鍵以上のキーボード上では真のタッチ・タイプはまず不可能であるから、以上の事実はアメリカに比べてはるかあとの１９２０年になってさえ、まだヨーロッパでも日本でも一般的にはタッチ・タイピングが信用されていなかったことを物語っている。
　にもかかわらず、タイプライタがますます普及するにつれて、徐々にではあるが一般人のあいだにもタッチ・タイプ法が受け入れられていった。タッチ・タイプ法で訓練を受け、それで仕事をするタイピスト人口の増加は、タッチ・タイプ作業を日常的な光景となし、それへの信頼感を高めていった。結局のところ、高速で長時間タイプする者にとって、タッチ・タイプ法はより自然で、大奮闘を必要しない方法なのである。

ショールズの活字棒配置チューニング方針を、Ｄｖｏｒａｋ仮説通りとして、眺め直してみる。

ショールズの活字棒配置チューニング方針を、Ｄｖｏｒａｋ仮説通りとして、眺め直してみる。
レミントン持込実機

は残ってないのかな？なら、れば、簡単かもなのに、
特許申請用モデル機　←も残ってないのかな？

一応、キー鍵盤と、タイプ・バー・サークルの対応関係は、初代ショールズアンドグリデン発売マシンと同じとすれば、

ショールズ1872年８月10日Scientific American誌から読み取られた配置（安岡孝一2008）、（E.Remington&sons1873年2月?持込実機もかなり近い配置）
で、タイプ・バー・サークルの対応する活字棒の位置を幾つか置き換えてみると、

って、実際にやるのは、ちょっと、、なので、
Minimotion　Griffith 1949式にキー並びを書いて、Dvorak説で　各個別象限←に並べてみる←と

‐1872.8.10‐
２　　　　　　│　　　　　　１
　左上　 23456│789-,'　右上　
　左手　 QWE.T│YIUO_ 　右手　
───────┼───────
　左下　 ASDFG│HJKLM　 右下　
　左手　&ZCXVB│N?;RP　 右手　
３　　　　　　│　　　　　　４

これと、グリフィスの頻度表上位20位　←で、Ｒがらみは　ＥＲ　ＯＲ　ＡＲ
ま、結局ＥＲだけだったなあ、影響あるのは。

少なくとも、ＥＲだけをもって、活字棒collision説を論駁することは、しづらくはなったような気がしますが、いかがか。

Clio

http://eow.alc.co.jp/%ef%bc%a3%ef%bd%8c%ef%bd%89%ef%bd%8f/UTF-8/
“Ｃｌｉｏ”の検索結果（5 件）：英辞郎 on the Web：スペースアルク
Clio
【名】《ギリシャ神話》クリオ、クライオ、歴史の女神◆智の女神・Musesの一人。ゼウス(Zeus)とムネモシュネ(Mnemosyne)の娘。

cliometrics【名】計量経済史

淘汰圧としての、タッチタイピング対応度、。淘汰圧適合性としてのドミナントデザイン、。

淘汰圧としての、タッチタイピング対応度、。淘汰圧適合性としてのドミナントデザイン、。
タッチタイピング対応性が、セレクション、なり、生き残りの鍵となった、
タッチタイピング時代の到来、
その淘汰圧に不適応度がもっとも低くて、なんとか適合できた、既存配列、経験財　なれ学習資源もすでにある、
ここ大事だったと思うけれどもね、

これから、新配列をデザインする？
既存の、カリグラフダブル配列をすてて、切れるか、、
既存の、タッチタイピングに余りふさわしくない配列を備えたタイプライター製造者は途方にくれただろう、、
タップタイピング時代の到来
--------------------------------
限局的に、局時的に、、
タッチタイピングの黎明期、ＱＷＥＲＴＹ配列はたしかに、既存のタッチタイピング時代以前の代物でありながら、その優位性をもって、市場でのドミナント配列となっていったのであった、、、、

カリグラフ・ダブル配列でタッチタイピング？　ホーム・ローはどこなんでしょ
指使いは、たて移動かな？

対して、レミントンの　小指シフト方式　。
小指シフトだと、２本の指で２つのキー微小時間差同時押鍵打鍵する、、

小指シフトの　機構の洗練の度合いが重要か、、　結構小指、働いてました？、今も働いてるなあ、、薬指は小指ほどには使ってないかな？一番そと外指だからかな？とおくへりーちするにも、あれ？でもつい、薬指で触ることも、上のほうとかは。ＢＳキーとかは、薬指の方がリーチあるなあ、、今頃気づいた、、

カリグラフが、小指？シフト方式に換えて、で、縦長ならび鍵盤方式に行く道はあったかも、
小文字部を温存して、大文字部は切って、
指は、縦の動きのほうが、動かしやすいって、←
って、キー打鍵に力のいる時代では、そうもいかないのかな？

Path Dependence, Lock-In, and History

FABLE OF THE KEYS LIEBOWITZ　 MARGOLIS

http://www.kumagaya.or.jp/~suguri/ns&fbf/pdf/lockin.pdf

IT&ET 研究会
ロックイン[Lock-In]とパス・ディペンデンス[Path Dependence]
専修大学経営学部　丹沢安治　2000/0308

　現在、QWERTY が使用されているのは、市場の失敗のためである。初心者のタイ
ピストは、周囲にDSK がないのでそれで練習することができなかった。また事務所
はDSK に習熟したタイピストがいなかったのでDSK の配列のタイプライターをお
かなかったのである。(Liebowitz,S.J./Margolis,S.E.[1990], p.6f.)．．．。
　人々はある時点でスタンダードにたいして資源をコミットさせるかあるいは待機
しなければならない。この時点で彼らは、競合するスタンダードの特性を検討する
明らかなインセンティブを持つ。かれらは、待機という意思決定の帰結や、古くな
った機械やスキルを捨て去ることの帰結、そしてより劣ったスタンダードを使い続
けることの帰結を受け入れねばならない。したがって、彼らは代替的なパスのもと
に何があるかを考慮するインセンティブがある。
（Liebowitz, S.J ./Margolis,S.E.[1990] p.23）
Liebowitz,S.J./Margolis,S.E.[1990] The Fable of The Keys, JLE, 1990 April, p.1-25
Liebowitz,S.J./Margolis,S.E.[1995] Path Dependence, Lock-In, and History, JLEO,vol.11, n.1, p.205-226