地域猫が失敗する理由の魚拓

今日は関西方面に出張があって帰りの最終新幹線です。

昨日の記事の魚拓を取っておいた方が良いと思いましたのでひとつの記事にします。


以下、引用

地域猫とは、何なのでしょうか。

環境省の「住宅密集地における犬猫の適正飼育ガイドライン」では

「地域猫」についても述べられて おり、これを地域猫の定義であるとするならば。

http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/pamph/h2202.pdf

地域猫の定義とは
、
１、地域の理解と協力を得て、地域住民の認知と合意を得られている（最も重要です）。
２、特定の飼主のいない猫で複数の有志が管理する。（責任の所在を明らかにする。）
３、野良猫を将来的にゼロにすることを目的とする。

以上の条件をみたしたものです。

上記条件を満たすためには、
・支援、指導、助成等の行政の関与があること（公園などの公共施設を餌やり場にするのであれば、当然行政の許可が必要である）。
・地域の自治会等の同意を得ること（自治会規則等により賛成決議を得る）。
・野良猫の数が増えないように不妊手術をすること。
・個体管理をすること。
・飼猫化を推進すること。
・近隣の迷惑防止に努めること。
等の活動が必須です。

この地域猫の定義を踏まえて、地域猫提唱の責任者の苦言を紹介します。

地域猫は横浜市の獣医師が提唱し、横浜市磯子区が平成９年に制度化したものです。

当時の責任者である、横浜市神奈川福祉保健センターの黒澤泰氏が、地域猫の現状に苦言を呈しています。

以下は「動物法ニュース ２１号」日本セラピードッグネットワーク ２００８年７月（会報誌）からの、横浜市神奈川福祉保健センターの黒澤泰氏投稿記事の抜粋です。

「地域猫」は、当初の考えと違う解釈で捉えられております。

エサやりという批判をかわす手段として正当性を主張する目的で利用する人、
自分では世話できないから住民に押し付けている人が多く存在しています。

単にエサだけを与える、手術のみしている、周辺地域住民の理解を得ていないものは、
猫好きの自己満足、地域への押し付けと言われてもしかたがないので す。

「地域猫」とは呼べない。

「勝手な解釈の地域猫」の広がりによって誤解が生じ、「真の地域猫」を目指している人達への風当たりも強く、影響が出ていま す。

現在は、外でネコを飼うことは危険な状態に変わってきました。

車にはねられて死亡しているネコの数は、
安楽死処分している数よりはるかに多いのです。

ネコを飼育しようとする人は、完全屋内飼育をするべきです。

外のネコを、最終的に屋内へ誘導していくことが理想的だと思います。

その方法が「地域猫」なのです。

ネコ愛護住民は、可哀想と世話をしていない人にまで も自分の思いを押し付けようとするから反感をかってしまいます。

強引に進めていく人達の存在が、間違った方向へ行ってしまう原因の一つです
。
地域の中には、ネコの嫌いな人や迷惑と思っている人がいます。

妥協点を話し合い、理解を得た上でノラ猫を迷惑にならない飼い方で管理し、
トラブルの発生を予防しながら共存していけば良いのです。

勝手な解釈の「地域猫」が横行していることで、誤解されてしまいました。

周辺美化にも配慮して住民の理解を得ながら、屋内飼育で飼いネコにしていくため の過渡的対策なのです。

私も「地域猫」を世に送り出した人間として、勝手な解釈の間違った「地域猫」の広がりには責任を感じます。

この苦言が、地域猫の失敗のすべてを物語っているのではないでしょうか。

自己満足のための無責任な餌やりの格好の隠れ蓑となっていますよね。

それに付け加え、捨て猫問題まで起きています。


このカテの中にも、餌をやって地域猫にすればいいとか、
本当に地域猫のことを理解しているのか、疑問に思う回答をする方がいますしね、
このカテの中にも、無責任な餌やりを推奨する回答もたたありますし、
地域猫が、無責任な餌やりの隠れ蓑になっている限り、成功には程遠いかと思います。


引用終了


本来、地域猫は完全室内飼育をめざし、野良猫をなくすための一時的な手段に過ぎない。

過渡的って何年？ほとんどの地域猫が当てはまらない。。。


どうせほとんどの地域猫がインチキで脱法麻薬を合法ハーブなんて言っているのと

ノリは一緒ですから、一旦「地域猫=犯罪行為」と規定して

もう一度、餌やり一切なしのきちんとしたTNR No Feedingと規定すれば

成功事例も出てくると思います。


愛誤の自己満足はもうたくさん！


しかし黒澤泰って人は今でも「地域猫のすすめ」なんて講演するのですね。

本当に責任を感じているかはなはだ疑問になってきた。。