鏡

※初めての方はこちら「プロローグ」、「このblogの趣旨」からお読みください。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


前エントリの最後にて、珍しく本の紹介をさせていただいたこともあり、今日はちょっと「本」について話してみたいと思います。


プロローグの中で、僕が雲さんに誘導され、本を選ぶというエピソードもあったからでしょうね。

これまで、「黒斎さんって、どんな本を読んでるの？」って感じの質問を何度かされていました。

でも、僕、あんまりそういう意味での「紹介」ってのは、してきませんでした。

と、言いますのも、雲さんは「その時の僕」に対して勧めただけであり、それが全ての人に当てはまる事ではないからです。


「本」って言うのは、その読み取り方によって、全く意味の異なる物になってしまいます。

僕が、「面白い」と感じたからといって、誰もが面白いと感じるワケではない。

先日ご紹介した本の内容も、もしかしたら、僕の解釈とあなたの解釈の仕方は違うかもしれない。

いや、むしろ「全く同じ」と言う方がおかしな話かもしれませんね。

同じ本を、複数回読み返すという経験がある方は、感覚として理解出来ると思いますが、同じ人が、同じ本を読んだとしても、時として、その内容・意味は正反対にもなりえます。

その人の「着眼点」「教養」「理解度」「解釈法」「タイミング」等、様々な条件によって、その本に書かれた内容は、「その人のモノ」でしか無くなってしまいます。

同じ本を読んだとしても、その中に何を見出すか（見出せるか）は、その人次第です。


そんな「本」に対してよく使われる宣伝文句の一つに、「一見の価値あり」なんていう言葉がありますが、これって、そういう意味では、どうなのでしょうね？

「価値」は、その「本」にあるのでしょうか？

読む側が、その中に「価値を見出そう」という姿勢で読めば、その「価値」は形なき姿を現します。

でも、「興味なし」という姿勢で眺めるだけであれば、そこからは何も引き出せないでしょう。


と、言うことは…、「本」はあくまで「物質」でしかなく、その「価値」や「意味」は、「その本」とは全く別な次元に存在しているということになりますよね。

人は、「本の内容」なんていう言い方を当たり前にしていますが、「内容」を「価値」や「意味」と解釈するならば、その内容（価値・意味）は「本」ではなく、その本を読んでいる「自分」にあった、ということになりますよね。


「本」を通じて、「自分の中に予め持っていた何か」を見出しているという風に捉える事ができますよね？


「本」が『鏡』の役割をなし、「自分」の「内」にあるモノを、「外」として現してくれている。

「本の内容を理解する」ということは、転じて「自分自身を理解する」と言うことになっている。

「本」は「自分に“情報”を“加える”モノ」ではなく、「自分に内在する“理解”を“引き出す”モノ」だと思うのです。


まぁ、「本」に限らず、自分を取り巻く全ての人・モノ・環境が、『鏡』なのですが…



って、今回の話…

…伝わってますかね？



←一見の価値あり