DreamMail

DreamMailという懸賞サイトに登録してしまった。

某去乳娘とかいうブログに載っていたのを見て登録。
1000万あったら安心してロースクール逝けるよなー

---

新装開店。
以後はこちらへ。

なのはな家庭教師センター - 千葉県中部の家庭教師
先日創業した家庭教師センターです。

民法択一の復習に悩む

伊藤塾公開択一答錬を日曜日に受けてきたのだが、民法の復習がまだ終わっていない。
憲法・刑法はその日のうちにさっくり終わったのだが、知識主体の民法は、基礎事項がいまだに定着していないために苦労している。まぁ、8点しか取れなかったせいもあるか。

やはり過去問をきちんと解きなおして、基礎事項をきっちりインプットしないといかんかなぁ…。何せ過去問を回したのは以前受験した平成9年のことだし＜ぉぃ
こうなったら毎日最低20問をノルマにしないといかんな。
ただし、問題数のみを目的にするとハマるらしい。

択一ってどーやったら合格できるの？part2

521 ：East ◆HWEastS17o ：05/01/18 01:38:28 ID:???
私も、択一に関しては、解いた問題数よりも、
各肢をきちんと復習したかどうかの方が重要な気がしますね。
（もちろん、問題演習を経由せずにインプットでも構わないと思います）
問題を解くのは、自分の薄い部分を発見するため、くらいに思っておいた方が
よいのかもしれません。

セミナーの、古い民法論文過去問集をひっぱりだして昭和38年から読み始めた。
昔は体系別じゃなくて年度別になってたのだ。

参考答案が、なんとなく古さを感じさせる。
論点主義そのまんまで、問題提起とか構成とかが甘い気がする。今の基準では、ちょっとA評価は貰えそうにない感じがするようなしないような。しかも、新しい奴（去年の2月のフェアで500円で買った）も参考答案を横書きにしただけのものだったりして、何だかなー。

例えば昭和38年第2問なら、乙丙間の法律関係を論じるには、丙の主張として、所有権に基づく建物収去土地明渡請求権がまず問題となって、その要件を挙げて簡単に認めた上で、はじめて乙の抗弁としての土地利用権が問題になると思うんだけどな。

…と思って答案を書いてみると時間が掛かるんだよな。
不動産の所有権と賃借人とが同一人に帰属した場合の論点の規範は、判例のコピペｗ

参照判例

１．乙丙間の法律関係
（１）　まず、丙の本件土地に関する所有権に基づく、建物収去土地明渡権が
　　　認められるか検討する。
　　　　建物収去土地明渡請求権の要件事実は、①自己の本件土地所有②他者
　　　の建物所有による本件土地の占有である。本件では、①丙が本件土地を
　　　競落して所有権を取得し、②乙が本件建物を所有して本件土地を占有し
　　　ていることから、建物収去土地明渡権が認められるとも考えられる。
（２）　これに対する反論として、本件土地に関する何らかの土地利用権が乙
　　　に認められれば、所有権者たる丙に対抗できることになる。それでは、
　　　本件では乙に土地利用権は認められるか。
　　　　ア　まず、法定地上権（３８８条）は認められない。なぜなら、本件
　　　　　抵当権設定時に、本件土地と本件建物は同一の所有者に属していな
　　　　　かったからである。
　　　　イ　それでは、乙が甲から本件土地を買い受ける前に成立していた土
　　　　　地賃借権（６０１条）は認められるか。
　　　　　　確かに、乙が本件土地を買い受けたことにより、土地所有権とと
　　　　　もに賃貸人の地位をも承継すると考えられる。従って、債権の混同
　　　　　（５２０条本文）により土地賃借権は消滅したとも考えられる。
　　　　　　しかし、不動産賃借権は物権化していることから、特定の土地に
　　　　　つき所有権と賃借権とが同一人に帰属するに至つた場合であつても、
　　　　　その賃借権が対抗要件を具備したものであり、かつ、その対抗要件
　　　　　を具備したのちに右土地に抵当権が設定されていたときは、民法
　　　　　１７９条１項但書の準用により、賃借権は消滅しないものと解すべ
　　　　　きである。このことは、賃借権の対抗要件が借地借家法１０条１項
　　　　　によるものであるときでも同様である。
　　　　　　かく解しても、抵当権者になろうとする者は登記簿で対抗要件の
　　　　　有無を容易に知り得るので、不測の不利益を被ることはない。
　　　　　　本件では、土地の上に借地権者乙が、登記されている建物を所有
　　　　　しており、対抗要件が満たされている。また、抵当権設定は対抗要
　　　　　件具備の後である。従って、乙の本件土地賃借権は認められる。
　　　　ウ　以上により、乙は土地賃借権という土地利用権が認められ、丙に
　　　　　は建物収去土地明渡権が認められないこととなる。
（３）　丙は本件土地の所有権とともに、上記の賃貸人の地位を承継したもの
　　　と考えられる。従って、乙丙間の法律関係としては、土地賃貸借契約が
　　　認められる。
２．甲乙間の法律関係
　　乙の本件土地所有権は、抵当権の設定・登記後に取得されたものであり、
　抵当権実行による競落人丙に対抗できない（１７７条）。そこで、乙は甲に
　対して５６７条の担保責任を、原則として追及できることとなる。すなわち、
　契約の解除ができ（同条１項）、損害を受けた場合はその賠償を請求できる
　（同条３項）。
　ただし、被担保債権を控除した額で買い受けた場合は、買主乙が、債務を引
　き受けたものと解すべきである。この場合、担保責任は追及できない。
３．甲丙間の法律関係
　　丙は甲に対して、５６８条１項・５６６条２項に基づく担保責任を追及で
　きると考えられる。なぜなら、丙は担保権の実行としての競売により、本件
　土地を競落している。担保権の実行としての競売は、強制競売と同様に国家
　機関が執行するものであるから、５６８条にいう「強制競売」に含めてよい
　と解されるからである。
　　本件においては、土地賃借権による制限を受けたために、競落の目的が達
　成できない場合、丙は売主たる甲に対して売買契約を解除できる。そうでな
　い場合には、丙は甲に対して損害賠償を請求できる。

以上

---

新装開店。
以後はこちらへ。

なのはな家庭教師センター - 千葉県中部の家庭教師
先日創業した家庭教師センターです。

刑法の因果関係の話とか

米兵ひき逃げ事件って、結局上告棄却で量刑変わってないのね。

ただ、これって過失の共同正犯とみる余地があるようにも思えるな。

---

新装開店。
以後はこちらへ。

なのはな家庭教師センター - 千葉県中部の家庭教師
先日創業した家庭教師センターです。

敷金の話

建物賃貸借について調べていたら、敷金の取り扱いには注意が必要というページを発見。
貸し手の側からの説明ということで、ちょっと目を引いた。

うちの妹も某都内のアパートを借りるときに「敷金2か月分は返しません」と言われて
ブーブー言ってたし。まぁ色々あるんでしょう。

---

新装開店。
以後はこちらへ。

なのはな家庭教師センター - 千葉県中部の家庭教師
先日創業した家庭教師センターです。

とりあえず始めてみる。

家庭教師・塾講師をやりながら現行司法試験を受けています。
初受験は平成9年ですが、12年に一旦撤退して就職。
しかし去年から再度挑戦しています。

とはいえ去年は択一33点で落ち、年末のアタック60も36点。
かなりヤバめなので、辰巳の短答インプット講座のテープを慌てて聴いている所です。
今は佐藤先生の「憲法完全プロパー講座」というのを聴いています。

論文答練は受けずに、過去問を書いてセミナーのなんでも添削に出す予定です。
その前に条文定義趣旨意義要件効果を覚えないといかんからなぁ…。

三井美唄事件に関連して調べていて、知事の多選制限の合憲性という頁に辿り着きました。ただ、この頁の最高裁平成14年7月30日第一小法廷判決に対する見方は間違っている気がします。
「Ａの上記行為は，単に特定の立候補予定者の立候補を阻止したにとどまらず」と言っている以上、被選挙権の行使を妨害するために、選挙の管理執行に密接に関連する事務につき著しく不公正な取扱いをしたものと見る余地もあるのではないでしょうか。

上告受理の申立てって何でしたっけ…。
現行民訴法に改正されたときに新設された制度ってのは覚えてるんですけど。

あーさっさと受かって労働法とか行政法とか租税法とか知的財産権法とか独占禁止法とか民事執行・保全・再生法とか破産法とか、思う存分本読みてえぇっす。

「なぜ学ぶ？教師が語る必要性…教研集会で「学力」議論」という記事を見つけた。
infoseekニュース
読売新聞のサイト
学力があってもコミュニケーション能力に欠ける子の家庭教師をしているだけに、何とも言えない気分になってきた。

初回から気合いれすぎても何なので、今日はこの辺で失礼します。

---

新装開店。
以後はこちらへ。

なのはな家庭教師センター - 千葉県中部の家庭教師
先日創業した家庭教師センターです。