「裁判所前の男」大高正二さん第5回公判、つぎつぎばれるウソ

「裁判所前の男」第5回公判が7月8日ありました。すでに木村まきさんからも報
告がありましたが、大高正二さんが杉田守衛長をなぐったというこの事件がでっ
ち上げであった可能性がますます高まったと思います。この日は、裁判所の警備
の責任者（管理職）2名の証人尋問でした。事件の流れを再度簡単に整理して、
報告します。

＜事件の経緯＞

１，2009年2月24日、大高正二さんが裁判所4階で、429号法廷（警備法廷）前の
異常な様子をみて、カメラ付きケータイで写真を撮った。それを裁判所職員がみ
とがめて、消去するよう迫ったが大高さんは消去せず出て行った。

２，このことを理由に、2月27日、裁判所は大高さんに「今後カメラ付きケータ
イを持っての入構は禁止する」と口頭で通告した。

3,　以後、大高さんは入構時に厳重に監視されるようになった。大高さんは裁判
傍聴の時には、入口の自分のバイクにケータイを置いておいたり、知人にケータ
イを預けて入構することになった。しかし、2009年2月24日以降、建物内で大高
さんは撮影したり問題を起こすことはなかった。

４，2010年8月10日、大高さんは知人にケータイを預けて424号法廷の教育裁判を
傍聴した。その際、大高さんがケータイをもっていることを裁判所職員が法廷の
小窓越しから発見して警備室に通報。10名以上の警備員がやってきて、大高さん
を抱きかかえて強制退去させた。この際、大高さんは抵抗したため、職員・警備
員は「有形力」（暴力）を行使した。大高さんはこのとき、擦り傷などを負って
いる。

５，こうして第２南門から大高さんは追い出された。

６，裁判所側が主張していることは、「第２南門で、大高さんを外に出したあ
と、杉田守衛長が門扉の施錠をしているところを大高さんが門扉ごしに頭を2回
なぐって、ケガをさせた」というもの。その証拠としたのが、「頭部打撲・頸椎
損傷、加療1週間」という診断書だった。

７，これを根拠に、大高さんは「公務執行妨害・暴行」容疑で事件の3ヶ月後の
11月2日に丸ノ内署に逮捕され、起訴。以来、9ヶ月間東京拘置所で勾留がつづい
ている。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

以上の経緯をみればわかるとおり、裁判の争点をつきつめれば、大高さんが本当
に杉田守衛長を殴って大けがをさせたのか、ということになる。ところが第2回
公判の診断書を書いた医師の証人尋問で、医師ははっきり「触診したが問題な
かった。検査の結果も異常はなかった。本人が痛いと言っていたので診断書を書
いた」とあっさり、認めてしまった。

7月8日の第5回公判では、それに加えて次のことがあきらかになった。この日の
証人は、裁判所警備の責任者2名（清水管理課長と中山課長補佐）。この二人は
事件の数時間後に、杉田守衛長の頭部に「500円玉くらいの赤いこぶがあるのを
見た」と証言したのだ。中山証人に対して、弁護士がこう追及した。「あなた
は、この事件について丸ノ内署で何回か調書をとっていますね。そのときに大事
だと思われることはすべて話していますか?」「ハイ」。弁護士「いまあなたは
500円玉のこぶを見た、と証言したが、警察の調書にはこのことは一言も書いて
いない。なんで、こんな大事なことを警察で話していないのですか?」。本人
「・・・聞かれなかったから」。

事件の核心は大高さんが殴ったかどうかである。そして大けがをさせたかどうか
である。それを事件当時の警察の取り調べで「こぶを見た」ことさえ、話してい
なかったのだ。これには驚いた。警察が聞かないのもおかしいが、ケガの状況を
話さないなど、常識では考えられない。警察で「こぶ」の調書がなかったという
ことは、警察の取り調べのときは事件の証拠は「診断書」しかなく、目に見える
ケガがなかったということになる。

つまり「こぶ」の証言は、今回の裁判（2011年5月～）が始まってから持ち出さ
れたと考えると辻褄があう。つまり、第二回公判で診断書のウソがばれたため、
ケガがひどかったことを印象づける証言がほしかったのではないか。二人とも口
裏をあわせたように、「赤いこぶを見た」を法廷で語った。しかし、弁護士か
ら、警察の本人調書を示されたため、一挙に「こぶ」証言のウソがばれてしまっ
たのだ。

暴行を裏付ける2つの証拠（診断書・500円玉こぶの目撃証言）が崩れ、ふつうで
あれば「無罪判決」ということになるだろう。しかし、予断はまったく許されな
い。この日、弁護団が「現場検証」（門扉ごしになぐることができるかどうか）
を要求したが、多和田裁判長の「却下する」の一言で終わり。公平な審理で真実
を究明しようなどという雰囲気は微塵もなかった。

また、この日も「報道記者席5席」は空席のままだった。事前に司法記者クラブ
をたずねて、幹事社の北海道新聞記者に聞いたが、「報道席の要請」はしていな
いとのこと。私は「あなたたちは裁判所から利用されている。一般傍聴者の権利
侵害に加担しないよう」申しいれた。

全体に静かな法廷だったが、公判の終盤で「おかしいね」と小声でつぶやいた女
性が即「退廷」となった。退廷後、入れ替わるように丸ノ内署の警察官2名が、
傍聴席に後ろに入って監視をつづけた。傍聴人は犯罪人扱いだった。

次回9月16日13.30、429号法廷で、双方の主張を述べて結審。一人の人間がでた
らめな裁判で葬る「暗黒裁判」が続いている。いまできることは、多くの人にこ
の事実を知らせていくことだろう。（松原明）


〔追記〕この日のやりとりで面白いことがあきらかになった。管理課長によれば
「庁舎内規程」では、写真が撮れる「カメラ付きケータイ」は一般的に禁止との
こと。ではなぜ全員禁止にしないのか、の質問に「一般の人は中で撮影とかしな
いから“黙認”している」とのことだった。つまり、裁判所に入構しているすべて
の一般人も“違反行為者”であり、“黙認”されているだけということ。こわいな、
裁判所。

--
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　松原 明　mgg01231@nifty.ne.jp
　http://vpress.la.coocan.jp　ビデオプレス
　http://www.labornetjp.org　レイバーネット
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

----------------------

　多和田裁判長は、きちんと話をしている大高さんに対して「それ以上質問を制限します。禁止します。だまりなさい」と発言。裁判長は何をしても何を発言しても許されるのでしょうか？？

大高裁判第５回公判　２０１１年７月８日　東京地裁４２９号法廷１時半開廷
報告・木村まき

清水タカシ証人（東京高裁事務局管理課課長）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　中山補佐が構外退去命令を発令した。
　被告人が一緒に傍聴していた男性に携帯を預けた。そこにいた人から「なぜ？」と言われ、取り囲まれたので、中山が命令を発令した。

２時２０分頃、多和田裁判長が大高さんに言った言葉「あなたの見解を押し付けて議論をするのではないから」
大高さん「この裁判で一番重要なのは、あなたがたが公務と言っているのは公務ではない。暴力でしょ。規定に暴力をしていいと書いてあるのか？」
清水証人「それはありません。鍵をかけているのは公務」
　以降略
弁護人「どういうかたちで退去させたのか？」
山本検事「あまりに対応があいまい過ぎて答えられません」
清水証人「見ていない」
大高さん「写真でご覧になったでしょ」
清水証人「見ていない」
弁護人？「甲６号写真４１番」
大高さん「私が倒されている写真。このやり方は、いつも私が３０回くらいやられたやり方ですよね。あなたはそういうの知ってらっしゃいますね」
清水証人「はい」
大高さん「そのやり方が暴力ですね？」
多和田裁判長「あなたが言う暴力とはどういうこと？」
大高さん「個人を束縛すること」
清水証人「動かない場合は手足に触ることもある。暴力ではないです」
大高さん「有形力をもって行使してもいいと、さっきあなたは言いましたね。私から進んであなた方に暴力をしたことはない。強制退去されたら、その日は裁判所に入れない。裁判を受ける権利を奪われる。憲法３２条を上回るものですね？」
検事「異議」
多和田裁判長「（被告の発言は、質問ではなく）意見を求めるものだ」
大高さん「中山補佐は庁舎にいたか、いなかったのか？」
清水証人「いた。代理権が与えられているので」
大高さん「人を一人拘束するのに軽いものですね。事務局長の名前は？」
清水証人「答えねばなりませんか？」
多和田裁判長「わかったら答えてください」
清水証人「オカ　ケンタローといいます」
大高さん「この人が命令して、この人が私を告発したんですね？」
清水証人「命令したのは中山。告発は事務局長」
大高さん「有形力をもって行使するということについて説明してくれますか？」
山本検事「あいまいな質問」
清水証人「庁舎管理規定」
大高さん「携帯を持って入るのは利用者の安全にも秩序維持にも関係ないですよね？」

（木村まき註　清水証人が少し前に、安全、秩序維持と発言をしたのに対して）
清水証人「いろんな所を撮影するから」
大高さん「いろんな所を撮影されて困るのは裁判所ですよね？　（裁判所を利用している市民の側ではなく、の意）どのように使うかによって問題になることですよね？」
多和田裁判長「声が大きい。威圧的。意見が多いので質問だけ言って」
大高さん「写真と録音していけないのがなぜ、プライバシーの侵害か？」
大高さん「あなた管理者でしょ。私に納得させるだけの説明が必要ですよ」
　これ以降少し略します（木村）

大高さん「憲法３２条を無視したやり方ではないかと言ったら、あなたはケースバイケースだと言いましたね？」
清水証人「その場合は部の判断で、入構を認めれば認める」
大高さん「庁舎管理規定より憲法が優先するわけですね」
大高さん「憲法違反を裁判所がやっていることを言いたいわけです」
　木村の説明・・傍聴人がくすっと笑ったら「静かにしてください」と多和田裁判長。

多和田裁判長「証人に対してあなたの意見を押し付けないで」
大高さん「確かめているだけですよ。証人は嘘ばっかり言っている」
多和田裁判長「質問を制限する」
弁護人「２月２４日ということは確信がありますか？」
清水証人「まちがいない」
甲９号証
弁護人「杉田さんのコブを見たのはいつのことか？　何時頃？」
清水証人「それは覚えていない。門の所から３０分後くらい」
弁護人「杉田さんのコブを確認したということは丸ノ内署の調書には書かれていない」

本間敏弘裁判官「庁舎に入る時、カメラ付き携帯は検査されているのでは？」
清水証人「黙認ですね」
本間裁判官「８号の規定でいう禁止ではない？」
多和田裁判長「杉田さんのコブを発見した状況」
清水証人「触ってはいません。見た目でわかりました。杉田さんは短髪です」
弁護人「タンコブが触らなくてもわかるのは相当大きくないと。なぜ現行犯逮捕しなかったのか？」
清水証人「すべきでした」
傍聴席の女性が「おかしいよ」とつぶやいた。すかさず退廷命令。３時２８分頃。

本日二人目の証人　中山カズフミ氏（東京高裁事務局管理課課長補佐）
中山証人「大高さんに１０回以上、構外退去命令を出した。８月１０日にも出した。
大滝検事「８月１０日以外にも大きな怪我をしたか？」
中山証人「大きくはないが、あった」
　少し略します（木村）
中山「あっ、という声が聞こえて振り向いたら、（杉田さんの）帽子が落ちていた。杉田さんに『どうした？』と言ったら、『殴られた』と。被告人は顔がどんどん青ざめて『救急車を呼んでほしい』と。杉田さんは最高裁の診療所へ行った」
検事「なんで現行犯逮捕しなかったのか？」
中山証人「無防備の状態に対して殴るのは」
大高さん「その時、私はどんな姿勢でいましたか？」
中山「・・・」
大高さん「それはそれでいいです。あなたは杉田と私との間に割って入ってとめようとしたそうだが、彼はどんな姿勢で倒れたか？」
中山証人「倒れていません」
大高さん「帽子の上から殴ったということ？　コブができるような状態ではない。オーバーに、ないことをあるように言ってますね。あれだけ人がいっぱいいて目撃者は１人しかいない。おかしいですね。」
中山証人「目撃者は数人いる」
大高さん「目撃者は全員、あなた方の仲間なんですよ。私を悪く思っている連中」
　木村　ここで大高さんがトイレに行きたいと。私の目の前で（傍聴席最前列中央に座っていた）、大高さんが両手に手錠をかけられた。腰は黒い腰ひもで繋がれた。４時頃のこと。
　大高さんが戻って再開。
弁護人「４２４号法廷で、被告人が携帯を人に預けても、大高さんに退去命令を出しましたね？」
中山証人「法廷の窓から見たら、大高さんが携帯を持っているのがわかった。」
中山証人「構外退去命令を発する前は、大高さんは暴力行為をしていない。杉田さんからコブができたのを聞いたのは当日の３時頃」
弁護人「その時あなたはコブを見たんですか？」
中山証人「はい」
弁護人「ほんとに見たんですか？」
中山証人「はい」
中山証人「丸ノ内署では、コブについては話していない」
大高さん「裁判所は国民の共有財産。本来の持ち主は国民ですよね。公共の施設で写真、録画してはいけない法律はありますか？　どこにもないですよね」
中山証人「はい。ないです」
大高さん「庁舎管理規定は法律じゃないでしょ。強制力ないでしょ。一人でも反対したら、わかるように説明しないといけない。
多和田裁判長「それ以上質問を制限します。禁止します。だまりなさい」
　少し略
中山証人「杉田さんのほうに４人くらいいた。目撃していると思う。」
弁護人「現行犯逮捕すべきだという話はなかったですか？」
中山証人「ありませんでした」
弁護人「告発状にもコブがあったとは書いていない」
大高さん「コブについて聞かれなかったから話さなかったとは、子供ならまだしも、あなたは大人なのに」
中山証人「コブは見ました。診断書もとっているし」
大高さん「杉田さんは証人尋問で泣いた。こんなことに巻き込まれるなんて、と。それは、嘘を言わされていることで泣いたのですよ」（木村　この発言は正確なメモではなく、このような内容でした）
　ここで４時３５分
弁護人から、検証請求。大高さんの身長、現場検証
多和田裁判長「身長は前に調べたでしょ」
検事「不必要ということで」
多和田裁判長「必要性がない、却下」
多和田裁判長「異議を却下します」
大高さん「裁判官は真実を見極めようとしていない。肝心なことは全部却下ですからね。我々にとって大事なことは」

　次回第６回公判は、論告弁論、最終弁論。９月１６日（金）１３時半開廷


よろしければ、下のマークをクリックして！


よろしければ、もう一回！