以下は
「みんなの党」を誰が支持しているのか？・塚田 俊一/ＣＭＬ から
に関連して、東本高志さんがＣＭＬに投稿されたものです。
----------------------------------
塚田さん
私もみんなの党の支持率が最近アップしているという現象に同様の危機意識を持っています。
塚田さんがおっしゃるようにそのみんなの党の支持率アップがもともとの自由主義者、新自由主義
者の支持の増大にすぎないのであれば、私も、そういうことはある程度予想されていたことでもあり
ますし、想定の範囲内という意味で「自然」な現象と呼んでも差し支えないものだろうと思います。
民主党の熱烈な支持者として知られる経済評論家の植草一秀氏は１月ほど前にみんなの党につ
いて「自民党別働隊の動かぬ証拠」を掴んだとして欣喜雀躍した記事を書いていましたが（植草一
秀の『知られざる真実』、2010年2月15日）、同党代表の渡辺喜美は、父渡辺美智雄の地盤を継承
して１４年前に自民党衆院議員となり、その後一貫して同党の要職を歴任してきた根っからの自民
党員です。その渡辺が同党を私怨がらみで離党して結成した政党がみんなの党であるという同党
の出自に思い致せば、動かぬ証拠もなにも、同党が自民党の別働隊であることは論証するまでも
なく明らかなことだといわなければならないでしょう。そういうわけで、もともとの自由主義者、新自
由主義者の支持が少しばかり増大したり、また、自民党からみんなの党に宗旨替えする者が少し
ばかり増えたからといってもまあ「自然」な現象といえるでしょう。
しかし、そうした「保守」移動の現象を超えてみんなの党の支持が増大しているのだとすれば、私
たちはもう少し思いを凝らしてこの現象について考察してみる必要があるように思います。そして、
実際にみんなの党の支持率アップは、「保守」移動の現象を超える兆候を見せています。
先日、塚田さんが紹介された「みんなの党が自民党を抜き、民主党に肉薄して２位になった」と
いうロイターの記事は、個人投資家というある種特異な富裕階層における同党の支持率アップを
報じる体のものにすぎませんでしたが、最近行われた下記の朝日新聞の世論調査の結果を見て
もみんなの党の支持率は、民主党３７％、自民党２９％に次いでみんなの党９％と公明党５％、
共産党４％、社民党３％、国民新党１％を断然抜いて３位に浮上しています（同紙「世論調査 ―
質問と回答〈２月中旬から３月中旬〉」質問（５３））。塚田さんの「各種調査で公明党・共産党・社民
党・国民新党を抜いて３位になっています」（CML 003442）というご報告と符合します。
http://www.asahi.com/politics/update/0324/TKY201003240001.html
さらに「衆院選で民主に投票したと答えた人（全体の４５％）のうち、参院選でも民主に投票すると
いう人は６７％だった。１１％は自民に投票、８％はみんなの党に投票するとしている」という調査
結果もあります。鳩山内閣の支持率自体は「支持する」４０％、「支持しない」５１％と不支持率の
方が高くなっています（同紙「衆院選で民主投票『参院選は別』３割 朝日新聞世論調査」）。
http://www.asahi.com/politics/update/0323/TKY201003230395.html
上記の世論調査結果をどのように読み解くべきでしょうか。参考になるのはやはり上記の「世論
調査―質問と回答」です。そこからいまの「世論」の意識構造のようなものが読み取れるように
思います。
上記の世論調査の質問（１９）に「（政治的に）もっとも保守的な立場を１０、もっともリベラルな立
場を０、中間を５にした場合、あなたご自身の立場はどのあたりに位置すると思いますか」という
問いがありますが、その問いに対する回答は次のようになっています。
「０＝１▽１＝１▽２＝３▽３＝１０▽４＝１３▽５＝３６▽６＝１４▽７＝１１▽８＝４▽９＝１▽１０
＝１」
中間の４～６の合計は６３％。３～７までを中間とみなして合計すると８４％。つまり、６３％～８４
％の人たちが自分を政治的には中間層と見ている、ということになります。その人たちの心の
基層、あるいは識閾というところに伏流している無意識的意識はおそらく政治的、経済的な中流
意識と見てよいでしょう。自分はひとしなみにはほどほどの生活をしているという中産階級思想、
と言い換えてもよいかもしれません。
さらにその中産階級思想を持つ人たちの具体的な政治意識を上記の「世論調査―質問と回答」
から抽出して見てみると次のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━
●Ｑ（２８）：「愛国心を、もっと学校で教えるべきだ」という意見に賛成ですか。反対ですか。
Ａ：賛成 ３５／どちらかといえば賛成 ３８／どちらかといえば反対 １６／反対 ６
●Ｑ（２９）：「いまの日本は個人の権利主張が行き過ぎている」という意見に賛成ですか。反対
ですか。
Ａ：賛成 ２４／どちらかといえば賛成 ３８／どちらかといえば反対 ２７／反対 ６
●Ｑ（３１）：日本は、戦争や植民地支配を通じて被害を与えた国や人々に対して、謝罪や償い
を十分にしてきたと思いますか。まだ不十分だと思いますか。
Ａ：十分だ ２３／どちらかといえば十分だ ４０／どちらかといえば不十分だ ２４／不十分
だ ７
●Ｑ（３２）：「治安を保つためには、警察など捜査機関にもっと強い権限をもたせるべきだ」と
いう意見に賛成ですか。反対ですか。
Ａ：賛成 ２２／どちらかといえば賛成 ３７／どちらかといえば反対 ２８／反対 １０
●Ｑ（２７）：夫婦が希望すれば、結婚前のそれぞれの名字を名乗れる「選択的夫婦別姓」に
賛成ですか。反対ですか。
Ａ：賛成 ２２／どちらかといえば賛成 ２０／どちらかといえば反対 ２３／反対 ３１
━━━━━━━━━━━━━━━━
「愛国心」賛成７３％、「権利主張の行き過ぎ」（「自己責任論」といってもよいでしょう）賛成６２
％、「戦争責任への謝罪と償いは果たした」賛成６３％、「夜警国家論」賛成５９％、「選択的
夫婦別姓」反対５４％。総体としてきわめて保守的な思想が「世論」の多数派を形成している、
と見ることができるでしょう。
一方でその保守的な思想を持つ「世論」は次のような所感も持ちあわせている人たちです。
━━━━━━━━━━━━━━━━
●Ｑ（２０）：いまの日本の社会にある所得の格差は、許容できる範囲内だと思いますか。行
き過ぎていると思いますか。
Ａ：許容できる ６／どちらかといえば許容できる ２９／どちらかといえば行き過ぎている
４３／行き過ぎている １８
●Ｑ（３３）：憲法は９条で「戦争を放棄し、戦力は持たない」と定めています。憲法９条を変え
ることに賛成ですか。反対ですか。
Ａ：賛成 １８／どちらかといえば賛成 ２０／どちらかといえば反対 ２４／反対 ３５
━━━━━━━━━━━━━━━━
「いまの日本の社会にある所得の格差は許容できる」反対６１％、「憲法９条を変える」反対
５９％。ここにはこの「失われた２０年」の間に形成されたいまの甚だしい社会の所得格差に
憤り、平和を希求するもう一面の「世論」の姿を見出すことができます。
ここで改めてみんなの党の最近の支持率アップの問題に立ち返ってみます。
上記ではあえてとりあげませんでしたが、上記の世論調査の質問の中には「（１７）政権交代
後、政治はどの程度変わったと思いますか」という質問もありました。その質問への回答は、
大いに変わった４％、ある程度変わった３９％、あまり変わっていない４４％、まったく変わっ
ていない１１％というものでした。５５％もの「世論」が民主党政権ＮＯという回答をしています。
そうした世論結果からも、民主党に失望して、かつ自民党にも失望していた総体的に保守的
な思想傾向を持つ「世論」が今回のみんなの党の支持率アップのひとつの大きな要因になっ
ていることは容易に見てとれます。
しかし、民主党に失望して、かつその前から自民党にも見切りをつけていた「世論」は、みん
なの党を選考するしか道はないのでしょうか。上記で述べたように総体的に保守的な「世論」
はもう一方でいまの甚だしい社会の所得格差に憤り、平和を希求するというもう一面の政治
的志向性をも合わせ持っています。この「世論」のもう一面の政治的ニーズに応えうる政局
の展開をこの世論なるものが実感することができれば、政局は革新的な局面にドラスチック
に変化していく可能性を秘めているのではないか、と私は思っています。
しかし、その可能性を閉ざしているのは２大政党制論というまことしやかでまことしやかでな
い言説だと思います。２大政党制論とはイデオロギーの差異が小さい２大政党が交互に政
権を担当し、牽制しあうというひとつの政治の型のことをいいます。そのことで政局は安定し、
経済的活力も生まれてくるというバラ色の近未来社会の構図が描き出されます。しかし実際
にはこの２大政党制論とは基本的には同質の保守政治の交代劇を合理化する論理でしか
ありません。そのことは日本における２大政党制と擬制される自民党と民主党の政権交代
劇が上記のような「世論」に失望を与えるものでしかなかったことを見ても証左されつつある
ことです。
このバラ色の近未来社会を描く２大政党制論のわが国の社会への悪しき拡散については、
朝日新聞、毎日新聞、読売新聞など大マスメディアの一大キャンペーンに負うところがきわ
めて大きいといわなければならないのですが（注１参照）、実のところ私たちいわゆる民主
陣営の側にも本人がそれとして意識しない形でこの２大政党制論をナイーブな形で拡散し
ている気配が濃厚なのです（注２参照）。
注１：マス・メディアのダブル・スタンダード報道（「草の根通信」の志を継いで 2006年5月21
日）
http://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/885670.html
注２：民主的な政治闘争の課題をどこに収斂させるべきか、という問題について（「草の根
通信」の志を継いで 2010年3月12日）
http://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/folder/124839.html
この私たちいわゆる民主陣営の側が本人がそれとして意識しない形でこの２大政党制論
をナイーブな形で拡散している事例については上記の注２で指摘していることのほかに次
に示す天木直人氏の言説なども含めるべきだろうと私は思量します。天木氏はことに触れ
て私たちの国の政治革新の重要性を提起されるのですが、その提起のしかたは、政治革
新の担い手として民主党はダメだし、社民党もダメだ。共産党は「組織の存続を最優先に
して国民からますます愛想をつかされつつある」（注３参照）。また、共産党は「イデオロギ
ー政党」（注４参照）だからこれもダメだ、というものです。そうして天木氏が結局ゆき着くと
ころは「既存の政治の全否定」（注３参照）ということになります。こうした天木氏の政治展
望の示し方では、国民は結局依拠すべき政治展望を持つことはできず、政治不信の徒
（ニヒリスト）になるか、なんとなく「世論」上で賑わしいみんなの党にでも今度は投票してみ
ようか、ということにしかならないのだ、と私は思うのです。
注３：鳩山首相への決別宣言（天木直人のブログ 2010年3月21日）
http://www.amakiblog.com/archives/2010/03/21/#001601
注４：福島社民党党首に助言する（天木直人のブログ 2010年3月2日）
http://www.amakiblog.com/archives/2010/03/02/#001593
「自民党別働隊」でしかないみんなの党へ「新自由主義者でない人たちが同党に投票して
しまうのを」防ぐためにも、私たち自身がいま２大政党制の論理のくびきから明確に脱却し、
真の政治革新の方向性を有権者たる国民に指し示すことが求められているのだ、と私は
そう思います。
付記：
本投稿を小紙ブログにもアップしました。「朝鮮学校排除問題」に関する諸資料をアップす
るために仮ブログとして立ち上げましたが、ブログの扱い方にもいくらか慣れてきましたの
で今後は本ブログということにしようかと思っています。コメント欄も近日中にはオープンに
する予定です。下記、よろしければ覗いてみてください。「朝鮮学校排除問題」の資料も
（３０）まで揃えています。
■みんなの党を誰が支持しているのか？ 私たちはいまなにをなすべきか（１）（「草の根
通信」の志を継いで 2010年3月25日）
http://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/891796.html
■みんなの党を誰が支持しているのか？ 私たちはいまなにをなすべきか（２）（「草の根
通信」の志を継いで 2010年3月25日）
http://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/891862.html
東本高志＠大分
「みんなの党」を誰が支持しているのか？・塚田 俊一/ＣＭＬ から
よろしければ、下のマークをクリックして！
「みんなの党」を誰が支持しているのか？・塚田 俊一/ＣＭＬ から
に関連して、東本高志さんがＣＭＬに投稿されたものです。
----------------------------------
塚田さん
私もみんなの党の支持率が最近アップしているという現象に同様の危機意識を持っています。
塚田さんがおっしゃるようにそのみんなの党の支持率アップがもともとの自由主義者、新自由主義
者の支持の増大にすぎないのであれば、私も、そういうことはある程度予想されていたことでもあり
ますし、想定の範囲内という意味で「自然」な現象と呼んでも差し支えないものだろうと思います。
民主党の熱烈な支持者として知られる経済評論家の植草一秀氏は１月ほど前にみんなの党につ
いて「自民党別働隊の動かぬ証拠」を掴んだとして欣喜雀躍した記事を書いていましたが（植草一
秀の『知られざる真実』、2010年2月15日）、同党代表の渡辺喜美は、父渡辺美智雄の地盤を継承
して１４年前に自民党衆院議員となり、その後一貫して同党の要職を歴任してきた根っからの自民
党員です。その渡辺が同党を私怨がらみで離党して結成した政党がみんなの党であるという同党
の出自に思い致せば、動かぬ証拠もなにも、同党が自民党の別働隊であることは論証するまでも
なく明らかなことだといわなければならないでしょう。そういうわけで、もともとの自由主義者、新自
由主義者の支持が少しばかり増大したり、また、自民党からみんなの党に宗旨替えする者が少し
ばかり増えたからといってもまあ「自然」な現象といえるでしょう。
しかし、そうした「保守」移動の現象を超えてみんなの党の支持が増大しているのだとすれば、私
たちはもう少し思いを凝らしてこの現象について考察してみる必要があるように思います。そして、
実際にみんなの党の支持率アップは、「保守」移動の現象を超える兆候を見せています。
先日、塚田さんが紹介された「みんなの党が自民党を抜き、民主党に肉薄して２位になった」と
いうロイターの記事は、個人投資家というある種特異な富裕階層における同党の支持率アップを
報じる体のものにすぎませんでしたが、最近行われた下記の朝日新聞の世論調査の結果を見て
もみんなの党の支持率は、民主党３７％、自民党２９％に次いでみんなの党９％と公明党５％、
共産党４％、社民党３％、国民新党１％を断然抜いて３位に浮上しています（同紙「世論調査 ―
質問と回答〈２月中旬から３月中旬〉」質問（５３））。塚田さんの「各種調査で公明党・共産党・社民
党・国民新党を抜いて３位になっています」（CML 003442）というご報告と符合します。
http://www.asahi.com/politics/update/0324/TKY201003240001.html
さらに「衆院選で民主に投票したと答えた人（全体の４５％）のうち、参院選でも民主に投票すると
いう人は６７％だった。１１％は自民に投票、８％はみんなの党に投票するとしている」という調査
結果もあります。鳩山内閣の支持率自体は「支持する」４０％、「支持しない」５１％と不支持率の
方が高くなっています（同紙「衆院選で民主投票『参院選は別』３割 朝日新聞世論調査」）。
http://www.asahi.com/politics/update/0323/TKY201003230395.html
上記の世論調査結果をどのように読み解くべきでしょうか。参考になるのはやはり上記の「世論
調査―質問と回答」です。そこからいまの「世論」の意識構造のようなものが読み取れるように
思います。
上記の世論調査の質問（１９）に「（政治的に）もっとも保守的な立場を１０、もっともリベラルな立
場を０、中間を５にした場合、あなたご自身の立場はどのあたりに位置すると思いますか」という
問いがありますが、その問いに対する回答は次のようになっています。
「０＝１▽１＝１▽２＝３▽３＝１０▽４＝１３▽５＝３６▽６＝１４▽７＝１１▽８＝４▽９＝１▽１０
＝１」
中間の４～６の合計は６３％。３～７までを中間とみなして合計すると８４％。つまり、６３％～８４
％の人たちが自分を政治的には中間層と見ている、ということになります。その人たちの心の
基層、あるいは識閾というところに伏流している無意識的意識はおそらく政治的、経済的な中流
意識と見てよいでしょう。自分はひとしなみにはほどほどの生活をしているという中産階級思想、
と言い換えてもよいかもしれません。
さらにその中産階級思想を持つ人たちの具体的な政治意識を上記の「世論調査―質問と回答」
から抽出して見てみると次のようです。
━━━━━━━━━━━━━━━━
●Ｑ（２８）：「愛国心を、もっと学校で教えるべきだ」という意見に賛成ですか。反対ですか。
Ａ：賛成 ３５／どちらかといえば賛成 ３８／どちらかといえば反対 １６／反対 ６
●Ｑ（２９）：「いまの日本は個人の権利主張が行き過ぎている」という意見に賛成ですか。反対
ですか。
Ａ：賛成 ２４／どちらかといえば賛成 ３８／どちらかといえば反対 ２７／反対 ６
●Ｑ（３１）：日本は、戦争や植民地支配を通じて被害を与えた国や人々に対して、謝罪や償い
を十分にしてきたと思いますか。まだ不十分だと思いますか。
Ａ：十分だ ２３／どちらかといえば十分だ ４０／どちらかといえば不十分だ ２４／不十分
だ ７
●Ｑ（３２）：「治安を保つためには、警察など捜査機関にもっと強い権限をもたせるべきだ」と
いう意見に賛成ですか。反対ですか。
Ａ：賛成 ２２／どちらかといえば賛成 ３７／どちらかといえば反対 ２８／反対 １０
●Ｑ（２７）：夫婦が希望すれば、結婚前のそれぞれの名字を名乗れる「選択的夫婦別姓」に
賛成ですか。反対ですか。
Ａ：賛成 ２２／どちらかといえば賛成 ２０／どちらかといえば反対 ２３／反対 ３１
━━━━━━━━━━━━━━━━
「愛国心」賛成７３％、「権利主張の行き過ぎ」（「自己責任論」といってもよいでしょう）賛成６２
％、「戦争責任への謝罪と償いは果たした」賛成６３％、「夜警国家論」賛成５９％、「選択的
夫婦別姓」反対５４％。総体としてきわめて保守的な思想が「世論」の多数派を形成している、
と見ることができるでしょう。
一方でその保守的な思想を持つ「世論」は次のような所感も持ちあわせている人たちです。
━━━━━━━━━━━━━━━━
●Ｑ（２０）：いまの日本の社会にある所得の格差は、許容できる範囲内だと思いますか。行
き過ぎていると思いますか。
Ａ：許容できる ６／どちらかといえば許容できる ２９／どちらかといえば行き過ぎている
４３／行き過ぎている １８
●Ｑ（３３）：憲法は９条で「戦争を放棄し、戦力は持たない」と定めています。憲法９条を変え
ることに賛成ですか。反対ですか。
Ａ：賛成 １８／どちらかといえば賛成 ２０／どちらかといえば反対 ２４／反対 ３５
━━━━━━━━━━━━━━━━
「いまの日本の社会にある所得の格差は許容できる」反対６１％、「憲法９条を変える」反対
５９％。ここにはこの「失われた２０年」の間に形成されたいまの甚だしい社会の所得格差に
憤り、平和を希求するもう一面の「世論」の姿を見出すことができます。
ここで改めてみんなの党の最近の支持率アップの問題に立ち返ってみます。
上記ではあえてとりあげませんでしたが、上記の世論調査の質問の中には「（１７）政権交代
後、政治はどの程度変わったと思いますか」という質問もありました。その質問への回答は、
大いに変わった４％、ある程度変わった３９％、あまり変わっていない４４％、まったく変わっ
ていない１１％というものでした。５５％もの「世論」が民主党政権ＮＯという回答をしています。
そうした世論結果からも、民主党に失望して、かつ自民党にも失望していた総体的に保守的
な思想傾向を持つ「世論」が今回のみんなの党の支持率アップのひとつの大きな要因になっ
ていることは容易に見てとれます。
しかし、民主党に失望して、かつその前から自民党にも見切りをつけていた「世論」は、みん
なの党を選考するしか道はないのでしょうか。上記で述べたように総体的に保守的な「世論」
はもう一方でいまの甚だしい社会の所得格差に憤り、平和を希求するというもう一面の政治
的志向性をも合わせ持っています。この「世論」のもう一面の政治的ニーズに応えうる政局
の展開をこの世論なるものが実感することができれば、政局は革新的な局面にドラスチック
に変化していく可能性を秘めているのではないか、と私は思っています。
しかし、その可能性を閉ざしているのは２大政党制論というまことしやかでまことしやかでな
い言説だと思います。２大政党制論とはイデオロギーの差異が小さい２大政党が交互に政
権を担当し、牽制しあうというひとつの政治の型のことをいいます。そのことで政局は安定し、
経済的活力も生まれてくるというバラ色の近未来社会の構図が描き出されます。しかし実際
にはこの２大政党制論とは基本的には同質の保守政治の交代劇を合理化する論理でしか
ありません。そのことは日本における２大政党制と擬制される自民党と民主党の政権交代
劇が上記のような「世論」に失望を与えるものでしかなかったことを見ても証左されつつある
ことです。
このバラ色の近未来社会を描く２大政党制論のわが国の社会への悪しき拡散については、
朝日新聞、毎日新聞、読売新聞など大マスメディアの一大キャンペーンに負うところがきわ
めて大きいといわなければならないのですが（注１参照）、実のところ私たちいわゆる民主
陣営の側にも本人がそれとして意識しない形でこの２大政党制論をナイーブな形で拡散し
ている気配が濃厚なのです（注２参照）。
注１：マス・メディアのダブル・スタンダード報道（「草の根通信」の志を継いで 2006年5月21
日）
http://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/885670.html
注２：民主的な政治闘争の課題をどこに収斂させるべきか、という問題について（「草の根
通信」の志を継いで 2010年3月12日）
http://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/folder/124839.html
この私たちいわゆる民主陣営の側が本人がそれとして意識しない形でこの２大政党制論
をナイーブな形で拡散している事例については上記の注２で指摘していることのほかに次
に示す天木直人氏の言説なども含めるべきだろうと私は思量します。天木氏はことに触れ
て私たちの国の政治革新の重要性を提起されるのですが、その提起のしかたは、政治革
新の担い手として民主党はダメだし、社民党もダメだ。共産党は「組織の存続を最優先に
して国民からますます愛想をつかされつつある」（注３参照）。また、共産党は「イデオロギ
ー政党」（注４参照）だからこれもダメだ、というものです。そうして天木氏が結局ゆき着くと
ころは「既存の政治の全否定」（注３参照）ということになります。こうした天木氏の政治展
望の示し方では、国民は結局依拠すべき政治展望を持つことはできず、政治不信の徒
（ニヒリスト）になるか、なんとなく「世論」上で賑わしいみんなの党にでも今度は投票してみ
ようか、ということにしかならないのだ、と私は思うのです。
注３：鳩山首相への決別宣言（天木直人のブログ 2010年3月21日）
http://www.amakiblog.com/archives/2010/03/21/#001601
注４：福島社民党党首に助言する（天木直人のブログ 2010年3月2日）
http://www.amakiblog.com/archives/2010/03/02/#001593
「自民党別働隊」でしかないみんなの党へ「新自由主義者でない人たちが同党に投票して
しまうのを」防ぐためにも、私たち自身がいま２大政党制の論理のくびきから明確に脱却し、
真の政治革新の方向性を有権者たる国民に指し示すことが求められているのだ、と私は
そう思います。
付記：
本投稿を小紙ブログにもアップしました。「朝鮮学校排除問題」に関する諸資料をアップす
るために仮ブログとして立ち上げましたが、ブログの扱い方にもいくらか慣れてきましたの
で今後は本ブログということにしようかと思っています。コメント欄も近日中にはオープンに
する予定です。下記、よろしければ覗いてみてください。「朝鮮学校排除問題」の資料も
（３０）まで揃えています。
■みんなの党を誰が支持しているのか？ 私たちはいまなにをなすべきか（１）（「草の根
通信」の志を継いで 2010年3月25日）
http://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/891796.html
■みんなの党を誰が支持しているのか？ 私たちはいまなにをなすべきか（２）（「草の根
通信」の志を継いで 2010年3月25日）
http://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/891862.html
東本高志＠大分
「みんなの党」を誰が支持しているのか？・塚田 俊一/ＣＭＬ から
よろしければ、下のマークをクリックして！
