密着「河村流」・この人に聞く 呉智英/朝日新聞

銃弾や暴力によって統治者が決まるのではなく、投票によって選ぶのが民主主義だ。
血が流れない分、よりマシな政治形態と言えるが、民意は時にぶれ、うつろいやすいという欠点が潜む。
大衆の支持をいかに集めるか。
河村たかし・名古屋市長は、我々を扇動する技術にたけているという意味で有能な政治家だ。
普段は使わないような、くだけた名古屋弁を意図的に使ったり、自転車に乗って街宣したり、待遇の良い公務員への
ねたみをあおったり。
論理より情動に訴える。
減税と聞けば、誰だって増税よりありがたい。
でも税を減らせば、サービスも削ることになる。
小泉改革の小さな政府路線で「セーフティーネットが崩れた」「格差が広がった」と騒いだのに、もう忘れている。
大衆とは、民主主義とは、そんなものなのだ。
結局、河村さんの政治はポピュリズム(大衆迎合）。
だが、それを招いた責任はむしろ、矛先を向けられた「エリート」の側にある。
家業化した市議会議員や硬直化したお役所が、政治への信頼を失わせた結果なのだから。
河村さんはどこに向かうのか。着地点が見えない。
議会や税金をめぐる議論は、役所の仕組みの問題。
本来は、どんな社会を目指すのかビジョンを語らないと。
もしかしたら理念はなく、一番の動機は功名心なのかもしれないが。
ただ、将来像を示せないのは、冷戦後20年たっても「理想」を見いだせない時代のせいでもある。
形を与えられない大衆の情念は、扇動の仕方によってはナショナリズムに転ずる危うさもある。
(聞き手黛茜本秀)

くれ・ともふさ
名古屋市出身。著書に「バカにつ
ける薬」「現代人の論語」。マ
ンガ評論も手掛ける。

*朝日新聞・名古屋　2010.9.22

よろしければ、下のマークをクリックして！