10月9日(日)のつぶやき

米共和党、トランプ氏のわいせつ発言暴露で大混乱に cnn.co.jp/usa/35090263.h… @cnn_co_jpさんから

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:07

オレは建設土木に無関係なので、よく分からない。が、豊洲問題というのは、何か異様な報道が目立つようだ。どうも政治的思惑か、小池知事応援か？
汚染問題はまた別なのだが、地下空間を設けた理由というのは、自分なりの印象というのがあったわけである。
それは先月にもちょっと書いた。

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:13

恐らく、工事の費用的な問題だったとは思うが、何かの意味とかがあったものと思う。 twitter.com/hamagikukai/st…

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:16

工期短縮、ということも理由ではないかと書いていた→9月25日(日)のつぶやき その１ blog.goo.ne.jp/hamagikukai/e/… @hamagikukaiさんから

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:18

工事費用の部分だと、工期がかなり効いてくるものと思う。長いとそれだけ人件費がかさむので、工事費が増大する。
盛り土の購入費用というのも勿論あるが、工期は格段に影響するのではなかろうか、と。
けれど、最大の理由というは別な気がする。基本設計が出されたのが2011年3月だったので

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:23

言わずと知れた東日本大震災があったわけだ。東京都の職員があの惨状を見ていないわけがなかった。同じ埋立地で、近隣の浦安の状況はどうだった？
酷かったでしょう？特に、液状化が相当に被害をもたらしていたわけだ。
あれを見て、対策として考えないはずがなかったんだ。オレ個人の見方だけど

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:27

都としては、液状化現象があっても、建物内への噴出だけは絶対に避けなればならない、というのは、08年の段階から一貫してあっただろう。いかに砕石層を入れたからといっても、それで完全に防げるようになるわけでもない。で、建物周囲は全周に遮水壁を設置する、ということでしたよね？多分これが

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:30

関係しているんじゃなかろうか、と。遮水壁で取り囲まれているということは、地下の水は逃げ場がない、ってことです。液状化が発生して、地中の水圧が高くなってしまったりした地点では、地上方向にしか出口がない、ということなのです。だって周囲は遮水壁で取り囲まれているから。液状化で

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:33

古い工場等のコンクリ床が亀裂などを生じていると、水が床上まで噴出してきた事例があったが、そういう現象が発生する可能性がある、ということです。もし建物底面が完全接地していると、水が上がってきたら、どうなるでしょう？コンクリート強度が優れば、どこか最も弱い地点に流れてどこかを破るかも

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:38

しれないが、遮水壁の強度というのがどれくらいかは、知りません。
液状化が発生した時、溢れてきた水や泥砂を逃がす部分があれば、建物の床はダメージを回避できるし、建物内に浸水することも防げるのです。なので、地下空間があることは、液状化で水の逃がしゾーンと見れば有利かもしれない。

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:43

あと、埋立地ということと「盛り土」が問題となるでしょうね。盛った土は、長期の変化がどうなるか？ということ。多くは、体積が圧縮へと向かうのでは？いかに固めました、といっても、建物の重量がかかるので圧密沈下はあり得るし、建物の沈下がなくとも幾度かの地震後には盛り土はどうなるでしょう？

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:46

何も関東大震災級の地震じゃなくとも、震度５程度であっても、盛り土部分は多くは沈下することになるのでは？建物荷重を杭で支えてるから、建物底面と土が離れても構造的には問題ないでしょうが、地下空間の非常に小さいやつができるのと同じ意味合いとなるのでは？土が沈下すると空隙が発生するのは

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:52

防ぎようがないわけで、何十年かの間に地震もあるだろうし、液状化もあるかもしれないし、地下水が減ったりするかもしれないけど、土の部分は方向性として沈んでゆくことはあっても、逆はほぼ考え難いのでは？なら、最初から空間部分を作っておいても同じだよね、ってなるのは分かるような気がする。

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:54

30年後か50年後に、液状化で古くなった床が破られて水が噴出して、市場がダメになったりするよりは、破りようがない構造にしておいた方がよいと考えるのは、普通ではないかと。おまけに、工事費用も安くなるし、短期間で完成できるし、となれば、選択するのはあり得るのでは、と。そうした検討結果

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 22:59

があったのなら、そのことを正直に説明した方がよいと思うが。都の判断と決定というのは、最終的には都知事の責任であり権限なのだから、諮問機関が出した結論が絶対的ではないし、合理的理由があるのであれば、その旨を誠実に説明すればよいのだ。都議会への説明が違っていたなら、一度作成した古い

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 23:03

資料をそのまんま流用してしまった、最近の都職員がそれこそ手抜きだったわけで（笑）、日常ではよくあることでは。だって、一から全部自分で新たに作成し直すのは、面倒だし、時間の無駄ですもんねｗ過去によくできた資料があるなら、それを使いまわす方が楽だし、時間節約にもなるし。

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 23:07

都議会での答弁だけで説明をするのは、難しい面があると思う。捏造だ、虚偽だ、等々、切り取りだけでマスコミのバッシングにさらされているわけで、あまりに不公平ではないかな。設計の検討と権限者は、都議会での説明者と異なっていて、説明の平仄が合わない事態を生じたとか、原因を探す努力が必要

— 『生活の党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2016年10月9日 - 23:13

大激戦 大接戦｜ニュース9号
「県民・市民VS中央・権力」のたたかい！

#米山隆一　#新潟県知事選挙　#脱原発　#森ゆうこ　#新潟県　　#拡散希望 twitter.com/Newleader_N/st…

— 参議院議員森ゆうこ (@moriyukogiin) 2016年10月9日 - 20:21