E-7を甲でクリアするのをあきらめた。
撤退ラインに到達したためである。
撤退ラインとは何か?
定性的には、
無理して当初目標を完遂しようとしても到達する見込みが薄く、意固地になってすべてを失うわけにはいかないため、損失を最小化するために途中で目標の変更を行うためのトリガとなる条件のことである。
当初目標とは、
E-7を甲でクリアすること。
すべてを失うこととは、
Iowaをゲットできないこと。
目標の変更とは、
E-7を甲でクリアすることよりもIowaをゲットするための確実な選択すること。
トリガとなる条件とは、
期日のこり1/3、
資源のこり7万、
出撃回数65回、
のどれかに抵触した場合とした。
今回のトリガは出撃回数である。
65とは、過去のイベントで最も苦戦した最終海域の出撃回数であり、それ以上は提督自身の気力を維持しきれないというのもある。
そして資源ののこりもそれに近いくらいになっているとはいうものの、丙の難易度はどんなもんかわからんが7万あればクリアしてかつ掘りもできようというラインである。
撤退戦は難しい。
許容できる程度に損失を抑えて撤退するのもそうだし、撤退ラインの設定も同じである。
そもそも日本人は撤退戦が苦手である。
いよいよどうしようもなくなってからでないと撤退しようとしない。
しかもその誤った状況判断と硬直的な作戦を初心貫徹などという言葉で正当化しようとする。
203高地の争奪戦にしろ、艦これでいえば雨宮/伊良子/洋上補給で10万ほど課金して甲でクリアしましたというほどの勝利でしかない。
玉砕命令など撤退ラインの設定にしくじった愚作とわたしは考える。
わたしは「初心貫徹」より「臨機応変」が正しいと信じて疑わない!
ということで。
E-7を甲でクリアするのをあきらめた。
これより撤退戦、丙に移行する。
撤退ラインに到達したためである。
撤退ラインとは何か?
定性的には、
無理して当初目標を完遂しようとしても到達する見込みが薄く、意固地になってすべてを失うわけにはいかないため、損失を最小化するために途中で目標の変更を行うためのトリガとなる条件のことである。
当初目標とは、
E-7を甲でクリアすること。
すべてを失うこととは、
Iowaをゲットできないこと。
目標の変更とは、
E-7を甲でクリアすることよりもIowaをゲットするための確実な選択すること。
トリガとなる条件とは、
期日のこり1/3、
資源のこり7万、
出撃回数65回、
のどれかに抵触した場合とした。
今回のトリガは出撃回数である。
65とは、過去のイベントで最も苦戦した最終海域の出撃回数であり、それ以上は提督自身の気力を維持しきれないというのもある。
そして資源ののこりもそれに近いくらいになっているとはいうものの、丙の難易度はどんなもんかわからんが7万あればクリアしてかつ掘りもできようというラインである。
撤退戦は難しい。
許容できる程度に損失を抑えて撤退するのもそうだし、撤退ラインの設定も同じである。
そもそも日本人は撤退戦が苦手である。
いよいよどうしようもなくなってからでないと撤退しようとしない。
しかもその誤った状況判断と硬直的な作戦を初心貫徹などという言葉で正当化しようとする。
203高地の争奪戦にしろ、艦これでいえば雨宮/伊良子/洋上補給で10万ほど課金して甲でクリアしましたというほどの勝利でしかない。
玉砕命令など撤退ラインの設定にしくじった愚作とわたしは考える。
わたしは「初心貫徹」より「臨機応変」が正しいと信じて疑わない!
ということで。
E-7を甲でクリアするのをあきらめた。
これより撤退戦、丙に移行する。