昨日大阪市のホームレスの件についてエントリーしたところ、大反響を頂きました。公務員話のときより大きな反響で、驚くとともに、さまざまな意見を拝聴しました。本来コメントいただいた方には、コメント欄でお返事したほうがいいのかもしれませんが、先日申し上げたようにコメント欄ではお返事をしないことにしています。のでエントリーにて再度意見を述べさせていただきます。
総括してすべての意見を見させていただくと、ホームレスを
①守るべき
②排除すべき
という２つの意見があると考えます。私は排除すべきと考えていますが、それぞれの意見をまとめて見ました。
まず、私をはじめとする自己責任論者は
①本人の意思のホームレスであれば自己責任だから保護的は不要であるし不法占拠は迷惑であるので強制排除収容すべき。
②不本意でホームレスある場合でも、もそもその不本意な状態になったのは努力不足であるし自己責任である。 だから保護は不要であるし不法占拠は迷惑であるので強制排除収容すべき 。
対する擁護論者
①本人の意思であっても、社会に問題がありそのような状態になったのだから保護的な措置をとるのは社会的責務である。だから公的支援がひつようである。
②理由は不本意でホームレスだからその人はすでに全力でがんばっている。もしくは努力しようにも努力が不可能な状態（住所がない、保証人がいないなど）だから保護的な措置をとるの社会的責務なので公的支援は必要である。
以下の２つでしょう。しかしよく考えてほしい。なぜ社会が悪い。と他人責任で物を考えるのか？大体会社でも「うだつの上がらない社員」の言うことはこれ。自分のことを反省することなく、もしくはしたとしても自己責任の観点で考えているのではなく、結局「俺はがんばっているのに」「俺は悪くない。自由にできない環境が悪いのだ。」といった他人責任論に終始するのです。
人間のすべての事象と結果は、基本的に自己責任による結果です。そこに偶然という事象が左右することも事実ですが、その偶然は「運」という言葉で言い表されます。それ以外の事象で結果に影響を及ぼすのは「天災地変」くらいなものです。
しかし、いわゆる「負け組」に入る方はこの考えが足りない。基本的に世の中「プラスマイナスゼロ」になるようにできているのです。しかし、努力をせずに地獄へ落ちた人間は基本的にわからない理屈でしょう。
確かにどんな人もそういう境遇になる可能性は常にあります。しかしそうなったことについて悪いのは誰でしょうか？しかし、悪いのはホームレスでで行政は悪く無いのではないですか？
たしかに公務員の働きようはほめられたものではありません。しかしだからといって何故彼らをそれほどまでに守らなければならないのでしょう。生活が苦しくとも、真面目に働いて、頑張っているのに、なぜ彼らだけ？
ホームレスに人権はもちろんある。路上生活者が困らないように、自立支援施設も大枚はたいて作っています。本とはそれすら反対です。税金の無駄使いです。それでも見捨てるのはあまりにも・・・・と思うから建設までは反対していないのです。
それをわがままで「入りたくない？」共同生活、宿泊の場を与えたり生活保護費用を出したりという風に、行政は手を差し伸べているはず。もちろん無尽蔵に出すわけには行きません。またそれを悪用する輩もいるので、当然厳しく精査する必要はあるでしょう。
今回コメントで、「自立支援施設」の一人あたり面積は刑務所より狭い！といっていましたが、あなた少し考えが浅すぎじゃないですか？刑務所は「表に出さない」施設です。「自立支援施設」は「表に出て行って自立してもらう。」施設です。
刑務所は「外出」できませんが、自立支援施設は洋服まで貸してくれて外出で起案す。そもそも「刑務所」と「自立支援施設」を比べている時点であなたもそのような見方をしている証拠でしょう。
先日の住民票の件もそうです。公園は公共用地です。もともと自分の所有地で権利を持ってそこに住んでいたのに、行政の都合で強制退去させられるのではありません。もし「住所」と言い張るのなら固定資産税、市民税、住民税を払うのは「国民の三大義務」である納税義務者として当然でしょう。
撤去させられたから、何も無いところで凍死しそうになりながら寝ているのは「自立支援施設」に入らないという決断をした自分の都合でしょう？。他人を恨むの筋違いというものです。
公共の公園に住むということは、昨日言ったように「不法占拠」です。他人に迷惑をかけておいて、都合のいいときだけ自分に人権があるようなことは言うべきではありません。
またコメントの中で
「あなたはもう少し社会の現実を知ったほうがいいのではないですか？あの人たちに仕事が見つかるなんて本当に思っているんですか？
どんな人間にも「権利」はあります。義務云々は関係ありません。憲法学の常識もあなたは知らないで発言しているのですか？
「自己責任」という言葉を得意げに振りかざして恥ずかしくないですか？人命尊重するのは当たり前のことでしょう。」
といったものがありました。あなたこそ社会の現実を知るべきです。今の世の中そんなに甘くありませんし、これからはもっと厳しくなっていきます。そして憲法学の常識は人権よりも「公共の福祉は個人の権利に優先する。」というのが大前提ですし、憲法という法律は「義務の履行と権利の行使」という基本原則に成り立って作られているものです。
人権は認められるべきですが、義務も履行しなければなりません。義務の履行を放棄したものは、権利の享受・行使を放棄したものとみなされます。これはまさに憲法学の常識です。そしてこの憲法学の考え方と、資本主義の冷酷さを修正したものが「修正資本主義」と呼ばれる考え方で、いわゆる「所得の再分配」という考え方です。付け焼刃の知識で知ったかぶりはやめましょう。
そして人間なんでもできるものです。自身の精神力の弱さが起因しているだけです。子供のころから思い返してみてください。あなたの現状（よいか悪いかわかりませんが・・）すべてあなたの採った行動の積み重ねによって構築されているのです。
人間は努力すればなんでもできるのです。イチローや中田になれないまでも、並みの選手には努力ではなれるのです。しかし何の練習もしないでいきなりやったところでうまくなるはずもないし、試合までずーと練習をサボっていた選手が試合に出れるのでしょうか？そしてその選手を試合に出さないで首にすることに非難する余地があるのでしょうか？
また支援者にも疑問を感じます。そんなに助けたいならあなたが思うことを実践して自分の家に住まわせて、一緒に就職を探し、保証人になってあげればいいじゃないですか？何で自分の自己満足のために貴重な公共財産の浪費と税金の投資を求めるのか？理念があるなら行動しましょう。まさに炊き出ししたって、バリケード作ってプロ市民ばりにヒステリックにギャーギャー騒いだって何の解決にもならないでしょう？それが何になるのですか？
そして自立支援施設に入りたくないという理由も「プライバシー」とかそんなことではないでしょう。ここに入って就職したら再び厳しい実社会に飛び込んでいかないといけない。だからこのままの生活のほうがマシだから行かないのでしょう？そりゃあ社会は厳しいですよ。はっきり言ってホームレスになるような人を雇う気は私にもさらさらありません。会社の目的は社会福祉ではなく利益追求です。ですから「使えない」人間を雇う気も、必要もさらさらありません。障害者を雇うのとホームレスを雇うのでは、まるで違うのです。
擁護者のかたは一律的に理想論者で意味が無いですね。すぐやめることをお勧めします。
総括してすべての意見を見させていただくと、ホームレスを
①守るべき
②排除すべき
という２つの意見があると考えます。私は排除すべきと考えていますが、それぞれの意見をまとめて見ました。
まず、私をはじめとする自己責任論者は
①本人の意思のホームレスであれば自己責任だから保護的は不要であるし不法占拠は迷惑であるので強制排除収容すべき。
②不本意でホームレスある場合でも、もそもその不本意な状態になったのは努力不足であるし自己責任である。 だから保護は不要であるし不法占拠は迷惑であるので強制排除収容すべき 。
対する擁護論者
①本人の意思であっても、社会に問題がありそのような状態になったのだから保護的な措置をとるのは社会的責務である。だから公的支援がひつようである。
②理由は不本意でホームレスだからその人はすでに全力でがんばっている。もしくは努力しようにも努力が不可能な状態（住所がない、保証人がいないなど）だから保護的な措置をとるの社会的責務なので公的支援は必要である。
以下の２つでしょう。しかしよく考えてほしい。なぜ社会が悪い。と他人責任で物を考えるのか？大体会社でも「うだつの上がらない社員」の言うことはこれ。自分のことを反省することなく、もしくはしたとしても自己責任の観点で考えているのではなく、結局「俺はがんばっているのに」「俺は悪くない。自由にできない環境が悪いのだ。」といった他人責任論に終始するのです。
人間のすべての事象と結果は、基本的に自己責任による結果です。そこに偶然という事象が左右することも事実ですが、その偶然は「運」という言葉で言い表されます。それ以外の事象で結果に影響を及ぼすのは「天災地変」くらいなものです。
しかし、いわゆる「負け組」に入る方はこの考えが足りない。基本的に世の中「プラスマイナスゼロ」になるようにできているのです。しかし、努力をせずに地獄へ落ちた人間は基本的にわからない理屈でしょう。
確かにどんな人もそういう境遇になる可能性は常にあります。しかしそうなったことについて悪いのは誰でしょうか？しかし、悪いのはホームレスでで行政は悪く無いのではないですか？
たしかに公務員の働きようはほめられたものではありません。しかしだからといって何故彼らをそれほどまでに守らなければならないのでしょう。生活が苦しくとも、真面目に働いて、頑張っているのに、なぜ彼らだけ？
ホームレスに人権はもちろんある。路上生活者が困らないように、自立支援施設も大枚はたいて作っています。本とはそれすら反対です。税金の無駄使いです。それでも見捨てるのはあまりにも・・・・と思うから建設までは反対していないのです。
それをわがままで「入りたくない？」共同生活、宿泊の場を与えたり生活保護費用を出したりという風に、行政は手を差し伸べているはず。もちろん無尽蔵に出すわけには行きません。またそれを悪用する輩もいるので、当然厳しく精査する必要はあるでしょう。
今回コメントで、「自立支援施設」の一人あたり面積は刑務所より狭い！といっていましたが、あなた少し考えが浅すぎじゃないですか？刑務所は「表に出さない」施設です。「自立支援施設」は「表に出て行って自立してもらう。」施設です。
刑務所は「外出」できませんが、自立支援施設は洋服まで貸してくれて外出で起案す。そもそも「刑務所」と「自立支援施設」を比べている時点であなたもそのような見方をしている証拠でしょう。
先日の住民票の件もそうです。公園は公共用地です。もともと自分の所有地で権利を持ってそこに住んでいたのに、行政の都合で強制退去させられるのではありません。もし「住所」と言い張るのなら固定資産税、市民税、住民税を払うのは「国民の三大義務」である納税義務者として当然でしょう。
撤去させられたから、何も無いところで凍死しそうになりながら寝ているのは「自立支援施設」に入らないという決断をした自分の都合でしょう？。他人を恨むの筋違いというものです。
公共の公園に住むということは、昨日言ったように「不法占拠」です。他人に迷惑をかけておいて、都合のいいときだけ自分に人権があるようなことは言うべきではありません。
またコメントの中で
「あなたはもう少し社会の現実を知ったほうがいいのではないですか？あの人たちに仕事が見つかるなんて本当に思っているんですか？
どんな人間にも「権利」はあります。義務云々は関係ありません。憲法学の常識もあなたは知らないで発言しているのですか？
「自己責任」という言葉を得意げに振りかざして恥ずかしくないですか？人命尊重するのは当たり前のことでしょう。」
といったものがありました。あなたこそ社会の現実を知るべきです。今の世の中そんなに甘くありませんし、これからはもっと厳しくなっていきます。そして憲法学の常識は人権よりも「公共の福祉は個人の権利に優先する。」というのが大前提ですし、憲法という法律は「義務の履行と権利の行使」という基本原則に成り立って作られているものです。
人権は認められるべきですが、義務も履行しなければなりません。義務の履行を放棄したものは、権利の享受・行使を放棄したものとみなされます。これはまさに憲法学の常識です。そしてこの憲法学の考え方と、資本主義の冷酷さを修正したものが「修正資本主義」と呼ばれる考え方で、いわゆる「所得の再分配」という考え方です。付け焼刃の知識で知ったかぶりはやめましょう。
そして人間なんでもできるものです。自身の精神力の弱さが起因しているだけです。子供のころから思い返してみてください。あなたの現状（よいか悪いかわかりませんが・・）すべてあなたの採った行動の積み重ねによって構築されているのです。
人間は努力すればなんでもできるのです。イチローや中田になれないまでも、並みの選手には努力ではなれるのです。しかし何の練習もしないでいきなりやったところでうまくなるはずもないし、試合までずーと練習をサボっていた選手が試合に出れるのでしょうか？そしてその選手を試合に出さないで首にすることに非難する余地があるのでしょうか？
また支援者にも疑問を感じます。そんなに助けたいならあなたが思うことを実践して自分の家に住まわせて、一緒に就職を探し、保証人になってあげればいいじゃないですか？何で自分の自己満足のために貴重な公共財産の浪費と税金の投資を求めるのか？理念があるなら行動しましょう。まさに炊き出ししたって、バリケード作ってプロ市民ばりにヒステリックにギャーギャー騒いだって何の解決にもならないでしょう？それが何になるのですか？
そして自立支援施設に入りたくないという理由も「プライバシー」とかそんなことではないでしょう。ここに入って就職したら再び厳しい実社会に飛び込んでいかないといけない。だからこのままの生活のほうがマシだから行かないのでしょう？そりゃあ社会は厳しいですよ。はっきり言ってホームレスになるような人を雇う気は私にもさらさらありません。会社の目的は社会福祉ではなく利益追求です。ですから「使えない」人間を雇う気も、必要もさらさらありません。障害者を雇うのとホームレスを雇うのでは、まるで違うのです。
擁護者のかたは一律的に理想論者で意味が無いですね。すぐやめることをお勧めします。