今回の衆院選の選挙分析 ～マスコミとネットは影響したか～ その２
お気づき頂けたであろうか？
■小選挙区
・今回の民主党の得票率と郵政選挙の自民党の得票率は、ほぼ同じ
・今回の民主党の得票と郵政選挙の自民党の得票は、ほぼ同じ
（投票率が上がった分が増えただけ）
・郵政選挙の民主党の得票率より、今回の自民党の得票率が高い
・郵政選挙の民主党の得票より、今回の自民党の得票が高い
■比例区
・今回の民主党の得票率と郵政選挙の自民党の得票率は、
民主が圧倒的に多い
・今回の民主党の得票と郵政選挙の自民党の得票は、民主が圧倒的に多い
・郵政選挙の民主党の得票率より、今回の自民党の得票率がかなり低い
・郵政選挙の民主党の得票より、今回の自民党の得票がかなり低い
・今回民主党が比例票を取り過ぎている。他の党の比例票に郵政選挙の時と
比較して特に大きな動きは無いので、自民分の比例票が5％700万ほど余分に
民主に流れたと考えられる。
・これが今回一番不可解な挙動。
・これだけの劣勢が伝えられてる状態で、自民支持者の中で比例を自民以外に
入れる人がいるだろうか？
・「自民にお灸」と言う人が、選挙区は自民に入れて比例は民主に入れるか
どうか？両方民主のはず。
・「民主が勝ちすぎた」という有権者の声があったように選挙区は民主、
比例は自民と言う人も居たはず。
・選挙区が郵政選挙と同じ挙動したのだから、比例区も同じように郵政選挙と
同じような票の挙動をするはずだが、
結果としてしなかった。この謎の挙動の説明が上手くつかない。
・チラ裏や自民党の中の人か「予想外に負けた」と言っていたのは、この比例区
の事を指しているのではないかと考える。
● さて、今回の選挙分析の本題はここから ●
議席数は１：４だが
得票率は４：５である
もしマスコミの支持率が正しければ
得票率も１：４にならなければおかしい
ということになる。
そんな馬鹿な？と思いであろうが、実はちゃんとした証拠があるのだ。
下記を見て欲しい。
■郵政選挙 解散時の小泉内閣支持率
支持率 ４７・７％ ←
不支持 ４２・３％。←
自民党 選挙区 得票率 ４７．７％ ←
野党計 選挙区 得票率 ４８．５％ ←
見事にシンクロしている。
というか、アレだけ騒がれた小泉郵政選挙は「実は無党派浮動票がそれほど
多くなかった」というビックリな事実が浮かび上がってくる。
「小泉劇場に国民が踊らされた」とマスコミは騒いだが、
実はそれほど国民は躍っていなかった。
ほんとに「郵政選挙とはなんだったのか？」である。
〓その３へ続く〓
