参議院の存続の理由の一つに「国会の継続性で、そのために、議員の半分ずつを入れ替える。と」みたいな事を上げている解説者がいた。
だとしたら、参議院議員の半分は仕事を続けられるのだから審議は継続してもおかしくないだろう。むしろ国民の為になる。
衆議院での法案を検討する事が出来なくなる。なんてのは詭弁にしか受け取れない。が、そういうのだったら、選挙の後に審議が出来るようにすればいいだけの話だろう。参議院選挙の為に衆議院議員が国会での仕事をしなくていい。なんて、認める方がおかしい。
コメンテーターもこれまでの慣例に沿った考え方しか出来てないんじゃない?
だとしたら、参議院議員の半分は仕事を続けられるのだから審議は継続してもおかしくないだろう。むしろ国民の為になる。
衆議院での法案を検討する事が出来なくなる。なんてのは詭弁にしか受け取れない。が、そういうのだったら、選挙の後に審議が出来るようにすればいいだけの話だろう。参議院選挙の為に衆議院議員が国会での仕事をしなくていい。なんて、認める方がおかしい。
コメンテーターもこれまでの慣例に沿った考え方しか出来てないんじゃない?
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます