まだ風邪が治りません。
咳をする度に、鉄の味が・・・（怖）
さて、私自身、どこで書いたか度忘れして検索できずにいるのですが…。
（一個一個調べる時間は無いようだ）
ある記事でわどさんがコメントしてくださった
ことがあります。
それは、小説と戯曲の違い。
また加筆するかもしれませんが、とりあえず今の私の考えを。
◆定義付け。
私にとって、小説とは
「文字と紙を媒体にした、読者の想像力に頼った表現方法」
と、簡単に言うとそう思ってます。
想像力に頼ると言っても、作者の筆力が無いと上手く想像など
出来ないですが・・・。
そして戯曲は、
「言葉（文字）と紙を媒体にして、（演劇にする・しないに関わらず）
読み手（読者）の想像力によって構築する表現方法」
だと考えます。
ただ、この場合の戯曲は、テレビドラマや映画などの映像表現を含みません。
テレビドラマなどのシナリオの場合、アップにする場所、役者の表情まで詳しく
指示されているので。
ちょっと分かりづらいですね。
次で、詳しく論じて（？）みたいと思います。
◆比べてみる。
小説と戯曲は文字（言葉）と紙を媒体にする点で、とてもよく似通っています。
そして、起承転結の物語がある点も同様。
何が、どこが違うのか。
小説は、大体主人公やその周辺人物の心の動きや、行動を中心に
地の文を使用して詳しく描写しています。
（例：恵里子は言い知れぬ予感に震えた。ああ、あそこにあの人がいる。
夢にまで見たあの人が。思い続けた彼女の心は、今にも駆け出していきそうだった。）
戯曲は、主に場面場面で何があるかが重要。
一場面ごとに、起承転結があることも特徴でしょう。
（明確な起承転結の形ではありませんが、戯曲の場合、テレビドラマなどのように
場面が極端に切り替わったりしないため）
小説の地の文の代わりに、「ト書き」によって状況説明がされます。
そこでは、軽く登場人物の感情も表現されますが、多くは読み手（演じ手）の判断に
委ねられます。
（例：明 「…花火、見に行こう。」
明、土手に向かって歩き出す。美香、やや笑って上手から明に駆け寄る。）
また、小説はテレビドラマや映画などの映像表現のように、
作者の意のままに場所移動が出来るというメリットがあります。
対して戯曲は、場面転換を多くすると、読み手が混乱し、内容が煩雑になるので、
一場面ごとに起こった事件（というほどでもない瑣末なことでも）の解決が
必要なのです。
そしてその場面を上手く繋ぎ合わせることによって、
物語を構築しています。
他に、小説は文芸・文学としてカテゴライズされますが、
戯曲は文学、アートの両方にカテゴライズすることができます。
少し大きな本屋に行くと、古い劇作家の作品が、文学コーナーに分類されていたり、
同時に、演劇コーナーに入っていたりするのが分かります。
このような違いがありますが、図書化された小説・戯曲は読者にとっては
そう違いは無いでしょう。
でも戯曲の、小説との決定的な違いは、「演劇化」出来る事でしょう。
どんな小説でも、一度戯曲にしなければ演劇化することは出来ません。
物語を場割りし、ト書きで説明しなければならないのです。
当然、小説そのままでは無理な表現は、演劇の言葉（表現）に直されます。
そして、演劇化すると言う事が、つまり人の体で表現することが、
戯曲を文学ではなく、完全にアートの分類に切り離してしまうことになります。
なので、厳密には「演劇化された戯曲」と小説を同じ舞台で論じるのは、
少しずれているかもしれません。
◆とりあえずのまとめ。
最終的に、小説と戯曲は同じ根っ子を持った兄弟ですが、決して双子ではないと
言うことです。
似たところはありますが、その表現は違い、
小説が内なる想像によって物語を作るなら、戯曲は内なる想像の物語を
他人と共有するため（＝演劇化する）のものなのではないかと私は考えます。
今のところ、私はこのような考えの元、舞台戯曲（きじょうのくうろん、と読む）を
書いています。
ただ、また長ずるに於いて考え方が変わるかもしれません。
このことについてはまた考えてみようと思っています。
長々とありがとうございました。
咳をする度に、鉄の味が・・・（怖）
さて、私自身、どこで書いたか度忘れして検索できずにいるのですが…。
（一個一個調べる時間は無いようだ）
ある記事でわどさんがコメントしてくださった
ことがあります。
それは、小説と戯曲の違い。
また加筆するかもしれませんが、とりあえず今の私の考えを。
◆定義付け。
私にとって、小説とは
「文字と紙を媒体にした、読者の想像力に頼った表現方法」
と、簡単に言うとそう思ってます。
想像力に頼ると言っても、作者の筆力が無いと上手く想像など
出来ないですが・・・。
そして戯曲は、
「言葉（文字）と紙を媒体にして、（演劇にする・しないに関わらず）
読み手（読者）の想像力によって構築する表現方法」
だと考えます。
ただ、この場合の戯曲は、テレビドラマや映画などの映像表現を含みません。
テレビドラマなどのシナリオの場合、アップにする場所、役者の表情まで詳しく
指示されているので。
ちょっと分かりづらいですね。
次で、詳しく論じて（？）みたいと思います。
◆比べてみる。
小説と戯曲は文字（言葉）と紙を媒体にする点で、とてもよく似通っています。
そして、起承転結の物語がある点も同様。
何が、どこが違うのか。
小説は、大体主人公やその周辺人物の心の動きや、行動を中心に
地の文を使用して詳しく描写しています。
（例：恵里子は言い知れぬ予感に震えた。ああ、あそこにあの人がいる。
夢にまで見たあの人が。思い続けた彼女の心は、今にも駆け出していきそうだった。）
戯曲は、主に場面場面で何があるかが重要。
一場面ごとに、起承転結があることも特徴でしょう。
（明確な起承転結の形ではありませんが、戯曲の場合、テレビドラマなどのように
場面が極端に切り替わったりしないため）
小説の地の文の代わりに、「ト書き」によって状況説明がされます。
そこでは、軽く登場人物の感情も表現されますが、多くは読み手（演じ手）の判断に
委ねられます。
（例：明 「…花火、見に行こう。」
明、土手に向かって歩き出す。美香、やや笑って上手から明に駆け寄る。）
また、小説はテレビドラマや映画などの映像表現のように、
作者の意のままに場所移動が出来るというメリットがあります。
対して戯曲は、場面転換を多くすると、読み手が混乱し、内容が煩雑になるので、
一場面ごとに起こった事件（というほどでもない瑣末なことでも）の解決が
必要なのです。
そしてその場面を上手く繋ぎ合わせることによって、
物語を構築しています。
他に、小説は文芸・文学としてカテゴライズされますが、
戯曲は文学、アートの両方にカテゴライズすることができます。
少し大きな本屋に行くと、古い劇作家の作品が、文学コーナーに分類されていたり、
同時に、演劇コーナーに入っていたりするのが分かります。
このような違いがありますが、図書化された小説・戯曲は読者にとっては
そう違いは無いでしょう。
でも戯曲の、小説との決定的な違いは、「演劇化」出来る事でしょう。
どんな小説でも、一度戯曲にしなければ演劇化することは出来ません。
物語を場割りし、ト書きで説明しなければならないのです。
当然、小説そのままでは無理な表現は、演劇の言葉（表現）に直されます。
そして、演劇化すると言う事が、つまり人の体で表現することが、
戯曲を文学ではなく、完全にアートの分類に切り離してしまうことになります。
なので、厳密には「演劇化された戯曲」と小説を同じ舞台で論じるのは、
少しずれているかもしれません。
◆とりあえずのまとめ。
最終的に、小説と戯曲は同じ根っ子を持った兄弟ですが、決して双子ではないと
言うことです。
似たところはありますが、その表現は違い、
小説が内なる想像によって物語を作るなら、戯曲は内なる想像の物語を
他人と共有するため（＝演劇化する）のものなのではないかと私は考えます。
今のところ、私はこのような考えの元、舞台戯曲（きじょうのくうろん、と読む）を
書いています。
ただ、また長ずるに於いて考え方が変わるかもしれません。
このことについてはまた考えてみようと思っています。
長々とありがとうございました。