ウサ子の生態

op0_0qoのつぶやきまとめ。日記代わりに使ってます。

7月5日(土)のつぶやき その3

2014年07月06日 | 過去つぶやき

連投18 RT 18.伊藤氏「これは憲法の歯止めがなくなった状態です。これが我々が一番の批判のポイントです。もともと憲法が許容する範囲での解釈の具体化はありました。しかし集団的自衛権は『行使できない』とはっきりとされていました。これを解釈で変更することはできません」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投20 RT 20.伊藤氏「この国のアイデンティティが根本から変わってしまうことが、閣議の密室で決定された。これは立憲主義に反するし、主権者国民の意思を無視しています。安保条約が片務的だとい言う人がいいますが、そんなことはありません。基地、金銭の負担をしています」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投21 RT @IWJ_ch1: 21.伊藤氏「安保条約は米国のメリットにかなう完全に双務的なものです」。岩上「もしこれから双務的にしようというならば、日本の米軍基地をなくし、自衛隊基地を米国に作らなければならないですね。それを米国が受け入れるとは考えれないですね」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投22 RT 22.伊藤氏「米国の言いなりになり、米軍を補完する軍隊となってしまうおそれがありますね」。岩上「米国に良いイメージを持つ世代の人もいます。50年代から60年代前半の幸福な時代ですね。しかし60年代後半以降、今日までの米国もよく見る必要がありますね」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投23 RT 23.岩上「『共産主義がなくなった』。その途端にものすごく傲慢になり、イラクなどを叩く。恐怖による支配を進める中、一番の子分は日本。安保安保法制懇の岡崎久彦さんの考え方では『着いて行け』というものです。暴力の濫用に付き従っていくことになります」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投25 RT @IWJ_ch1: 25.伊藤氏「その中で軍需産業が発展し、戦争に入る機会をうかがってきた。軍産複合体です。今は軍需産業を維持するために、戦争遂行がいつも必要となっている状態です。湾岸戦争の後にいったん軍需産業は落ち込みますが、9.11後に一気に伸びた」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投26 RT 26.伊藤氏「米国の戦争は、新兵器開発のプレゼンの場でもあります。その時に『民主化』『人権』という言葉を用い、戦争開始の理由づけにしてきました。 日本が米国に依存し付いていくのは一つの方法かもしれませんが、その他の国からは米国と同類と見られますね」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投27 RT 27.伊藤氏「ある一国とべったりとくっつくのは、外交上も日本の国益に反することです」。岩上「軍事的従属を深めて、米国のほんものの軍事属国となってしまう。その先に、ほんとうに幸せがあるのでしょうか。安倍さんはことさらに過去の問題を蒸し返し……(続く)」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投28 RT @IWJ_ch1: 28.岩上「……靖国参拝を強行。米国は『尽くせ、見返りを求めるな、だけど自立するな』と言っていますね。こんなことの先に何があるのか」。伊藤氏「同意します。日本には、50年後、100年後にどうなっているのか、世界的な視野でものを考えなければ」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投30 RT 30.伊藤氏「これまで従属してきた我々が一晩で自立するのは難しいですが本当の民主主義が根付くまで、『不断の努力』を続けるしかありません」。岩上「阪田雅裕さんは、『外務省が悪い』と。防衛省の制服組は命令に従い死んでいく部下のことをよく分かっている」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投31 RT @IWJ_ch1: 31.伊藤氏「戦争は人間を消耗品として扱います。映画やDVDの中で美化された綺麗ごとの世界ではありません。市民を虐殺し、仲間が肉の塊となる。私たちは想像力を働かせ、集団的自衛権行使の先にその世界があることを自覚しなければなりません」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投33 RT @IWJ_ch1: 33.伊藤氏「英国は自国の戦争なのに450人の犠牲者を出しました。米国では戦死者より自殺者のほうが多いのです。社会がそういう状況を抱えることになる。これが集団的自衛権を行使する国になるということです」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投36 RT @IWJ_ch1: 36.岩上「何か希望となるお話は」。伊藤氏「自分たちが主権者として行動することです。まずは表現の自由があります。しかし秘密保護法で表現の前提となる情報の入手を統制しようとしている。投書や、発言を通じて、表現の自由を行使し、拡散する」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投37 RT @IWJ_ch1: 37.伊藤氏「それから選挙権を行使する。国会議員にも気骨のある人がいます。そういう議員を見極め、支持することです。また、司法を利用すること。政治とは別の、司法の場での議論ができる機会を作れないか、現在模索しています」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投40 RT @IWJ_ch1: 40.以上で「岩上安身による伊藤真弁護士インタビュー」の実況を終了します。動画記事は、準備が整い次第IWJのトップページにアップいたします。(iwj.co.jp

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

一番くじ…鳴子くんは当たらなかったけど、小野田ちゃんがお家にきた、可愛い


声優応援ラジオにはまって、少しずつ聞いてる。作り手側がどんなことに着眼点を持ってるのかとか聞いてて楽しい( ^ω^ )カッキーの声はナレの方が好きだな!話も聞いてて楽しい!


今日は真央ちゃんがミステリーハンター\(^o^)/


うっかり縦書き書いてしまったハガキの表にどう英字体をうまくいれるか考えて、詰んでる…


ハガキの表は縦書きで書くものという古い固定観念からなかなか抜け出せない…英字体を書くのが苦手な年配の気持ちわかる(´・Д・)」幸運なことに全部大文字なのでぶつ切り縦書きでいかせてもらう!ないなら、作り上げるまで!誰にも我が道を邪魔させないッ!伝われ!マイソウル!



7月5日(土)のつぶやき その2

2014年07月06日 | 過去つぶやき

東京新聞 本音のコラム
集団的自衛権行使容認に物申す
斎藤美奈子氏
代償は大きい pic.twitter.com/ulwrxvkxuu

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

アメリカは日本を守ってるのに、日本はアメリカを守ってくれない?守りますよ。あなたたちが日本を守ってきたようにね。まずはアメリカに日本の自衛隊基地を作りましょう。お互いの自衛力あがりますよ。私たちはアメリカを守りたくないわけじゃない協力できる所は協力したい。感情論で片付けてはだめ

1 件 リツイートされました

なぜ今だに集団的自衛権を持ってる国は戦争してないから、心配ないとかいうふざけた論調がまかり通ってるの?日本は持ってるのを「行使」するってことで、こんなに反対、賛成分かれて対立してるのに #集団的自衛権行使容認反対


確信犯的に集団的自衛権行使容認の問題を矮小化しようとしてる


賛成派は前政権が武力行使ができなくなるよう憲法の拡大解釈をしたせいで集団的自衛権行使容認しなくてはいけなくなったと言うなら、その拡大解釈を撤回すればいい話ではないのか?その辺詳しく背景付きで説明が必要。それとどう言い繕っても、集団的自衛権行使して戦火が広がった歴史事実は変わらない


集団安全保障自衛権のような様々な利害関係がはらむ問題はテレビのような複雑な媒体ではなく、SNSや地方新聞のほうが利害関係関係なく、直接的な意見を聞けるからいい。その地方紙、SNSがこれだけ否定ムードということは、わかるよね? #集団的自衛権行使容認反対


こういうときは、テレビのような大本営様の言い分はそっちの人たちの言い分ととっていい。いまの大本営様の下の意見を聞いて反論するという議論能力のなさ、ほんとひどい。権力持ってる意味ない。害悪でしかない。 #集団的自衛権行使容認反対


米軍基地撤退後も米比相互防衛条約は存続する
米軍基地撤退後に特に関係は悪化していない
日本もフィリピンの如く正統な手続きで憲法を改正し不平等な日米地位協定を破棄し、米国と対等な関係を築いてこそ、初めて集団的自衛権が議論出来るのではなかろうか
安倍の幼稚な政治は世界の笑いもの

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

政府が太陽光エネは設備が高額って知ってたのに、普及しちゃったわ。その分を電気代に上乗せしていい?とか聞きてきてるんだけど、無能過ぎて怒りたい


僕もメンバーの立憲デモクラシーの会の抗議声明全文を掲載しておきました。ぜひご一読ください。blog.tatsuru.com

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

2014.7.3経済教室にて「行政の役割は、住民の質問に答えた形をつくることではなく、住民が自ら考えるための情報を用意し、その議論に耳を傾けることだ」いまの集団的自衛権も指導者対国民でなく、国民対国民の議論をできるようにして。 #集団的自衛権行使容認反対


集団的自衛権行使で70年、非戦闘の立場を守ってきた平和国家日本が武力を行使できるようになることなんて、日本人なら他人事な訳ないから


すでに集団的自衛権限定行使などという、ごまかしは効かなくなりつつあるよ、この偽政者ども


@S_B_O_G あなたにとってサヨクって「集団的自衛権の行使に反対すれば反日」なんですよね。その理屈でいくと「日本は自衛隊を強くしてアメリカ抜きで勝てるようにすれば集団的自衛権の行使なんかいらない」なんて人も反日サヨクになっちゃうじゃないですか。

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

@minami_siki それもそうですが、わたしが指摘したかったのは、「中国や韓国に侵略されそうになっても戦えるように、集団的自衛権は必要だ」というように言っている一般市民の方がいるので、それは集団的自衛権が必要な理由にはなっていないんじやないかな、ということでした

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

うーん、なんか、「国際法上当然の権利」とは言うけど、だから、集団的自衛権は日本国内においては当然だというのはちょっと違うよね。国際法ではOKでも、従来の憲法の解釈ではダメだったんだから。

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

【再現度高い】神田沙也加、「ダンガンロンパ」の江ノ島盾子役がいい感じ
news.livedoor.com/article/detail…

共演陣も「クオリティが高いですね~。お見事です!」と絶賛
pic.twitter.com/T2MB9gGc6M

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投6 RT @IWJ_ch1: 6.伊藤氏「国会議員が正当な選挙で選ばれている、という大前提があり閣議決定が成り立つはずです。しかし、一票の格差で、今の最高裁では『違憲の状態』で選ばれた国会議員がいるとされています。民主的な正当性のない状態で議員が選ばれ組閣されています」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投7 RT 7.伊藤氏「また、閣議決定は違憲です。である以上それに基づて行われること、法律の制定を含めて、すべて無効となります。憲法は普通の法律と役割が違います。法律は国民が守らなくてはならないルールです。国民を縛ることにより社会秩序をもたらことが目的です」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投8 RT @IWJ_ch1: 8.伊藤氏「これに対し、憲法は国家権力を縛るものです。国民が国を縛り、権力者による力の濫用を防ぐためにあります。憲法99条は、天皇や公務員などに『憲法尊重擁護義務』守らせるものですが、国民はその中に書かれていません。守らせる側なのです」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投10 RT 10.岩上「『不断の努力』というのは、政府がおかしな動きをしたら、国民が行動する必要があるということですね」。伊藤氏「私たち国民が主体的に生きることを憲法が求めている。お任せ民主主義のように、誰かに付き従っていけばいいというのは戦前の発想と一緒です」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投12 RT @IWJ_ch1: 12.伊藤氏「立憲主義は個人を尊重します。同質的な考え方の人だけでなく、多様な考え方の人を包摂する。憲法13条に『すべて国民は、個人として尊重される」とある通りです。そのためには、国家権力の拘束が必要です」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投13 RT 13.伊藤氏「世界中の近代憲法はこの立憲主義に基づきますが、日本国憲法はさらに、戦争の放棄が明記されている。警察や軍隊はとくに濫用されやすい権力です。軍事力をどうコントロールするか、という課題で、ドイツは軍隊を民主化することで、濫用を防いでいます」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投16 RT @IWJ_ch1: 16.伊藤氏「自衛権があると考えたときに、武力による自衛権の発動が許される、というのがこれまでの政府の見解でした。一方、集団的自衛権は、自国が攻撃されていなのにも関わらず、出掛けていって、戦争に参加ができてしまうものです」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

連投17 RT 17.伊藤氏「『自国に攻撃を受けた場合』という明確な線引きがなくなり、程度問題となってしまいます」。岩上「日本が集団的自衛権行使する場合、米国との関係が念頭に置かれていますね」。伊藤氏「その時々の政府が、その解釈で行使の可否を決定することになり(続)」

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT


7月5日(土)のつぶやき その1

2014年07月06日 | 過去つぶやき

このイラク派遣は武力攻撃ではなく、復興支援が目的だったことを忘れてしまいそうなほど、生々しい証言でした。イラクの自衛隊派遣については政治的総括がほとんどされていない状況の中で今回さらに一歩踏み出そうとしています。(続


与党内でもどういう条件でなら送り出せるのかというそういった議論に集中してしまって、実際にリスクを背負っていく自衛隊員が現場でどういう危険に直面するリスクがあるのか、そう言った部分にもきちんと向き合う必要があるのではないか。アンサーの集団的自衛権”リスク”議論をより

1 件 リツイートされました

地元の議員にFAXやメールはしたけど、他の議員にはしてないから、市議会の会派ごとに電話相談をしてみようと思った。それと、結いの党が反対派だから、党での動きを注視して応援しよう...まだできることある!来週がんばる!... #集団的自衛権行使容認反対


集団的自衛権行使は調べれば、調べるほど、必要ないって思うから、反対派はがんばろう。抑止力をあげたいなら、集団安全保障でも十分でしょう。憲法9条はそのままで集団安全保障を認めればいいんじゃないかなー。9条を持ってると、なんで集団安全保障への参加すらできないの?これこそ解釈改憲すべき


というか、集団安全保障がちゃんと機能してないから、中国みたいな国が台頭し始めるんだろ?今の憲法9条が潜在的武力すら持ってはいけないという解釈をされてるとこだけがおかしいんじゃない。そこを議論してよ。なんで集団的自衛権なの? #集団的自衛権行使容認反対


@himalibero 今まで9条が国際的にどのように発動されてきたのか知らなかったので、文面だけ見ると、なぜこれほど現政権が自衛強化のために9条を改正したがるのか、わかりませんでしたが少し理解しました。ならば、9条による潜在武力制約検証例とか出して議論して欲しいですね...


@himalibero 具体的に話し合って参加するかしないか決められない事柄で、参加を拒否されるのっておかしくないですか?それならば、潜在的武力などという考え方を持たなければいいんじゃないですか?9条に潜在的武力とかいう概念を持たせるからおかしくなるんですよ。議論すべきはそこ


なんで議論すらできない潜在的武力とかいうものが9条全般の概念としてはびこってるのか理解できない。持つか持たないかだけの議論でいいだろう?よくわからない意味を持たせて、自分で自分の首を絞めてる


潜在的とかいらないだろ。これだけ抑止力が大事って言われてんのに、なんで日本だけ潜在的にも武力を使おうとしてないかとか憶測もたれて集団安全保障への参加を拒否られてんの?イミフ( ^ω^ )?そこ、周辺国やアメリカと話し合えよ、政府


もうずっと土下座外交しかしてこなかったから、対等に話し合う能力すらなかったりして…


つまり日本の政府は何度も9条のあり方を時の政権が変えてきたわけですか…私たちも是非それを年表にしてどの周辺戦争のとき、どう9条が解釈改憲されてどんな戦争参加をしてきたのかと結果を知りたいです。議論すべきはそこですよね #集団的自衛権行使容認反対 @himalibero


公にしたくないことは国民に話さず、無理やり押し通そうとするから、おかしなことになる。もっと透明性を高めろよ、糞日本政府


13日の集団的自衛権のNHKスペシャル、要旨を読んで見る気が失せる


なんで集団的自衛権で武力オッケーにされてから、集団安全保障の道が開かれるという二段構えなの?


「ハァ!?なにその反則技」若手弁護士300人が「集団的自衛権」閣議決定に抗議声明 bengo4.com/topics/1735/ #bengo4topics @bengo4topicsさんから


そうですよ。行使できてもしない国もあるでしょうが、日本は行使したいから現状を変えようとしてるんですよ。RT @kuroneko_sentyo: @roarmihoko じゃ他の国が集団的自衛権を行使したら全て戦争ばかりになってしまいますよね

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

集団的自衛権行使強行の現実が辛くて、頭の中がそれでいっぱい…


集団的自衛権を行使します。だけど戦争はしません。=殴ります。だけどケンカはしません。 反撃と言う言葉を安倍は知らないし、その前提すらない議論で「国民を守る」とは笑止千万。安倍は日本の命とカネで米国軍閥に奉仕したいだけ。#アベノジゴク

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

問題はなぜ私たちはこんな大事なことを、じっくり議論する時間を与えられず、今やらないとだめなんですみたいな強迫観念にかられながら、政治家の言いなりにことを進める状況にされているのかってことなんです。国会が機能してない #集団的自衛権行使容認反対

2 件 リツイートされました

集団的自衛権「閣議決定」 「歴史の審判に堪えられぬ」
地方紙40紙 反対 pic.twitter.com/tsYkP3ud0Z

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

なんてわかりやすい、全国紙の論調の分かれ方


集団的自衛権行使を丁寧に説明?また都合のいい論理展開する気なのかな?賛成派がどんなに丁寧に俺論を説明しても反対派から起こる不安や心配に対してきちんと説明できないなら、何言ってもたいして変わらんわ #集団的自衛権行使容認反対


集団的自衛権行使がなぜ必要かの説明なしに、その中身の話し合いですか?解せません@chappy010101 集団的自衛権が容認されただけではまだほとんど以前とは変わりません。具体的な法案がどのように改訂されるのかが問題だと思います。


参考】公明党山口代表の集団的自衛権についての意見の変節を見ると、6月12日に公明党幹部が創価学会本部に出向き、学会幹部と「集団的自衛権の行使容認」を承諾したという経緯がよく分かる。 pic.twitter.com/8Zl6e43vXO

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT

テレ朝。集団的自衛権に賛成のおじさんが「戦争あるわけない」と言ってる画面に地震速報(岩手で震度5)。いつ、何があるか、わかんないよね。3.11の前は「原発が壊れるわけない」ってみんな思ってたし。 pic.twitter.com/oxrGnGrKVO

ウサ子@TPP反対さんがリツイート | RT